Разные ипостаси строительной энергоэффективности
23 апреля 2009 года в столице Беларуси состоялась первая международная практическая конференция: «Энергоэффективное строительство в Республике Беларусь: современные технологии и решения, их внедрение и применение». Организовали ее Белорусский союз строителей и издательский дом «Медиагруппа «Арт Престиж». Генеральным партнером устроителей выступил Белгородский комбинат теплоизоляционных материалов (Россия), партнером – минский строительный холдинг «Сармат».
Конференция выдала на-гора на редкость разнообразную информацию: начиная от вопросов государственной политики в области энергосбережения и заканчивая нюансами в конструкции оконных блоков. Затронуты были даже ветроэнергетические проблемы. И стало ясно: чтобы достичь современного уровня строительной энергоэффективности, в Беларуси предстоит сделать еще очень многое. Причем конференция в некоторой степени ответила на вопросы, что именно нужно предпринимать на пути страны к экологическому и энергоэффективному раю. Далее – фрагментарное изложение сказанного во время и после конференции.
Пока не до большой ветроэнергетики
Владимир НИСТЮК, член Общественно-консультативного совета при Администрации президента Республики Беларусь:
– В каком состоянии сейчас находится программа развития ветроэнергетики в Беларуси? Два года мы ждем этого документа.
Андрей МИНЕНКОВ, начальник отдела научно-технической политики и внешнеэкономических связей Департамента по энергоэффективности Госстандарта Республики Беларусь:
– Еще недавно шли активные переговоры, а также обсуждения возможностей строительства ветропарков в Беларуси и привлечения зарубежных инвестиций, потому что своих средств для этих целей в республике просто не будет, за исключением средств для точечных объектов. И переговоры с представителями латвийских компаний, бельгийской компании, поляками, турками шли достаточно активно. Наиболее конкретными были предложения бельгийцев. Они даже прислали укрупненный бизнес-план строительства ветропарка (удельные капвложения на уровне 1800 евро за киловатт установленной мощности). На тот момент такие ветропарки имели достаточно хорошую перспективу и окупаемость. Но в феврале бельгийцы подняли удельные капвложения до 2500 евро. Это потребовало бы увеличить коэффициенты для стимулирования этого направления, что легло бы дополнительным бременем на Минэнерго в частности и на экономику Беларуси в целом. Поэтому премьер-министр Сергей Сидорский принял решение в ближайший год воздержаться от принятия этой программы.
Владимир НИСТЮК:
– А как же программа президента? Так, в соответствии с решением главы государства мы обязаны в Гродненской области построить объект.
Андрей МИНЕНКОВ:
– Это не подлежит обсуждению. Эти объекты будут построены.
Владимир НИСТЮК:
– А программы нет, стандартов нет…
Андрей МИНЕНКОВ:
– Эти объекты ведь находятся в государственной комплексной программе. Я говорю о том, что мы воздержимся от строительства крупных
ветропарков с привлечением иностранных инвестиций.
Владимир НИСТЮК:
– Дело в том, что ветроэнергетика имеет очень большую перспективу и в строительстве. И многие наши институты и структуры, начиная от союзного «Ветроэна» и потом «Ветромаша», имеют в своем активе образцы, которые можно использовать для крышных котельных. Особенно это технологически и экономически оправданно в высотных зданиях. Проблема в том, что в Беларуси нет правовой поддержки развития возобновляемой энергетики, нет закона, нет постановления, которое утвердило бы программу ее развития, нет стандартов, нет в законченной форме атласа ветров и т.д. Убедительная просьба форсировать подобные вещи. Это тоже энергоэффективность, причем на очень высоком экономическом уровне.
Иван КЕНИК, председатель правления Белорусского союза строителей:
– Самая лучшая теория – это практика. Немцы близ Нарочи смонтировали за свои деньги три ветроустановки. Ни одна из них себя не оправдала. Это факт: привезли установки, которые в Германии себя оправдали стопроцентно, поставили на бугор, но все равно ожидаемой эффективности нет. Прежде чем начать эту многозатратную программу, надо определиться с Госгидрометом: хватит ли наших ветров и наших сил, чтобы она была окупаемой.
Владимир НИСТЮК:
– Ставили не там, где нужно было, и не те, кто должен был ставить. Второе: по данным международных ветроэнергетических ассоциаций, в Беларуси с 2005 года крутится 1,1 мегаватта с использованием ветряков. Земля Бранденбург такая же по рельефу, так там до 20 процентов электроэнергии получают за счет ветряков. Надо этим заниматься.
Евгений ШИРОКОВ, руководитель центра «Хабитат» БелНИИПградостроительства (Минск):
– Я тот человек, который ставил упомянутые ветряки (REpower и Nordex) в деревне Занарочь. Не немцы, это была неправительственная организация. И прежде чем поставить данную ветротехнику, мне пришлось потратить три года на то, чтобы доказать: официальные данные о скорости ветра в Беларуси от Академии наук и Госгидромета ошибочны на 40 процентов. Об экономике. Мы сравнили, сколько энергии дают в Занарочи ветряки, используемые в Германии на континентальной части. У нас дают на 10 процентов больше. Установки в Занарочи вырабатывают 1,3 миллиона киловатт- часов электроэнергии в год, что дает примерно 100 тысяч долларов чистого дохода. Срок их окупаемости такой же, как в Германии – 7–8 лет. При их строительстве был поставлен своеобразный мировой рекорд – от момента принятия решения о строительстве до запуска ВЭУ прошло всего лишь 6 месяцев. О госпрограмме. В свое время Госкомэнергосбережением сделана большая ошибка – было вложено 1,5 миллиона долларов в «Аэроллу». И постановление о строительстве 5-мегаваттной ветростанции в Дзержинске под Минском было провалено – ветростанции у нас не появилось. Причем те установки, в которые вложили 1,5 миллиона, ничего не могут дать даже теоретически.
Надо стремиться к энергосбережению по-европейски
Леонид ДАНИЛЕВСКИЙ, заместитель директора института НИПТИС (Минск):
– Сегодня решать задачу снижения потребления энергии в зданиях только их утеплением невозможно. Необходимо подходить к дому как к единой энергетической системе, в которой тепло уходит как через ограждающие конструкции, так и с вентиляционными выбросами. Их доля в общих теплопотерях наших зданий достигает примерно 50 процентов. Поэтому дальнейшее повышение строительной энергоэффективности связано как с улучшением теплозащиты зданий, так и с переходом к новым инженерным системам – в первую очередь к принудительной вентиляции с рекуперацией тепла вентиляционных выбросов.
Следующий шаг – это снижение потребления тепловой энергии на подготовку горячей воды. До сих пор речь шла только о снижении теплопотерь при отоплении зданий. А ведь на горячее водоснабжение идет почти столько же энергии, сколько на отопление.
Только что я приехал из Франкфурта-на-Майне, где участвовал в 13-й международной конференции по пассивным домам. Их строительство в Западной Европе более 10 лет назад приобрело массовый характер. Имеются в виду Австрия, Германия, Швейцария, Дания, Швеция, Норвегия. Сейчас такое строительство захватывает Францию и другие южные страны, для которых актуально устранение летнего перегрева зданий и снижение затрат на кондиционирование воздуха в них. В отношении пассивных домов уже принимаются решения на уровне стран. В Швейцарии, например, все здания, строящиеся за счет бюджета, и здания, строящиеся на землях, принадлежащих государству, должны быть пассивными. Аналогичное постановление принято в Австрии. В Германии подобный документ вступит в силу с 2011-го.
Стандарт пассивного дома предписывает общее потребление энергии в нем не более 100 киловатт-часов на метр квадратный в год. Имеется в виду энергия, идущая на отопление, горячее водоснабжение и электроснабжение. У нас эта цифра почти втрое больше. Первое пассивное здание построили в Германии в 1991-м. Выяснилось, что условия проживания в таких зданиях лучше, чем в обычных. Чем отличается пассивный дом? Это прежде всего хорошо утепленная оболочка и система рекуперации тепла вентиляционных выбросов с КПД не менее 80 процентов. Солнечные коллекторы могут эффективно обеспечивать подогрев воды. Во многих пассивных домах для теплоснабжения используются тепловые насосы.
В Беларуси строительство энергоэффективных зданий тоже развивается. Хорошо зарекомендовал себя в эксплуатации многоэтажный крупнопанельный дом на ул. Притыцкого в Минске. Скоро должны быть построены энергоэффективные здания в Гродно, Витебске, Гомеле. При этом в двух зданиях нами запроектирована система утилизации тепла сточных вод. И расход в них энергии на приготовление горячей воды будет снижен примерно на 40 процентов.
Славомир ЖУКОВСКИЙ, председатель правления Ассоциации производителей окон (Минск):
– Есть ли опыт применения в белорусском энергоэффективном строительстве пластиковых окон?
Леонид ДАНИЛЕВСКИЙ:
– Пока у нас пластиковые окна с сопротивлением теплопередаче выше 1,0 м2((С/Вт не использовались. Но в Западной Европе такие окна
выпускаются. В той же Германии в этом году я видел их в пассивных зданиях.
Славомир ЖУКОВСКИЙ:
– Какова стоимость таких окон?
Леонид ДАНИЛЕВСКИЙ:
– Последняя цена энергоэффективных окон производства ОАО «Барановичидрев» – 560 тысяч рублей за квадратный метр. Пластиковые окна подобного качества по 270 евро за квадратный метр выпускают, например, в Польше. В Германии подобная продукция еще дороже.
Славомир ЖУКОВСКИЙ:
– В деревянных окнах производства «Барановичидрева» используется в качестве теплоизоляционной вставки пенополиуретан. А нельзя ли делать более широкую оконную коробку только из дерева? Насколько указанная вставка меняет прочностные характеристики угловых соединений? Хорошо ли она позволяет крепить обвязку запорной арматуры? И что вы скажете об усилении углов барановичских окон, где вместо пенополиуретана применяют деревянные вставки.
Леонид ДАНИЛЕВСКИЙ:
– Можно делать и чисто деревянные окна, но тогда их ширина существенно увеличится. По запорной арматуре вопрос решен. Барановичские энергоэффективные окна прошли полный комплекс испытаний и их выдержали. И при деревянных вставках обеспечивается необходимое сопротивление теплопередаче окна. Для снижения стоимости деревянных энергоэффективных окон институт НИПТИС предложил вместо чистого пенополиуретана использовать наполненный опилками пенополиуретан.
Иван КЕНИК:
– Сейчас на выставке «Белорусская строительная неделя» немцы показывают пластмассовые и деревянные окна, которые на 50 процентов дешевле, чем на нашем рынке.
Первый блин не вышел комом
На вопросы «Строительства и недвижимости» ответил выступивший на конференции Артем МОЛЧАНОВ, заместитель генерального директора по развитию Белгородского комбината теплоизоляционных материалов (Россия).
– Почему вы рискнули появиться на белорусском рынке со своей теплоизоляцией из минеральной ваты марки Izovol? Ведь и в Гомеле подобную продукцию делают, и хорошо раскрутилась в Беларуси компания Paroc.
– Мы не может стоять на месте. Поэтому стремимся идти на новые, перспективные рынки сбыта. Беларусь – один из наиболее вероятных регионов развития нашего сотрудничества по части минеральной ваты. Здесь у нас основана дилерская сеть. Ее представляют на данный момент три компании. И в нашем видении белорусский рынок может быть частично нами занят. Потому что мы выпускаем продукцию по качеству не хуже европейской.
– Продажи на сей момент в Беларуси хорошо идут?
– Особенно успешно продаем вату, которая используется для изготовления сэндвич-панелей. Сейчас ведутся переговоры о поставках с компанией «Изобуд». Прошел соответствующий процесс сертификации. Реализуем и фасадный материал, предназначенный как для нового строительства, так и для реконструкции существующих зданий. Так что продажи, несмотря на существующую в мире и наших странах финансовую ситуацию, идут.
– Вы говорите, что у белгородского комбината уникальная технология и уникальная продукция. Уникальные они в каком смысле?
– У нас своя, отлаженная совместно с иностранными специалистами технология. Благодаря ей мы получаем расплав с постоянным химическим составом и вязкостью, а также конечный продукт с постоянным модулем кислотности (2,13–2,24). Если этот модуль велик, идет процесс разрушения материала. В случае нормального, как у нас, модуля кислотности материал остается в первоначальном виде. На комбинате работает аттестованная лаборатория. Особое внимание уделяется подготовке сырья.
– А какое сырье используется?
– Основной сырьевой компонент – базальт. Причем высочайшего качества.
– Проверяли ли вы свою продукцию в западных лабораториях, например, в Германии?
– До Германии дело не дошло, но в Беларуси и в Украине наши российские сертификаты полностью подтверждены. На данном этапе предстоит сертификация в Беларуси новой продукции – Izobel. Она недавно прошла сертификацию в России. Отмечу, что в Беларуси весьма скрупулезно относятся к пожарным испытаниям. Каждая марка утеплителя испытывается несколько раз.
– С одной стороны это хорошо, с другой – плохо. Так, мощности белорусской испытательной системы ограниченны. Отсюда, скажем, очереди на испытания.
– Да, вы правы.
– Для чего в первую очередь предназначена новинка Izobel?
– Это материал эконом-класса небольшой плотности. Он по сфере применения схож со стекловатой. Его рекомендуется применять в тех конструкциях, где он не несет никаких нагрузок кроме собственного веса. Используя изделия из каменной ваты Izobel, можно, к примеру, едва ли не весь малоэтажный дом с деревянным каркасом утеплить и звукоизолировать.
– Как вы оцениваете данную конференцию?
– Это очень хорошее начинание. Первый блин не вышел комом. Вместе с тем была представлена только белорусская наука. Думаю, стоит привлекать ученых и из соседних стран: Украины, России, Польши, Литвы. Бизнес-то идет через границы. На подобных конференциях следует выслушать различные точки зрения. Ведь в одной стране свои новые веяния, в другой – свои.
– И, видимо, строительные нормы надо унифицировать? А то вот все запутались во всяких коэффициентах.
– Да, можно было бы уже, действительно, созывать конференции и для выработки общих норм и стандартов.
Дмитрий ЖУКОВ, фото автора
Конференция выдала на-гора на редкость разнообразную информацию: начиная от вопросов государственной политики в области энергосбережения и заканчивая нюансами в конструкции оконных блоков. Затронуты были даже ветроэнергетические проблемы. И стало ясно: чтобы достичь современного уровня строительной энергоэффективности, в Беларуси предстоит сделать еще очень многое. Причем конференция в некоторой степени ответила на вопросы, что именно нужно предпринимать на пути страны к экологическому и энергоэффективному раю. Далее – фрагментарное изложение сказанного во время и после конференции.
Пока не до большой ветроэнергетики
Владимир НИСТЮК, член Общественно-консультативного совета при Администрации президента Республики Беларусь:
– В каком состоянии сейчас находится программа развития ветроэнергетики в Беларуси? Два года мы ждем этого документа.
– Еще недавно шли активные переговоры, а также обсуждения возможностей строительства ветропарков в Беларуси и привлечения зарубежных инвестиций, потому что своих средств для этих целей в республике просто не будет, за исключением средств для точечных объектов. И переговоры с представителями латвийских компаний, бельгийской компании, поляками, турками шли достаточно активно. Наиболее конкретными были предложения бельгийцев. Они даже прислали укрупненный бизнес-план строительства ветропарка (удельные капвложения на уровне 1800 евро за киловатт установленной мощности). На тот момент такие ветропарки имели достаточно хорошую перспективу и окупаемость. Но в феврале бельгийцы подняли удельные капвложения до 2500 евро. Это потребовало бы увеличить коэффициенты для стимулирования этого направления, что легло бы дополнительным бременем на Минэнерго в частности и на экономику Беларуси в целом. Поэтому премьер-министр Сергей Сидорский принял решение в ближайший год воздержаться от принятия этой программы.
Владимир НИСТЮК:
– А как же программа президента? Так, в соответствии с решением главы государства мы обязаны в Гродненской области построить объект.
Андрей МИНЕНКОВ:
– Это не подлежит обсуждению. Эти объекты будут построены.
Владимир НИСТЮК:
– А программы нет, стандартов нет…
Андрей МИНЕНКОВ:
– Эти объекты ведь находятся в государственной комплексной программе. Я говорю о том, что мы воздержимся от строительства крупных
ветропарков с привлечением иностранных инвестиций.
Владимир НИСТЮК:
– Дело в том, что ветроэнергетика имеет очень большую перспективу и в строительстве. И многие наши институты и структуры, начиная от союзного «Ветроэна» и потом «Ветромаша», имеют в своем активе образцы, которые можно использовать для крышных котельных. Особенно это технологически и экономически оправданно в высотных зданиях. Проблема в том, что в Беларуси нет правовой поддержки развития возобновляемой энергетики, нет закона, нет постановления, которое утвердило бы программу ее развития, нет стандартов, нет в законченной форме атласа ветров и т.д. Убедительная просьба форсировать подобные вещи. Это тоже энергоэффективность, причем на очень высоком экономическом уровне.
Иван КЕНИК, председатель правления Белорусского союза строителей:
– Самая лучшая теория – это практика. Немцы близ Нарочи смонтировали за свои деньги три ветроустановки. Ни одна из них себя не оправдала. Это факт: привезли установки, которые в Германии себя оправдали стопроцентно, поставили на бугор, но все равно ожидаемой эффективности нет. Прежде чем начать эту многозатратную программу, надо определиться с Госгидрометом: хватит ли наших ветров и наших сил, чтобы она была окупаемой.
Владимир НИСТЮК:
– Ставили не там, где нужно было, и не те, кто должен был ставить. Второе: по данным международных ветроэнергетических ассоциаций, в Беларуси с 2005 года крутится 1,1 мегаватта с использованием ветряков. Земля Бранденбург такая же по рельефу, так там до 20 процентов электроэнергии получают за счет ветряков. Надо этим заниматься.
Евгений ШИРОКОВ, руководитель центра «Хабитат» БелНИИПградостроительства (Минск):
– Я тот человек, который ставил упомянутые ветряки (REpower и Nordex) в деревне Занарочь. Не немцы, это была неправительственная организация. И прежде чем поставить данную ветротехнику, мне пришлось потратить три года на то, чтобы доказать: официальные данные о скорости ветра в Беларуси от Академии наук и Госгидромета ошибочны на 40 процентов. Об экономике. Мы сравнили, сколько энергии дают в Занарочи ветряки, используемые в Германии на континентальной части. У нас дают на 10 процентов больше. Установки в Занарочи вырабатывают 1,3 миллиона киловатт- часов электроэнергии в год, что дает примерно 100 тысяч долларов чистого дохода. Срок их окупаемости такой же, как в Германии – 7–8 лет. При их строительстве был поставлен своеобразный мировой рекорд – от момента принятия решения о строительстве до запуска ВЭУ прошло всего лишь 6 месяцев. О госпрограмме. В свое время Госкомэнергосбережением сделана большая ошибка – было вложено 1,5 миллиона долларов в «Аэроллу». И постановление о строительстве 5-мегаваттной ветростанции в Дзержинске под Минском было провалено – ветростанции у нас не появилось. Причем те установки, в которые вложили 1,5 миллиона, ничего не могут дать даже теоретически.
Надо стремиться к энергосбережению по-европейски
– Сегодня решать задачу снижения потребления энергии в зданиях только их утеплением невозможно. Необходимо подходить к дому как к единой энергетической системе, в которой тепло уходит как через ограждающие конструкции, так и с вентиляционными выбросами. Их доля в общих теплопотерях наших зданий достигает примерно 50 процентов. Поэтому дальнейшее повышение строительной энергоэффективности связано как с улучшением теплозащиты зданий, так и с переходом к новым инженерным системам – в первую очередь к принудительной вентиляции с рекуперацией тепла вентиляционных выбросов.
Следующий шаг – это снижение потребления тепловой энергии на подготовку горячей воды. До сих пор речь шла только о снижении теплопотерь при отоплении зданий. А ведь на горячее водоснабжение идет почти столько же энергии, сколько на отопление.
Только что я приехал из Франкфурта-на-Майне, где участвовал в 13-й международной конференции по пассивным домам. Их строительство в Западной Европе более 10 лет назад приобрело массовый характер. Имеются в виду Австрия, Германия, Швейцария, Дания, Швеция, Норвегия. Сейчас такое строительство захватывает Францию и другие южные страны, для которых актуально устранение летнего перегрева зданий и снижение затрат на кондиционирование воздуха в них. В отношении пассивных домов уже принимаются решения на уровне стран. В Швейцарии, например, все здания, строящиеся за счет бюджета, и здания, строящиеся на землях, принадлежащих государству, должны быть пассивными. Аналогичное постановление принято в Австрии. В Германии подобный документ вступит в силу с 2011-го.
Стандарт пассивного дома предписывает общее потребление энергии в нем не более 100 киловатт-часов на метр квадратный в год. Имеется в виду энергия, идущая на отопление, горячее водоснабжение и электроснабжение. У нас эта цифра почти втрое больше. Первое пассивное здание построили в Германии в 1991-м. Выяснилось, что условия проживания в таких зданиях лучше, чем в обычных. Чем отличается пассивный дом? Это прежде всего хорошо утепленная оболочка и система рекуперации тепла вентиляционных выбросов с КПД не менее 80 процентов. Солнечные коллекторы могут эффективно обеспечивать подогрев воды. Во многих пассивных домах для теплоснабжения используются тепловые насосы.
В Беларуси строительство энергоэффективных зданий тоже развивается. Хорошо зарекомендовал себя в эксплуатации многоэтажный крупнопанельный дом на ул. Притыцкого в Минске. Скоро должны быть построены энергоэффективные здания в Гродно, Витебске, Гомеле. При этом в двух зданиях нами запроектирована система утилизации тепла сточных вод. И расход в них энергии на приготовление горячей воды будет снижен примерно на 40 процентов.
Славомир ЖУКОВСКИЙ, председатель правления Ассоциации производителей окон (Минск):
– Есть ли опыт применения в белорусском энергоэффективном строительстве пластиковых окон?
Леонид ДАНИЛЕВСКИЙ:
– Пока у нас пластиковые окна с сопротивлением теплопередаче выше 1,0 м2((С/Вт не использовались. Но в Западной Европе такие окна
выпускаются. В той же Германии в этом году я видел их в пассивных зданиях.
Славомир ЖУКОВСКИЙ:
– Какова стоимость таких окон?
Леонид ДАНИЛЕВСКИЙ:
– Последняя цена энергоэффективных окон производства ОАО «Барановичидрев» – 560 тысяч рублей за квадратный метр. Пластиковые окна подобного качества по 270 евро за квадратный метр выпускают, например, в Польше. В Германии подобная продукция еще дороже.
Славомир ЖУКОВСКИЙ:
– В деревянных окнах производства «Барановичидрева» используется в качестве теплоизоляционной вставки пенополиуретан. А нельзя ли делать более широкую оконную коробку только из дерева? Насколько указанная вставка меняет прочностные характеристики угловых соединений? Хорошо ли она позволяет крепить обвязку запорной арматуры? И что вы скажете об усилении углов барановичских окон, где вместо пенополиуретана применяют деревянные вставки.
Леонид ДАНИЛЕВСКИЙ:
– Можно делать и чисто деревянные окна, но тогда их ширина существенно увеличится. По запорной арматуре вопрос решен. Барановичские энергоэффективные окна прошли полный комплекс испытаний и их выдержали. И при деревянных вставках обеспечивается необходимое сопротивление теплопередаче окна. Для снижения стоимости деревянных энергоэффективных окон институт НИПТИС предложил вместо чистого пенополиуретана использовать наполненный опилками пенополиуретан.
Иван КЕНИК:
– Сейчас на выставке «Белорусская строительная неделя» немцы показывают пластмассовые и деревянные окна, которые на 50 процентов дешевле, чем на нашем рынке.
Первый блин не вышел комом
– Почему вы рискнули появиться на белорусском рынке со своей теплоизоляцией из минеральной ваты марки Izovol? Ведь и в Гомеле подобную продукцию делают, и хорошо раскрутилась в Беларуси компания Paroc.
– Мы не может стоять на месте. Поэтому стремимся идти на новые, перспективные рынки сбыта. Беларусь – один из наиболее вероятных регионов развития нашего сотрудничества по части минеральной ваты. Здесь у нас основана дилерская сеть. Ее представляют на данный момент три компании. И в нашем видении белорусский рынок может быть частично нами занят. Потому что мы выпускаем продукцию по качеству не хуже европейской.
– Продажи на сей момент в Беларуси хорошо идут?
– Особенно успешно продаем вату, которая используется для изготовления сэндвич-панелей. Сейчас ведутся переговоры о поставках с компанией «Изобуд». Прошел соответствующий процесс сертификации. Реализуем и фасадный материал, предназначенный как для нового строительства, так и для реконструкции существующих зданий. Так что продажи, несмотря на существующую в мире и наших странах финансовую ситуацию, идут.
– Вы говорите, что у белгородского комбината уникальная технология и уникальная продукция. Уникальные они в каком смысле?
– У нас своя, отлаженная совместно с иностранными специалистами технология. Благодаря ей мы получаем расплав с постоянным химическим составом и вязкостью, а также конечный продукт с постоянным модулем кислотности (2,13–2,24). Если этот модуль велик, идет процесс разрушения материала. В случае нормального, как у нас, модуля кислотности материал остается в первоначальном виде. На комбинате работает аттестованная лаборатория. Особое внимание уделяется подготовке сырья.
– А какое сырье используется?
– Основной сырьевой компонент – базальт. Причем высочайшего качества.
– Проверяли ли вы свою продукцию в западных лабораториях, например, в Германии?
– До Германии дело не дошло, но в Беларуси и в Украине наши российские сертификаты полностью подтверждены. На данном этапе предстоит сертификация в Беларуси новой продукции – Izobel. Она недавно прошла сертификацию в России. Отмечу, что в Беларуси весьма скрупулезно относятся к пожарным испытаниям. Каждая марка утеплителя испытывается несколько раз.
– С одной стороны это хорошо, с другой – плохо. Так, мощности белорусской испытательной системы ограниченны. Отсюда, скажем, очереди на испытания.
– Да, вы правы.
– Для чего в первую очередь предназначена новинка Izobel?
– Это материал эконом-класса небольшой плотности. Он по сфере применения схож со стекловатой. Его рекомендуется применять в тех конструкциях, где он не несет никаких нагрузок кроме собственного веса. Используя изделия из каменной ваты Izobel, можно, к примеру, едва ли не весь малоэтажный дом с деревянным каркасом утеплить и звукоизолировать.
– Как вы оцениваете данную конференцию?
– Это очень хорошее начинание. Первый блин не вышел комом. Вместе с тем была представлена только белорусская наука. Думаю, стоит привлекать ученых и из соседних стран: Украины, России, Польши, Литвы. Бизнес-то идет через границы. На подобных конференциях следует выслушать различные точки зрения. Ведь в одной стране свои новые веяния, в другой – свои.
– И, видимо, строительные нормы надо унифицировать? А то вот все запутались во всяких коэффициентах.
– Да, можно было бы уже, действительно, созывать конференции и для выработки общих норм и стандартов.
Дмитрий ЖУКОВ, фото автора
Строительство и недвижимость. Статья была опубликована в номере 17 за 2009 год в рубрике материалы и технологии
