Живучий конкурс
10 сентября 2008 г. в минской гостинице «Виктория» поблизости от футбольного манежа, где проводился «Будпрагрэс-2008», состоялись два итоговых события Республиканского профессионального конкурса «Лучший строительный продукт года — 2008». Сначала перед журналистами выступили: председатель экспертного совета (жюри) конкурса, заведующий сектором Научно-исследовательского и испытательного центра строительных материалов Белорусского национального технического университета Александр Дрозд; председатель оргкомитета конкурса, директор ИД «Медиагруппа «АРТ Престиж» Александр Патутин и директор НПО «Алкид» Владимир Сохадзе. А потом победители конкурса в торжественной обстановке получили заслуженные награды. Ниже — основные фрагменты слегка отредактированной стенограммы пресс-конференции.
Александр ДРОЗД:
— Прошел уже пятый конкурс «Лучший строительный продукт года». Прошел очень организованно. Предприятия довольно тщательно подготовились. Следует отметить, что с каждым годом уровень этой подготовки поднимается: все документы предоставляются вовремя, в них все четко прописано и т.д. Растет и технический уровень самих работников предприятий, растет заинтересованность в конкурсе их руководителей. Несмотря на изменения, которые происходили с ним в этом году, конкурс показал свою живучесть. Представители предприятий уже с мая начали нам звонить: когда будет конкурс? В какой-то момент мы пребывали в растерянности: проводить его, не проводить? Но, видя большую заинтересованность в конкурсе, мы его все-таки провели, и, думаю, провели на достаточно высоком профессиональном уровне. Отрадно, что где-то 50% от общего числа участников — наши постоянные участники. Но это не говорит о том, что они выходят с одной и той же продукцией. Просто формат конкурса изначально задумывался в поддержку наших, белорусских, производителей — чтобы поднять их технический уровень, помочь им в маркетинговой деятельности и т.д.
Александр ПАТУТИН:
— С этого года в конкурсе существенное новшество — появился статус его официального партнера. Нынешний конкурс проводился в партнерстве с двумя ведущими отечественными производителями строительных материалов (НПО «Алкид» и ЗАО «СМТ-Белмаркет»). Не каждое предприятие может стать официальным партнером. Прежде всего осуществляется отбор и переговоры с широко известными предприятиями, авторитет которых не вызывает сомнений.
Владимир СОХАДЗЕ:
— Недопустимо, чтобы на стройплощадки попадали некачественные материалы. Для любого товаропроизводителя очень важно подтверждение качества его работы. Нашему продукту-победителю присовокупили такое определение — «Показатели качества продукции превышают нормативные». Это показывает, что наш гидроизоляционный кровельный продукт имеет запас прочности. Природа подвержена всяким катаклизмам. И бывает, когда сложившийся по средним показателям продукт не выдерживает. И вот здесь спасет продукт, изготовленный с запасом прочности. Конкурс, слава Богу, состоялся и в этом году. Статус официального партнера — это оценка нашей работы и авторитета. Хотелось бы, чтобы нишу, которую мы освободили, заняли достойные. Победа — это как минимум участие двоих. И в любом конкурсе есть победители, должны быть и побежденные. Не хотелось бы, чтобы у нас в стране проводились параллельные ристалища типа «Кинотавр» и т.д. Да, Россия большая страна, и пусть они там кинотаврят. Мы должны стремиться к объединению. Очень важно дать в руки проектировщикам, потребителям надежный инструмент. Таким инструментом и служит конкурсная оценка. Выражаю надежду, что победителями конкурса стали самые достойные.
Александр ПАТУТИН:
— 45 организаций будут сегодня награждены. Они представили свыше 100 продуктов, из которых 80 стали лучшими. Есть и лидеры. Например, Могилевский завод полимерных труб в этом году получает пять наград. Также стоит отметить, что в этом году впервые конкурс проводился по пяти номинациям. В предыдущие годы были только категории. Это дало свои результаты. Впервые у нас появились производители и поставщики строительных машин, механизмов и оборудования. Наиболее высокую активность в этом году продемонстрировали производители строительных конструкций и систем, сухих строительных смесей, трубопроводных систем и изделий. Высокая конкуренция традиционно наблюдалась в следующих категориях: «Лакокрасочные материалы», «Отделочные материалы и изделия», «Вяжущие вещества», «Бетонные изделия», «Кровельные материалы и системы». По сравнению с прошлым годом на 50% больше было подано заявок. Это говорит о том, что конкурс движется вперед.
Дмитрий ЖУКОВ:
— Проводя конкурс, вы, наверное, отмечаете те или иные изъяны в наших строительных нормах. Каким образом конкурс помогает от этих изъянов избавляться?
Александр ДРОЗД:
— В строительных нормах изъянов много. Я бы не сказал, что конкурс как-то влияет на эти изъяны и т.д. На это больше влияют, наверное, те отзывы, которые мы даем на все эти строительные нормы и правила. Например, в нашу лабораторию БНТУ каждую неделю поступает тот или иной стандарт на рецензию. Впрочем, и конкурс может помогать. Когда мы собираем пакет документов по тому или иному материалу, видим, что есть какие-то несоответствия. Значит, получается, что опосредованно конкурс способствует избавлению от изъянов в нормах.
Владимир СОХАДЗЕ:
— Нормотворчество в нашей стране молодое, и этим обусловливается наличие изъянов. Мы всецело полагаемся на ТНПА местного производства и руководствуемся ими. И все же в практике сталкиваемся с невозможностью даже иногда исполнить их требования. Потому что они не всегда соответствуют реалиям. А когда мы пытаемся внести изменения, начинаются хождения по мукам. Мы должны обратиться в вышестоящую организацию, курирующую выпуск нормативного документа, к разработчику, в Госстандарт, пройти все эти круги несколько раз, прежде чем будет принято решение о внесении изменений. Это здорово отвлекает и затормаживает процесс работы. Далее. Некоторые документы изготовлены с оглядкой на выпущенные давным- давно. В строительстве за последнее двадцатилетие произошли существенные изменения. А в нормах ссылки зачастую идут на допотопные материалы. Это обижает — почему некомпетентным людям поручается разработка ТНПА? Хотелось бы этого в будущем избежать.
Дмитрий ЖУКОВ:
— Вопрос в продолжение тех, которые уже задавались на подобных пресс-конференциях. Среди награжденных участников конкурса я заметил тех, кто свою продукцию делает не очень хорошо. В результате, например, многие минские здания выглядят просто безобразно. Хотя вроде бы они, скажем, покрашены краской известного производителя. Когда у известных производителей спрашиваешь, как это получилось, они говорят: а мы не виноваты, виновата подоснова, те, кто ее готовил, виноваты заказчики, все виноваты, а мы предпринимаем все усилия, чтобы все было в порядке. Наша краска — лучшая в мире. Как вы с этим безобразием боретесь?
Александр ДРОЗД:
— С этим безобразием может бороться только грамотная экспертиза, которая проведет и действительно установит, кто виноват в этом деле. Берут, например, качественные эпоксидные материалы известного производителя и наносят их на неподготовленное основание — и что? Ни один материал не выдержит этого. Кто виноват? Все перекладывают вину друг на друга, и виноватого как бы нет. По идее, в республике должен быть создан какой-то независимый, грамотный центр, оснащенный принципиально новым оборудованием. Его эксперты могли бы выезжать на объекты и констатировать: виноват вот этот человек.
Дмитрий ЖУКОВ:
— В жюри конкурса были представители экспертизы, имеющие опыт оценки разных материалов?
Александр ДРОЗД:
— Мы же не говорим о каком-то конкретном случае. Если есть конкретный случай, мы рассматриваем его. Нас привлекают для участия в экспертизе, если идет уже какое-то судебное разбирательство. На конкурсе мы работаем с заказчиком и его документами. И он предоставляет качественный продукт. Почему мы не должны ему верить?
Дмитрий ЖУКОВ:
— А нельзя ли сделать так, чтобы до подведения итогов были известны участники конкурса, и можно было, грубо говоря, настучать на какого-нибудь производителя?
Александр ДРОЗД:
— Мы задумывались не первый год над этим вопросом. Вот и Владимир Сохадзе говорит, что нужна состязательность в этом конкурсе, нужно знать, кто лучший и кто плохой. Но никто не хочет оказываться в плохих. И мы не хотим никому делать антирекламу. Если мы сегодня день на первую строчку выдвинем, допустим, «Алкид», а вторым поставим кого-нибудь другого, этот другой обязательно спросит: почему его поставили вторым, а не первым?
Владимир СОХАДЗЕ:
— А я объясню, почему. Потому, что мы не жалеем заварки. Для чего-то существуют технологии, регламент и компоненты. И вот здесь СТБ помогает — когда в нем четко оговорен состав этого чая, который ты должен изготовить. Сейчас правительство ввело ограничение на надбавки к импортируемым материалам. Открываю газету — дружный вопль: «Ай! Что же оно наделало?» Ничего оно не наделало. Правительство ставит их на место. Потому что их огромные навары устраняют нас, местных. Перепродавцам выгодно работать с маржой, а не с нашей продукцией, на которую установлено ограничение по ценовой надбавке. Здесь мы, отечественные производители, действующие под лозунгом «Купляйце беларускае!», им проигрываем. С нашей продукции у них «няма» маржи. А с импортной — есть. Сейчас они потеряли маржу. Думаю, все образуется, и кто есть кто проявится. Как-то смотрю: на стройплощадке рабочий с воодушевлением работает с материалом, который в два раза дороже, чем наш. Сразу чистим себя по Ленину: наверное, мы виноваты. Делаем закупку этого материала, проверяем его качество. И определяем: наше качество выше. Значит, не наш материал пользовался приоритетом, потому что на нем кто-то сделал свою маржу. Я всегда говорю: должен быть национальный патриотизм, мы должны иметь право получать качественный отечественный продукт. Чтобы я мог купить, к примеру, наши очки. А я купил не наши, потому что у нас линз нет, оправа не та. Ладно, с очками сложно. Что касается нас, то мы прилагаем все усилия, чтобы выпускать качественный продукт. Осуществляем сегодня реконструкцию производства за счет внутреннего ресурса. Думаю, в течение семи-восьми месяцев получим обновленное производство, основанное на современных изобретениях и технологиях.
Перечень победителей Республиканского профессионального конкурса «Лучший строительный продукт года — 2008»
Официальные партнеры конкурса НПО «Алкид», АО «СМТ-Белмаркет»
Дмитрий ЖУКОВ, фото автора
Александр ДРОЗД:
Александр ПАТУТИН:
— С этого года в конкурсе существенное новшество — появился статус его официального партнера. Нынешний конкурс проводился в партнерстве с двумя ведущими отечественными производителями строительных материалов (НПО «Алкид» и ЗАО «СМТ-Белмаркет»). Не каждое предприятие может стать официальным партнером. Прежде всего осуществляется отбор и переговоры с широко известными предприятиями, авторитет которых не вызывает сомнений.
Владимир СОХАДЗЕ:
— Недопустимо, чтобы на стройплощадки попадали некачественные материалы. Для любого товаропроизводителя очень важно подтверждение качества его работы. Нашему продукту-победителю присовокупили такое определение — «Показатели качества продукции превышают нормативные». Это показывает, что наш гидроизоляционный кровельный продукт имеет запас прочности. Природа подвержена всяким катаклизмам. И бывает, когда сложившийся по средним показателям продукт не выдерживает. И вот здесь спасет продукт, изготовленный с запасом прочности. Конкурс, слава Богу, состоялся и в этом году. Статус официального партнера — это оценка нашей работы и авторитета. Хотелось бы, чтобы нишу, которую мы освободили, заняли достойные. Победа — это как минимум участие двоих. И в любом конкурсе есть победители, должны быть и побежденные. Не хотелось бы, чтобы у нас в стране проводились параллельные ристалища типа «Кинотавр» и т.д. Да, Россия большая страна, и пусть они там кинотаврят. Мы должны стремиться к объединению. Очень важно дать в руки проектировщикам, потребителям надежный инструмент. Таким инструментом и служит конкурсная оценка. Выражаю надежду, что победителями конкурса стали самые достойные.
Александр ПАТУТИН:
— 45 организаций будут сегодня награждены. Они представили свыше 100 продуктов, из которых 80 стали лучшими. Есть и лидеры. Например, Могилевский завод полимерных труб в этом году получает пять наград. Также стоит отметить, что в этом году впервые конкурс проводился по пяти номинациям. В предыдущие годы были только категории. Это дало свои результаты. Впервые у нас появились производители и поставщики строительных машин, механизмов и оборудования. Наиболее высокую активность в этом году продемонстрировали производители строительных конструкций и систем, сухих строительных смесей, трубопроводных систем и изделий. Высокая конкуренция традиционно наблюдалась в следующих категориях: «Лакокрасочные материалы», «Отделочные материалы и изделия», «Вяжущие вещества», «Бетонные изделия», «Кровельные материалы и системы». По сравнению с прошлым годом на 50% больше было подано заявок. Это говорит о том, что конкурс движется вперед.
Дмитрий ЖУКОВ:
— Проводя конкурс, вы, наверное, отмечаете те или иные изъяны в наших строительных нормах. Каким образом конкурс помогает от этих изъянов избавляться?
Александр ДРОЗД:
— В строительных нормах изъянов много. Я бы не сказал, что конкурс как-то влияет на эти изъяны и т.д. На это больше влияют, наверное, те отзывы, которые мы даем на все эти строительные нормы и правила. Например, в нашу лабораторию БНТУ каждую неделю поступает тот или иной стандарт на рецензию. Впрочем, и конкурс может помогать. Когда мы собираем пакет документов по тому или иному материалу, видим, что есть какие-то несоответствия. Значит, получается, что опосредованно конкурс способствует избавлению от изъянов в нормах.
Владимир СОХАДЗЕ:
— Нормотворчество в нашей стране молодое, и этим обусловливается наличие изъянов. Мы всецело полагаемся на ТНПА местного производства и руководствуемся ими. И все же в практике сталкиваемся с невозможностью даже иногда исполнить их требования. Потому что они не всегда соответствуют реалиям. А когда мы пытаемся внести изменения, начинаются хождения по мукам. Мы должны обратиться в вышестоящую организацию, курирующую выпуск нормативного документа, к разработчику, в Госстандарт, пройти все эти круги несколько раз, прежде чем будет принято решение о внесении изменений. Это здорово отвлекает и затормаживает процесс работы. Далее. Некоторые документы изготовлены с оглядкой на выпущенные давным- давно. В строительстве за последнее двадцатилетие произошли существенные изменения. А в нормах ссылки зачастую идут на допотопные материалы. Это обижает — почему некомпетентным людям поручается разработка ТНПА? Хотелось бы этого в будущем избежать.
Дмитрий ЖУКОВ:
— Вопрос в продолжение тех, которые уже задавались на подобных пресс-конференциях. Среди награжденных участников конкурса я заметил тех, кто свою продукцию делает не очень хорошо. В результате, например, многие минские здания выглядят просто безобразно. Хотя вроде бы они, скажем, покрашены краской известного производителя. Когда у известных производителей спрашиваешь, как это получилось, они говорят: а мы не виноваты, виновата подоснова, те, кто ее готовил, виноваты заказчики, все виноваты, а мы предпринимаем все усилия, чтобы все было в порядке. Наша краска — лучшая в мире. Как вы с этим безобразием боретесь?
Александр ДРОЗД:
— С этим безобразием может бороться только грамотная экспертиза, которая проведет и действительно установит, кто виноват в этом деле. Берут, например, качественные эпоксидные материалы известного производителя и наносят их на неподготовленное основание — и что? Ни один материал не выдержит этого. Кто виноват? Все перекладывают вину друг на друга, и виноватого как бы нет. По идее, в республике должен быть создан какой-то независимый, грамотный центр, оснащенный принципиально новым оборудованием. Его эксперты могли бы выезжать на объекты и констатировать: виноват вот этот человек.
Дмитрий ЖУКОВ:
— В жюри конкурса были представители экспертизы, имеющие опыт оценки разных материалов?
Александр ДРОЗД:
— Мы же не говорим о каком-то конкретном случае. Если есть конкретный случай, мы рассматриваем его. Нас привлекают для участия в экспертизе, если идет уже какое-то судебное разбирательство. На конкурсе мы работаем с заказчиком и его документами. И он предоставляет качественный продукт. Почему мы не должны ему верить?
Дмитрий ЖУКОВ:
— А нельзя ли сделать так, чтобы до подведения итогов были известны участники конкурса, и можно было, грубо говоря, настучать на какого-нибудь производителя?
Александр ДРОЗД:
— Мы задумывались не первый год над этим вопросом. Вот и Владимир Сохадзе говорит, что нужна состязательность в этом конкурсе, нужно знать, кто лучший и кто плохой. Но никто не хочет оказываться в плохих. И мы не хотим никому делать антирекламу. Если мы сегодня день на первую строчку выдвинем, допустим, «Алкид», а вторым поставим кого-нибудь другого, этот другой обязательно спросит: почему его поставили вторым, а не первым?
Владимир СОХАДЗЕ:
— А я объясню, почему. Потому, что мы не жалеем заварки. Для чего-то существуют технологии, регламент и компоненты. И вот здесь СТБ помогает — когда в нем четко оговорен состав этого чая, который ты должен изготовить. Сейчас правительство ввело ограничение на надбавки к импортируемым материалам. Открываю газету — дружный вопль: «Ай! Что же оно наделало?» Ничего оно не наделало. Правительство ставит их на место. Потому что их огромные навары устраняют нас, местных. Перепродавцам выгодно работать с маржой, а не с нашей продукцией, на которую установлено ограничение по ценовой надбавке. Здесь мы, отечественные производители, действующие под лозунгом «Купляйце беларускае!», им проигрываем. С нашей продукции у них «няма» маржи. А с импортной — есть. Сейчас они потеряли маржу. Думаю, все образуется, и кто есть кто проявится. Как-то смотрю: на стройплощадке рабочий с воодушевлением работает с материалом, который в два раза дороже, чем наш. Сразу чистим себя по Ленину: наверное, мы виноваты. Делаем закупку этого материала, проверяем его качество. И определяем: наше качество выше. Значит, не наш материал пользовался приоритетом, потому что на нем кто-то сделал свою маржу. Я всегда говорю: должен быть национальный патриотизм, мы должны иметь право получать качественный отечественный продукт. Чтобы я мог купить, к примеру, наши очки. А я купил не наши, потому что у нас линз нет, оправа не та. Ладно, с очками сложно. Что касается нас, то мы прилагаем все усилия, чтобы выпускать качественный продукт. Осуществляем сегодня реконструкцию производства за счет внутреннего ресурса. Думаю, в течение семи-восьми месяцев получим обновленное производство, основанное на современных изобретениях и технологиях.
Перечень победителей Республиканского профессионального конкурса «Лучший строительный продукт года — 2008»
Официальные партнеры конкурса НПО «Алкид», АО «СМТ-Белмаркет»
| Номинация: «Лучший строительный материал (изделие) года | |
| СООО «Баумит-Бел» | Растворная сухая смесь для кладки кирпича при выполнении реставрационных работ Baumit Kalk Mortel |
| ПРУП «Белорусский цементный завод» | Портландцемент ПЦ 500-Д0 |
| ООО «Белкальматрон» | Гидроизоляционная смесь жесткая однокомпонентная проникающего действия «Кальматрон» |
| ООО «БЕССЕР-БЕЛ» | Камень бетонный стеновой 1КБОЛ-ЦП-8-К |
| Камень бетонный стеновой 1КБОР-ЦС-2 | |
| Ступень бетонная ЛС2.12-Б | |
| ЗАО «Вертрагия» | Детали профильные из древесины для строительства: доска пола ДП-27А, ДП-35А |
| ОАО «Керамика» | Кирпич керамический рядовой полнотелый одинарный марок по прочности 175,200, марок по морозостойкости F25, F35 |
| ОАО «Гомельстекло» | Стекло листовое марок М0; М1; М2; М3; М4; М5; М6; М7 |
| Блоки теплоизоляционные из пеностекла | |
| ОАО «Гомельстрой- материалы» | Плиты из минеральной ваты теплоизоляционные ПЛ50; ПЛ75; ПП10; ПП125; ПЖ150; ПЖ175; ПС200 |
| РПСП ООО «Дельта» | Плиты пенополистирольные теплоизоляционные: ППТ-10-А; ППТ-15Н-А; ППТ-35Н-А |
| ОАО «Забудова» | Панели из автоклавных ячеистых бетонов для междуэтажных и чердачных перекрытий |
| Брус деревянный клееный | |
| Гипсовые вяжущие быстротвердеющие, нормально твердеющие | |
| Цементно-песчаная черепица | |
| ОАО «Красносельск- стройматериалы» | Портландцемент с минеральными добавками марки 500 (ПЦ 500-Д20) |
| Известь строительная порошкообразная воздушная гидратная без добавок II сорта | |
| Растворная смесь сухая штукатурная (более 5 мм) цементно-известковая: М75, F50, Пк2;М75, F75, Пк2 | |
| ПРУП «Кричев- цементношифер» | Портландцемент с минеральными добавками ЦЕМ II/A-И 42,5 Н |
| Портландцемент с минеральными добавками ЦЕМ II/A-К(Ш-И) 32,5 Н | |
| ЗАО «Лакокрасочный завод» Дзержинского района | Эмаль ПФ-115 TRICOLOR |
| Краска ВД-АК TRICOLOR FASADEN EXTRA | |
| ОАО «Минскжелезобетон» | Плиты бетонные для тротуаров из мелкозернистого бетона с красящим пигментом |
| Камни бортовые бетонные с красящим пигментом | |
| ОАО «Минский комбинат силикатных изделий» | Кирпич силикатный утолщенный пустотелый: СУР-250/50, СУЛ-250/50 |
| Плиты бетонные для тротуаров П21.11.8-М-ад В22,5 (В25) | |
| Плиты пенополистирольные теплоизоляционные: ППТ-15-А(Б); ППТ-20-А(Б); ППТ-20Н-А(Б); ППТ-25-А(Б); ППТ-25Н-А(Б); ППТ-35-А(Б) | |
| КПУП «Обольский керамический завод» | Кирпич лицевой полнотелый одинарный марки по прочности 200; марки по морозостойкости F50, F75,F100 |
| Осиповичский завод железобетонных конструкций УП «Дорстроймонтажтрест» | Штукатурный состав ШтН «Универсал» (защитно-отделочная штукатурка серая НПМ1CC 1,2) |
| Камни бортовые бетонные | |
| Петриковский керамзитовый завод ОАО «Гомельский ДСК» | Керамзит щебнеподобный: фракции 5-10 мм, 10-20 м; марки по прочности и насыпной плотности П50/М400; П75/М500; П100/М550; П125/М600; П125/М700; П150/М800 |
| Песок керамзитовый 1 г: фракции 0-5мм; марки по насыпной плотности М600; М700; М800; М900; М1000 кг/м3 | |
| ЗАО «Пралеска-ТМФ» | Растворная сухая смесь для выполнения реставрационных штукатурных работ «Пралеска CММ 30» |
| Растворная сухая смесь для выполнения реставрационных штукатурных работ «Пралеска CММ 31», «Пралеска CММ 32» | |
| ОАО «Радошковичский керамический завод» | Блок керамический поризованный пустотелый 250х120х138-150-900-75-0,18 |
| Блок керамический поризованный пустотелый 510х250х138-150-900-75-0,18 пазогребневой конструкции | |
| Блок керамический поризованный пустотелый 510х120х138-150-900-75-0,18 перегородочный пазогребневый | |
| Блок керамический поризованный пустотелый 510х100х138-150-900-75-0,18 перегородочный пазогребневый | |
| ОДО «Рол-Строй-Индустрия» | Плиты облицовочные бетонные |
| ОАО «Сморгонь- силикатобетон» | Растворная сухая смесь кладочная на цементном вяжущем М50, F35, Пк2 |
| Блоки стеновые из ячеистого бетона (газосиликат) 2,0-500-35 | |
| ООО «Совартус» | Мастика кровельная и гидроизоляционная МБПХ «Легенда-ГК» |
| ИП «Соудал» | Монтажная пена полиуретановая Soudal |
| СООО «Спортивный клуб «Эйс» | Бетон тяжелый класса С35/45 |
| СООО «Стахема-М» | Добавка для бетонов и растворов «Стахемент 2000М Ж30» |
| ПТ ООО «Тайфун» | Растворная смесь сухая кладочная «Тайфун Мастер» №18 — клеевой состав для укладки блоков для наружных и внутренних работ |
| Защитно-отделочная штукатурка гипсовая «Люкс» | |
| Растворная смесь сухая «Люкс» для самонивелирующихся стяжек | |
| ЧПУП «ТеголаБел» | Гибкая черепица «Тегола» |
| Номинация: «Лучшая строительная конструкция (система) года» | |
| ОДО «Алтеза» | Натяжные потолки системы ALTEZA |
| СООО «БелЕвроТрубПласт» | Трубы напорные «Изопрофлекс» и «Изопрофлекс-А» с одной трубой из сшитого полиэтилена ПЭ-Х предварительно термоизолированной пенополиуретаном в полиэтиленовой трубе-оболочке и фасонные части к ним |
| Трубы напорные «Касафлекс» стальные гофрированные предварительно термоизолированные пенополиуретаном в полиэтиленовой трубе-оболочке и фасонные части к ним | |
| СП «Бел-Изолит» ООО | Трубы стальные предварительно термоизолированные пенополиуретаном в полиэтиленовой трубе-оболочке и фасонные части к ним |
| ЗАО «Вертрагия» | Профили стальные холодногнутые для кровель типа «Монтерей» с защитно-декоративным покрытием и комплектующие изделия к ним |
| Водосточные системы | |
| ОАО «Гомельстекло» | Стеклопакеты строительные с дистанционной рамкой из TSP-материала однокамерные и двухкамерные |
| РПСП ООО «Дельта» | Элементы несъемной опалубки системы «ДеКо-ИЗОДОМ» |
| Филиал «Завод железобетонных мостовых конструкций» РУП «Дорстройиндустрия» | Балки рамно-неразрезных пролетных строений |
| ЗАО «Завод полимерных труб» | Трубы стальные предварительно термоизолированные пенополиуретаном в спирально-навивной трубе-оболочке из оцинкованной стали |
| Фасонные изделия предварительно термоизолированные пенополиуретаном в спирально-навивной трубе-оболочке из оцинкованной стали | |
| Запорная арматура предварительно термоизолированная пенополиуретаном в полиэтиленовой трубе-оболочке | |
| Запорная арматура предварительно термоизолированная пенополиуретаном в спирально-навивной трубе-оболочке из оцинкованной стали | |
| Краны шаровые «Балломакс» производства ООО «БРОЕН Продакшн» (Россия) | |
| ИП «Изобудпромстрой» | Панели металлические трехслойные с утеплителем из минераловатных плит |
| Металлоконструкции строительные из черных металлов | |
| СООО «Лайк-Пол-В» | Окна и балконные двери из поливинилхлоридного профиля системы Brugmann со стеклопакетами 4-16-И4, 4-10-4-10-4 для жилых и общественных зданий |
| ПТЧУП «МСКпрофиль» | Двери внутренние из алюминиевого профиля «ALT 110» ДВ9А Г21-9П, ДВ9А О21-9П |
| ИООО «Ондулин строительные материалы» | Листы битумные кровельные профилированные Onduline и комплектующие изделия |
| Представительство ООО Profine GmbH (ФРГ) в РБ | Профили поливинилхлоридные системы KBE для окон и дверей |
| Представительство ROTO FRANK в РБ | Устройства поворотные, откидные и поворотно-откидные ROTO NT 3-го класса для окон и балконных дверей из дерева и ПВХ |
| Многозапорные цилиндрические врезные замки ROTO DoorSafe 3-го класса: СV50, СH50, СВ50, HV50, HH50, HB50, CA60А | |
| ИП «Соудал» | Система крепления вентилируемых фасадов Soudal Panel System |
| ООО «Теплопласт» | Полимерные трубопроводные системы (трубы, фитинги и фасонные части из полипропилена тип 3) для внутреннего водопровода, отопления и канализации |
| OOO «Трафика» | Панели металлические трехслойные с утеплителем из пенополистирольных плит, плиты ПСмв, ППмв |
| Номинация: «Лучшая строительная техника и оборудование года» | |
| TEKA Mashinenbau GmbH-Germany | TEKA — Двухвальный смеситель (тип TDZ) |
| TEKA — Противопоточный планетарный смеситель (тип TPZ) | |
| TEKA — Кольцевой лотковый смеситель (тип THZ) | |
| ОАО «Амкодор» | Погрузчик с бортовым поворотом «АМКОДОР 211» |
| ООО «Элтикон» | Бетоносмесительный комплекс ОАО «Лидастройконструкция» |
| РУП «Белпромимпэкс» | Погрузчик TOYOTA 8-я серия 8FD/FG15 |
Дмитрий ЖУКОВ, фото автора
Строительство и недвижимость. Статья была опубликована в номере 34 за 2008 год в рубрике материалы и технологии
