Apple игнорирует область безопасности
Евгений Касперский, думаю, не нуждается в представлении, ведь благодаря разработкам одноименной компании его фамилия уже стала именем нарицательным. Там, где есть Касперский, рядом должен быть обязательно антивирус. Или по крайней мере какое-то другое решение в области безопасности.
Гендиректор компании Касперский уже на протяжении двух лет пытается всучить Купертино свое решение. Оно позволит оставить информацию пользователей iPhone анонимной, в случае кражи или какого-либо другого инцидента, связанного с потерей аппарата. В связи со спецификой, Apple почти не нуждается в антивирусах, и, дав зеленый свет новому продукту Касперского, компания сделала бы iPhone супер-защищенным. Однако Купертино не особо рьяно стремится поддержать инициативу энтузиаста. Это подтолкнуло Евгения к подобного рода комментариям: "Два года мы пытались добиться разработки нашего программного обеспечения на iPhone, однако все еще не имеем разрешения... Существует риск потери данных... Я не хочу сказать, что Apple является ведет себя неправильным образом. Это просто вопрос корпоративной культуры - компания просто хочет контролировать все.".
Купертино не желает открывать платформу для программного обеспечения. Это настраивает общественность, в свою очередь, на призывы отказаться от такой практики. В противном случае компания столкнется с конкуренцией более открытых соперников, например, Google и его Android OS.
Apple, само собой, не то чтобы не желает помочь пользователям защитить свою информацию от посягательств третьих лиц, просто компания очень трепетно относится к любым требованиям приоткрыть свою систему. Вследствие этого, Касперский не может сделать свою программу в рамках существующего набора инструментальных средств разработки ПО и старается подогреть обстановку вокруг этого дела. Обычное столкновение выгод, в котором побеждает не общее благо, а правила бизнеса. И глупо обвинять кого-либо в попытке достижения своих меркантильных интересов. А кроме того, почему никто не спрашивал, а нужно ли это ПО владельцам Айфонов? Говоря о себе, лишившись iPhone, я меньше всего переживал бы поводу потерянной информации, чем по поводу самого факта. Чак Паланик был прав, бывает, что вещи правят людьми.
Ян Полевский
Гендиректор компании Касперский уже на протяжении двух лет пытается всучить Купертино свое решение. Оно позволит оставить информацию пользователей iPhone анонимной, в случае кражи или какого-либо другого инцидента, связанного с потерей аппарата. В связи со спецификой, Apple почти не нуждается в антивирусах, и, дав зеленый свет новому продукту Касперского, компания сделала бы iPhone супер-защищенным. Однако Купертино не особо рьяно стремится поддержать инициативу энтузиаста. Это подтолкнуло Евгения к подобного рода комментариям: "Два года мы пытались добиться разработки нашего программного обеспечения на iPhone, однако все еще не имеем разрешения... Существует риск потери данных... Я не хочу сказать, что Apple является ведет себя неправильным образом. Это просто вопрос корпоративной культуры - компания просто хочет контролировать все.".
Купертино не желает открывать платформу для программного обеспечения. Это настраивает общественность, в свою очередь, на призывы отказаться от такой практики. В противном случае компания столкнется с конкуренцией более открытых соперников, например, Google и его Android OS.
Apple, само собой, не то чтобы не желает помочь пользователям защитить свою информацию от посягательств третьих лиц, просто компания очень трепетно относится к любым требованиям приоткрыть свою систему. Вследствие этого, Касперский не может сделать свою программу в рамках существующего набора инструментальных средств разработки ПО и старается подогреть обстановку вокруг этого дела. Обычное столкновение выгод, в котором побеждает не общее благо, а правила бизнеса. И глупо обвинять кого-либо в попытке достижения своих меркантильных интересов. А кроме того, почему никто не спрашивал, а нужно ли это ПО владельцам Айфонов? Говоря о себе, лишившись iPhone, я меньше всего переживал бы поводу потерянной информации, чем по поводу самого факта. Чак Паланик был прав, бывает, что вещи правят людьми.
Ян Полевский
