AMD выигрывает поединок с Intel
Компания AMD стала победителем в дуэли двухъядерных процессоров, на которую она вызвала Intel в августе этого года. Архитектура двухъядерных процессоров, разработанная AMD, позволяет двухъядерным процессорам AMD Opteron побеждать в большинстве общепризнанных тестов и значительно опережать конкурирующие процессоры по производительности на ватт потребляемой энергии.
Помимо функционального превосходства решений AMD над конкурентами, результаты следующих тестов SPEC убедительно демонстрируют и превосходство решений AMD по производительности:
·SPECint rate2000 - двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2, 8 ГГц на 28%
·SPECfp rate2000 - двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2, 8 ГГц на 76%
·SPECjbb 2005 - двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2, 8 ГГц на 13%
В своем вызове Intel компания AMD предложила сравнить не только производительность, но и энергопотребление процессоров. Наиболее распространенные модели двухъядерных процессоров AMD Opteron потребляют 95 Вт, что значительно меньше энергопотребления конкурирующих двухъядерных процессоров x86 - согласно официальным данным, их среднее энергопотребление составляет 135 Вт, а пиковое может достигать 150 Вт. Таким образом, по удельной производительности на ватт потребляемой энергии процессоры AMD могут превосходить конкурентов на величину до 200%. Двухъядерные процессоры AMD Opteron с пониженным энергопотреблением, рассчитанные на 55 Вт, позволяют добиться еще большего превосходства.
Многоядерные процессоры AMD64 выпускаются не только для серверов - двухъядерный процессор AMD Athlon 64 X2 для настольных компьютеров на 20% быстрее конкурентов4 и не оставляют им никаких шансов в тестах5.
В рамках дуэли были проведены следующие тесты:
- MMB3 - двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2,8 ГГц на 16%
- TPC-C - Четырехпроцессорная система с двухъядерными процессорами AMD модели 880 продемонстрировала в тесте TPC-C результат в 236 054 единиц tpmC и соотношение цены и производительности в $2,02/tpmC. Оба результата - рекордные для четырехпроцессорных систем.
Помимо функционального превосходства решений AMD над конкурентами, результаты следующих тестов SPEC убедительно демонстрируют и превосходство решений AMD по производительности:
·SPECint rate2000 - двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2, 8 ГГц на 28%
·SPECfp rate2000 - двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2, 8 ГГц на 76%
·SPECjbb 2005 - двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2, 8 ГГц на 13%
В своем вызове Intel компания AMD предложила сравнить не только производительность, но и энергопотребление процессоров. Наиболее распространенные модели двухъядерных процессоров AMD Opteron потребляют 95 Вт, что значительно меньше энергопотребления конкурирующих двухъядерных процессоров x86 - согласно официальным данным, их среднее энергопотребление составляет 135 Вт, а пиковое может достигать 150 Вт. Таким образом, по удельной производительности на ватт потребляемой энергии процессоры AMD могут превосходить конкурентов на величину до 200%. Двухъядерные процессоры AMD Opteron с пониженным энергопотреблением, рассчитанные на 55 Вт, позволяют добиться еще большего превосходства.
Многоядерные процессоры AMD64 выпускаются не только для серверов - двухъядерный процессор AMD Athlon 64 X2 для настольных компьютеров на 20% быстрее конкурентов4 и не оставляют им никаких шансов в тестах5.
В рамках дуэли были проведены следующие тесты:
- MMB3 - двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2,8 ГГц на 16%
- TPC-C - Четырехпроцессорная система с двухъядерными процессорами AMD модели 880 продемонстрировала в тесте TPC-C результат в 236 054 единиц tpmC и соотношение цены и производительности в $2,02/tpmC. Оба результата - рекордные для четырехпроцессорных систем.
