Жесткие диски по 2 Tb: два Seagate и один Hitachi
Недавно 3.5" жесткий диск емкостью 1 Tb считался чем-то неординарным, а подобного объема хватало большинству пользователей. Об этом свидетельствуют хотя бы многочисленные опросы на различных сайтах IT-тематики в Интернете.
Сегодня хотелось бы обратить ваше внимание на перспективный сегмент – 2 Tb в форм-факторе 3.5". Жесткие диски столь внушительного объема постепенно дешевеют, тем самым с каждым днем становясь все более привлекательными для приобретения в настольный ПК. Да и производительность у таких накопителей, надо сказать, весьма и весьма недурна. Хотя в плане скорости до твердотельных дисков им далеко, но и цена у SSD пока кусается.
Сегмент 2 Tb рассмотрим на примере двух жестких дисков производства Seagate. Один накопитель возьмем из серии Barracuda LP – ST32000542AS, а второй из семейства Barracuda XT – ST32000641AS. Будем их сравнивать не только между собой, но и с полутерабайтником из "морально устаревшей" одиннадцатой серии Seagate (Barracuda 7200.11) ST31500341AS, а также двухтерабайтником Hitachi – HDS722020ALA330.
Технические характеристики
Чтобы в общих чертах стало понятно, что же за жесткие диски на этот раз у меня на тестировании, построим таблицу их сравнительных технических характеристик. Это многое объяснит.
Особенности конструкции
Пройдемся по героям нашего обзора. Первым делом взглянем на интересную модель ST32000641AS компании Seagate емкостью 2 Tb из семейства Barracuda XT.
Конструкция этого жесткого диска абсолютно стандартна. Заметим лишь, что плата электроники во всех последних дисках Seagate спрятана микросхемами внутрь корпуса. Ранее такое построение конструкции наблюдалось только в дисках WD, но, видимо, и другие производители решили "прятать" компоненты от лишних глаз. Хотя при таком раскладе микросхемы и подвержены большему нагреву, зато значительно уменьшаются шансы повредить их механическим путем.
Далее разбираемся с ST32000542AS из Barracuda LP-серии.
Этот жесткий диск — практически полная копия первого двухтерабайтника. Визуальные отличия между ними крайне незначительны. Кстати, диск из серии Barracuda LP попал ко мне в обычном прозрачном антистатическом пакете, а Barracuda XT-накопитель был помещен в более надежный пластиковый бокс.
Третий Seagate из обзора – ST31500341AS – также конструктивно ничем не отличается от более "свежих" моделей.
Дизайн и компоновка Hitachi, естественно, отличаются от Seagate. В этом можно убедиться, глядя на модель HDS722020ALA330 емкостью 2 Tb.
Сразу стоит отметить, что Hitachi продолжает делать "открытую" конструкцию касательно компонентов платы контроллера.
Все чипы и микросхемы можно рассмотреть. В частности, Hitachi использует SoC-чип (system-on-chip – система на чипе) LSI MUSE B2B2-L.
Расстановка сил
Теперь давайте подробнее остановимся на некоторых особенностях жестких дисков, попавших в наши руки. Начнем с интерфейса. Три модели из четырех обладают стандартным SATA-300, тогда как ST32000641AS из XT-серии – новым SATA 6 Gb/s. Как известно, спецификация SATA Revision 3.0 предусматривает передачу данных на скорости до 6 Gb/s. Впрочем, в скорости это вряд ли даст какие-либо преимущества данному диску Seagate перед остальными участниками тестирования. Тем более, подключать накопитель я буду к контроллеру с поддержкой интерфейса SATA-300 – они полностью совместимы. Да и материнские платы с поддержкой SATA 6Gb/s пока широкого распространения не получили.
В ближайшее же время постараюсь обзавестись соответствующим контроллером, чтобы отследить преимущества SATA 6 Gb/s перед SATA-300. Особенно интересно будет взглянуть на производительность SSD-дисков, поддерживающих SATA-интерфейс "третьего поколения". Насколько удастся приблизиться твердотельным накопителям к теоретическому пределу скорости в 600 Mb/s? Но это тема для отдельной статьи.
Сегодня же я столкнулся с первым жестким диском SATA 6 Gb/s, которому, конечно, далеко до теоретической скорости передачи данных этого интерфейса. Тем не менее, сам факт того, что компания Seagate первой из всех производителей НЖМД разработала и выпустила на рынок жесткий диск с поддержкой новой ревизии интерфейса SATA, вызывает уважение. Надо отдать должное компании, которая не побоялась стать первой.
Инновационная модель ST32000641AS построена на четырех пластинах. Емкость каждой – 512 Gb. На 500-Gb "блинах" базируется ST32000542AS из семейства Barracuda LP, а вот жесткий диск ST31500341AS из "одиннадцатой" серии емкостью 1.5 Tb построен на менее емких пластинах: четыре штуки объемом по 375 Gb каждая. То есть в скоростях чтения и записи у двух более новых моделей должно быть преимущество, тогда как потреблять энергии они должны примерно одинаково. За исключением модели из серии LP – она будет экономична и тиха за счет скорости вращения шпинделя на уровне 5900 об/мин (остальные модели – 7200 об/мин).
Кстати, аббревиатура LP расшифровывается как "Low Power". Собственно, производитель урезал скорость вращения шпинделя до 5900 об/мин, а не до стандартных 5400 об/мин. Тем самым Seagate дает понять, что диски из семейства LP будут более производительными, чем накопители конкурентов с меньшей на 500 об/мин скоростью вращения (да и отставать в скорости от дисков с 7200 об/мин должны не так сильно). Скоро посмотрим, какова картина на самом деле.
Компания Hitachi по-прежнему придерживается "пятиблинной" конструкции. По крайней мере, попавшая ко мне на тестирование модель HDS722020ALA330 емкостью 2 Tb из линейки Deskstar 7K2000 использует пять пластин. Объем каждой из них, соответственно, всего 400 Gb. Учитывая, что та же Seagate массово выпускает диски на более емких пластинах, Hitachi – в явном проигрыше.
Что может дать пятая пластина 2 Tb гиганту? Такой жесткий диск будет больше потреблять энергии, сильнее греться, работать громче и т.д. А из-за меньшего объема пластин Hitachi наверняка будет еще и менее производительным. Заманчивая перспектива…
Отдельным абзацем стоит отметить, что из всех представленных в сегодняшнем обзоре жестких дисков только ST32000641AS из серии Barracuda XT обладает буфером обмена емкостью 64 Mb. Остальные диски могут похвастаться меньшим кэшем – 32 Mb. Впрочем, вероятно, двукратный прирост в мегабайтах буфера обмена и не даст существенного прироста производительности (никогда я не наблюдал никакой существенной разницы между жесткими дисками с кэшем объемом 8 и 16 Mb). Хотя могу и ошибаться – все рассудит тестирование.
Подводя предварительные итоги после изучения технических характеристик, можно сказать следующее. Самым быстрым из четырех представленных жестких дисков обещает стать ST32000641AS (SATA 6 Gb/s, кэш 64 Mb, емкие пластины). Наиболее экономичным, тихим и самым скромным, с точки зрения производительности, обещает стать ST32000542AS (все-таки 5900 об/мин и 26 дБ в режиме чтения). А вот больше всего энергии должна потреблять модель HDS722020ALA330 (конструкция из пяти пластин). Она же, скорее всего, не будет выделяться особой производительностью, но обещает нагреваться сильнее остальных дисков.
Забегать вперед в оценках не стану, давайте лучше перейдем непосредственно к тестированию.
Тестирование производительности
Вот и пришло время расставить все точки над "i" – именно для этого и существует раздел "Тестирование". По традиции буду всех испытуемых подключать к специальному контроллеру компании Promise – TX-4302, который имеет четыре порта SATA: два простых и столько же внешних eSATA. Всегда отдаю предпочтение внешнему контроллеру в первую очередь для того, чтобы к минимуму свести влияние материнской платы на результаты. Да и производительность на отдельном контроллере частенько повыше, недаром все серьезные решения базируются именно на специализированных внешних контроллерах. Он подпадает только под ограничение шиной PCI (тактовая частота шины PCI равна 66 МГц, а максимальная пропускная способность – 533 Mb/s).
Программное обеспечение:
HD Tach 3.0.4.0;
HD Tune Pro 3.50;
PCMark 2005.
Начну с изучения графиков линейного чтения и других параметров, полученных благодаря популярной утилите HD Tach.
ST32000641AS:
ST32000542AS:
ST31500341AS:
HDS722020ALA330:
Все жесткие диски идут примерно вровень. Это и удивительно. Судя по построенным графикам, модель ST32000641AS не выдает максимума своих возможностей. Почти прямая линия на протяжении первой половины дистанции свидетельствует, что диск "упирается" в возможности контроллера. Скорость чтения у накопителя из серии Barracuda XT должна стартовать примерно со 150 Mb/s. Судя по всему, этот жесткий диск нужно покупать только с прицелом на то, что у вас уже есть контроллер SATA 6 Gb/s. В ином случае весь его потенциал раскрыт не будет.
Удивительно неплохой результат показал жесткий диск Hitachi – средняя скорость линейного чтения находится на уровне 110.9 Mb/s. Более того, накопитель из линейки Deskstar 7K2000 демонстрирует отличное среднее время доступа – 13.3 мс, тогда как у дисков Seagate дела обстоят похуже: 14.6, 15.1 мс и 16.3 мс. Возможно, это связано с тем, что у них параметр AAM (Advanced Acoustic Management – управление уровнем шума) установлен на минимуме, тогда как Hitachi по дефолту работает в High Performance.
Не выдает максимальной скорости на нашем контроллере SATA-300 диск с интерфейсом SATA 6 Gb/s и в линейной записи. В то же время в теории менее производительный накопитель Hitachi чувствует себя вполне уверенно. Отметим, что самым медлительным является в плане чтения/записи жесткий диск с приставкой "Low Power", но он и холоднее остальных примерно на пять градусов по Цельсию.
Со временем случайного доступа при чтении и записи, согласно результатам жестких дисков в HD Tune, лучше всего дела обстоят у диска Hitachi. Жесткие диски XT и LP находятся приблизительно на одном уровне. Не забываем, что контроллер SATA-300 явно "придерживает" жесткий диск с новой версии интерфейса SATA.
Есть в HD Tune и столь интересный подраздел, как "File Benchmark". С помощью утилиты можно сымитировать чтение и запись файлов разных объемов, что я и сделал. Для начала – 128 Kb. С чтением файлов крохотного объема лучше всего "дружит" диск Hitachi, а вот с записью у него дела явно похуже. Жесткие диски Seagate более сбалансированы. Что же будет с файлами объемом 1 Mb?
Чуть более габаритные файлы явно лучше всего удается записывать и считывать диску Seagate из серии Barracuda XT. И это несмотря на то, что он не сильно "подружился" с нашим SATA-300 контроллером. Наиболее симпатичные результаты с файлами среднего размера получились у диска из серии Barracuda LP.
Такая же ситуация и с файлами объемом 512 Mb, хотя диск Hitachi также неплох. Остается лишь оценить все жесткие диски популярному программному пакету PCMark 2005. Здесь победил жесткий диск Hitachi (7874 балла), который с трудом опередил диск из серии Barracuda LP (7725 баллов). Жесткий диск Barracuda XT (7635 баллов) – на последнем месте (ох уж этот контроллер!), но и это вполне легко объяснить.
Жесткий диск Seagate из семейства Barracuda XT быстрее остальных во всех подпунктах PCMark за исключением File Write и Virus Scan. За счет серьезного проигрыша в этих подтестах ST32000641AS получил "необоснованно" малый общий балл.
Остается лишь добавить, что обязательно надо попытаться раздобыть в ближайшее время контроллер SATA 6 Gb/s. Я уверен, что тогда жесткий диск из серии Barracuda XT просто не оставит конкурентам и соратникам шансов.
Температура и шум
Самым тихим и холодным, как и ожидалось, оказался диск ST32000542AS из серии LP. Корпус этого жесткого диска нагревался всего до 35-36 градусов по Цельсию под нагрузкой, что является просто отличным показателем.
Для сравнения, Hitachi HDS722020ALA330 работает гораздо громче всех Seagate. Особенно отчетливо слышен звук позиционирования головок (помним, что AAM на максимуме по умолчанию). Да и нагревается корпус пятипластинного монстра существеннее – до 42 градусов под нагрузкой.
Полуторатерабайтный ST31500341AS запомнился тишиной работы и температурой в районе 37-38 градусов в состоянии простоя. Даже близко не перегревался и двухтерабайтный гигант ST32000641AS – 39 градусов после практически суток непрерывной работы. Шум и звуки Barracuda XT-модели также не напрягают слух.
Стоимость
Самым доступным из протестированных на этот раз жестких дисков, естественно, является полуторатерабайтник ST31500341AS. На момент написания обзора средняя цена в Беларуси на эту популярную модель равнялась $130.
Двухтерабайтные накопители в свою очередь дороже: HDS722020ALA330 – $185, ST32000542AS – $225 и ST32000641AS – $350.
Выводы
Выбирая емкий жесткий диск, стоит определиться с требованиями к нему. Если вам нужен объемный накопитель исключительно для хранения больших объемов информации, то советую присмотреться к модели с 5900 об/мин из серии Barracuda LP. Такой жесткий диск будет не только экономить энергию, но и не доставит шумового дискомфорта. Да и на фоне жестких дисков с 7200 об/мин он не выглядит полным аутсайдером в плане производительности, обладая к тому же отличными температурными характеристиками.
Если к накопителю предъявляются более серьезные требования, то надо смотреть в сторону скоростных решений. Модель ST32000641AS с интерфейсом SATA 6 Gb/s стоит более чем на 100 долларов дороже диска из серии Barracuda LP. При этом жесткий диск из Barracuda XT-серии нужно покупать только вместе с соответствующим SATA-контроллером нового поколения. На старых решениях SATA-300 жесткий диск не выдает максимума своих возможностей, демонстрируя скорости на уровне заведомо менее продвинутой модели HDS722020ALA330.
Кстати, жесткий диск Hitachi показал себя только с хорошей стороны. Хоть "пятиблинный" диск серьезно нагревается и работает громковато, зато скорости демонстрирует неплохие.
Евгений Бельский
Сегодня хотелось бы обратить ваше внимание на перспективный сегмент – 2 Tb в форм-факторе 3.5". Жесткие диски столь внушительного объема постепенно дешевеют, тем самым с каждым днем становясь все более привлекательными для приобретения в настольный ПК. Да и производительность у таких накопителей, надо сказать, весьма и весьма недурна. Хотя в плане скорости до твердотельных дисков им далеко, но и цена у SSD пока кусается.
Сегмент 2 Tb рассмотрим на примере двух жестких дисков производства Seagate. Один накопитель возьмем из серии Barracuda LP – ST32000542AS, а второй из семейства Barracuda XT – ST32000641AS. Будем их сравнивать не только между собой, но и с полутерабайтником из "морально устаревшей" одиннадцатой серии Seagate (Barracuda 7200.11) ST31500341AS, а также двухтерабайтником Hitachi – HDS722020ALA330.
Технические характеристики
Чтобы в общих чертах стало понятно, что же за жесткие диски на этот раз у меня на тестировании, построим таблицу их сравнительных технических характеристик. Это многое объяснит.
| Модель | ST32000641AS | ST32000542AS | ST31500341AS | HDS722020ALA330 |
| Серия | Barracuda XT | Barracuda LP | Barracuda 7200.11 | Deskstar 7K2000 |
| Форм-фактор | 3.5" | 3.5" | 3.5" | 3.5" |
| Емкость | 2 Tb | 2 Tb | 1.5 Tb | 2 Tb |
| Интерфейс | SATA 6 Gb/s | SATA-300 | SATA-300 | SATA-300 |
| Скорость вращения пластин, об/мин | 7200 об/мин | 5900 об/мин | 7200 об/мин | 7200 об/мин |
| Объем буфера обмена | 64 Mb | 32 Mb | 32 Mb | 32 Mb |
| Количество пластин | 4 | 4 | 4 | 5 |
| Количество головок | 8 | 8 | 8 | 10 |
| Время отклика при чтении | 8.5 мс | менее 16 мс | 8.5 мс | – |
| Время отклика при записи | 9.5 мс | менее 16 мс | 10 мс | – |
| Уровень шума в простое | 28 дБ | 25 дБ | 28 дБ | 29 дБ (среднее) |
| Уровень шума при чтении | 32 дБ | 26 дБ | 32 дБ | 29 дБ (среднее) |
| Ударостойкость при работе | 63 G | 70 G | 70 G | 70 G |
| Ударостойкость при хранении | 300 G | 300 G | 300G | 300G |
| Время наработки на отказ | 750.000 часов | 750.000 часов | 750000 часов | 300.000 циклов старт/стоп |
| Версия прошивки | CC12 | CC34 | CC1H | 20N |
| Вес | 700 г | 655 г | 720 г | 740 г |
Особенности конструкции
Конструкция этого жесткого диска абсолютно стандартна. Заметим лишь, что плата электроники во всех последних дисках Seagate спрятана микросхемами внутрь корпуса. Ранее такое построение конструкции наблюдалось только в дисках WD, но, видимо, и другие производители решили "прятать" компоненты от лишних глаз. Хотя при таком раскладе микросхемы и подвержены большему нагреву, зато значительно уменьшаются шансы повредить их механическим путем.
Далее разбираемся с ST32000542AS из Barracuda LP-серии.
Третий Seagate из обзора – ST31500341AS – также конструктивно ничем не отличается от более "свежих" моделей.
Дизайн и компоновка Hitachi, естественно, отличаются от Seagate. В этом можно убедиться, глядя на модель HDS722020ALA330 емкостью 2 Tb.
Сразу стоит отметить, что Hitachi продолжает делать "открытую" конструкцию касательно компонентов платы контроллера.
Все чипы и микросхемы можно рассмотреть. В частности, Hitachi использует SoC-чип (system-on-chip – система на чипе) LSI MUSE B2B2-L.
Расстановка сил
В ближайшее же время постараюсь обзавестись соответствующим контроллером, чтобы отследить преимущества SATA 6 Gb/s перед SATA-300. Особенно интересно будет взглянуть на производительность SSD-дисков, поддерживающих SATA-интерфейс "третьего поколения". Насколько удастся приблизиться твердотельным накопителям к теоретическому пределу скорости в 600 Mb/s? Но это тема для отдельной статьи.
Инновационная модель ST32000641AS построена на четырех пластинах. Емкость каждой – 512 Gb. На 500-Gb "блинах" базируется ST32000542AS из семейства Barracuda LP, а вот жесткий диск ST31500341AS из "одиннадцатой" серии емкостью 1.5 Tb построен на менее емких пластинах: четыре штуки объемом по 375 Gb каждая. То есть в скоростях чтения и записи у двух более новых моделей должно быть преимущество, тогда как потреблять энергии они должны примерно одинаково. За исключением модели из серии LP – она будет экономична и тиха за счет скорости вращения шпинделя на уровне 5900 об/мин (остальные модели – 7200 об/мин).
Компания Hitachi по-прежнему придерживается "пятиблинной" конструкции. По крайней мере, попавшая ко мне на тестирование модель HDS722020ALA330 емкостью 2 Tb из линейки Deskstar 7K2000 использует пять пластин. Объем каждой из них, соответственно, всего 400 Gb. Учитывая, что та же Seagate массово выпускает диски на более емких пластинах, Hitachi – в явном проигрыше.
Что может дать пятая пластина 2 Tb гиганту? Такой жесткий диск будет больше потреблять энергии, сильнее греться, работать громче и т.д. А из-за меньшего объема пластин Hitachi наверняка будет еще и менее производительным. Заманчивая перспектива…
Отдельным абзацем стоит отметить, что из всех представленных в сегодняшнем обзоре жестких дисков только ST32000641AS из серии Barracuda XT обладает буфером обмена емкостью 64 Mb. Остальные диски могут похвастаться меньшим кэшем – 32 Mb. Впрочем, вероятно, двукратный прирост в мегабайтах буфера обмена и не даст существенного прироста производительности (никогда я не наблюдал никакой существенной разницы между жесткими дисками с кэшем объемом 8 и 16 Mb). Хотя могу и ошибаться – все рассудит тестирование.
Подводя предварительные итоги после изучения технических характеристик, можно сказать следующее. Самым быстрым из четырех представленных жестких дисков обещает стать ST32000641AS (SATA 6 Gb/s, кэш 64 Mb, емкие пластины). Наиболее экономичным, тихим и самым скромным, с точки зрения производительности, обещает стать ST32000542AS (все-таки 5900 об/мин и 26 дБ в режиме чтения). А вот больше всего энергии должна потреблять модель HDS722020ALA330 (конструкция из пяти пластин). Она же, скорее всего, не будет выделяться особой производительностью, но обещает нагреваться сильнее остальных дисков.
Забегать вперед в оценках не стану, давайте лучше перейдем непосредственно к тестированию.
Тестирование производительности
Вот и пришло время расставить все точки над "i" – именно для этого и существует раздел "Тестирование". По традиции буду всех испытуемых подключать к специальному контроллеру компании Promise – TX-4302, который имеет четыре порта SATA: два простых и столько же внешних eSATA. Всегда отдаю предпочтение внешнему контроллеру в первую очередь для того, чтобы к минимуму свести влияние материнской платы на результаты. Да и производительность на отдельном контроллере частенько повыше, недаром все серьезные решения базируются именно на специализированных внешних контроллерах. Он подпадает только под ограничение шиной PCI (тактовая частота шины PCI равна 66 МГц, а максимальная пропускная способность – 533 Mb/s).
Программное обеспечение:
HD Tach 3.0.4.0;
HD Tune Pro 3.50;
PCMark 2005.
Начну с изучения графиков линейного чтения и других параметров, полученных благодаря популярной утилите HD Tach.
ST32000641AS:
ST32000542AS:
ST31500341AS:
HDS722020ALA330:
Все жесткие диски идут примерно вровень. Это и удивительно. Судя по построенным графикам, модель ST32000641AS не выдает максимума своих возможностей. Почти прямая линия на протяжении первой половины дистанции свидетельствует, что диск "упирается" в возможности контроллера. Скорость чтения у накопителя из серии Barracuda XT должна стартовать примерно со 150 Mb/s. Судя по всему, этот жесткий диск нужно покупать только с прицелом на то, что у вас уже есть контроллер SATA 6 Gb/s. В ином случае весь его потенциал раскрыт не будет.
Удивительно неплохой результат показал жесткий диск Hitachi – средняя скорость линейного чтения находится на уровне 110.9 Mb/s. Более того, накопитель из линейки Deskstar 7K2000 демонстрирует отличное среднее время доступа – 13.3 мс, тогда как у дисков Seagate дела обстоят похуже: 14.6, 15.1 мс и 16.3 мс. Возможно, это связано с тем, что у них параметр AAM (Advanced Acoustic Management – управление уровнем шума) установлен на минимуме, тогда как Hitachi по дефолту работает в High Performance.
Не выдает максимальной скорости на нашем контроллере SATA-300 диск с интерфейсом SATA 6 Gb/s и в линейной записи. В то же время в теории менее производительный накопитель Hitachi чувствует себя вполне уверенно. Отметим, что самым медлительным является в плане чтения/записи жесткий диск с приставкой "Low Power", но он и холоднее остальных примерно на пять градусов по Цельсию.
Со временем случайного доступа при чтении и записи, согласно результатам жестких дисков в HD Tune, лучше всего дела обстоят у диска Hitachi. Жесткие диски XT и LP находятся приблизительно на одном уровне. Не забываем, что контроллер SATA-300 явно "придерживает" жесткий диск с новой версии интерфейса SATA.
Есть в HD Tune и столь интересный подраздел, как "File Benchmark". С помощью утилиты можно сымитировать чтение и запись файлов разных объемов, что я и сделал. Для начала – 128 Kb. С чтением файлов крохотного объема лучше всего "дружит" диск Hitachi, а вот с записью у него дела явно похуже. Жесткие диски Seagate более сбалансированы. Что же будет с файлами объемом 1 Mb?
Чуть более габаритные файлы явно лучше всего удается записывать и считывать диску Seagate из серии Barracuda XT. И это несмотря на то, что он не сильно "подружился" с нашим SATA-300 контроллером. Наиболее симпатичные результаты с файлами среднего размера получились у диска из серии Barracuda LP.
Такая же ситуация и с файлами объемом 512 Mb, хотя диск Hitachi также неплох. Остается лишь оценить все жесткие диски популярному программному пакету PCMark 2005. Здесь победил жесткий диск Hitachi (7874 балла), который с трудом опередил диск из серии Barracuda LP (7725 баллов). Жесткий диск Barracuda XT (7635 баллов) – на последнем месте (ох уж этот контроллер!), но и это вполне легко объяснить.
Жесткий диск Seagate из семейства Barracuda XT быстрее остальных во всех подпунктах PCMark за исключением File Write и Virus Scan. За счет серьезного проигрыша в этих подтестах ST32000641AS получил "необоснованно" малый общий балл.
Остается лишь добавить, что обязательно надо попытаться раздобыть в ближайшее время контроллер SATA 6 Gb/s. Я уверен, что тогда жесткий диск из серии Barracuda XT просто не оставит конкурентам и соратникам шансов.
Температура и шум
Самым тихим и холодным, как и ожидалось, оказался диск ST32000542AS из серии LP. Корпус этого жесткого диска нагревался всего до 35-36 градусов по Цельсию под нагрузкой, что является просто отличным показателем.
Для сравнения, Hitachi HDS722020ALA330 работает гораздо громче всех Seagate. Особенно отчетливо слышен звук позиционирования головок (помним, что AAM на максимуме по умолчанию). Да и нагревается корпус пятипластинного монстра существеннее – до 42 градусов под нагрузкой.
Полуторатерабайтный ST31500341AS запомнился тишиной работы и температурой в районе 37-38 градусов в состоянии простоя. Даже близко не перегревался и двухтерабайтный гигант ST32000641AS – 39 градусов после практически суток непрерывной работы. Шум и звуки Barracuda XT-модели также не напрягают слух.
Стоимость
Самым доступным из протестированных на этот раз жестких дисков, естественно, является полуторатерабайтник ST31500341AS. На момент написания обзора средняя цена в Беларуси на эту популярную модель равнялась $130.
Двухтерабайтные накопители в свою очередь дороже: HDS722020ALA330 – $185, ST32000542AS – $225 и ST32000641AS – $350.
Выводы
Выбирая емкий жесткий диск, стоит определиться с требованиями к нему. Если вам нужен объемный накопитель исключительно для хранения больших объемов информации, то советую присмотреться к модели с 5900 об/мин из серии Barracuda LP. Такой жесткий диск будет не только экономить энергию, но и не доставит шумового дискомфорта. Да и на фоне жестких дисков с 7200 об/мин он не выглядит полным аутсайдером в плане производительности, обладая к тому же отличными температурными характеристиками.
Если к накопителю предъявляются более серьезные требования, то надо смотреть в сторону скоростных решений. Модель ST32000641AS с интерфейсом SATA 6 Gb/s стоит более чем на 100 долларов дороже диска из серии Barracuda LP. При этом жесткий диск из Barracuda XT-серии нужно покупать только вместе с соответствующим SATA-контроллером нового поколения. На старых решениях SATA-300 жесткий диск не выдает максимума своих возможностей, демонстрируя скорости на уровне заведомо менее продвинутой модели HDS722020ALA330.
Кстати, жесткий диск Hitachi показал себя только с хорошей стороны. Хоть "пятиблинный" диск серьезно нагревается и работает громковато, зато скорости демонстрирует неплохие.
Евгений Бельский
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 11 за 2010 год в рубрике hard
