Обзор кулера Titan DC-K8J825Z/N для младших моделей AMD
Начиная обзор кулера, хотелось бы сказать пару слов о его производителе. За всю свою долгую историю компания Titan мало чем могла удивить покупателя, все ее поделки в сфере систем охлаждения различных компонентов ПК выглядели сырыми, недоработанными. Конечно, и на них регулярно наводился глянец, что-то подвергалось рестайлингу, что-то доработкам, а что-то просто меняло название и кочевало в будущее, щеголяя узнаваемым профилем. Попавший в мои руки экземпляр сильно напоминает радиатором некоторые модели Foxconn, а кто у кого «смотрел» – это уже не так важно.
DC-K8J825Z/N рекомендован компанией Titan для довольно производительных и греющихся моделей процессоров, взять хотя бы AMD Athlon 64 X2 5600+.
Такие заявления, мягко говоря, вызывают улыбку при первом же взгляде на кулер. В табличке ниже приведены основные характеристики устройства.
Titan DC-K8J825Z/N Specifications
Socket Type |754, 939, 940, AM2/AM2+
Material |Aluminum
Fan |80x80x25 mm; 3-Pin
Bearing |Z-axis (Sleave Bearings) 2000 ± 10% RPM
Application |AMD Opteron (up to x50/xxxHE)
AMD Opteron II (up to x2xxHE)
AMD Athlon 64 X2 (up to 5600+)
AMD Athlon 64 FX (up to FX53) |
AMD Sempron (up to LE-1250/3800+)
Попробуем прикинуть, где же данный кулер найдет себе реальное по возможностям место. Начнем испытание с 2-ядерником начального уровня, а именно AMD Athlon 64 X2 4400+.
Отличительной особенностью данного кулера от остальных подобных изделий является семилопастный вентилятор (80x80x25 мм) с открытой крыльчаткой на каком-то хитром типе подшипника Z-axis, который ничем не отличается от обычного подшипника скольжения. Сомнительное решение. Такие вентиляторы неизбежно теряют воздушный поток, не могут создавать большое давление воздуха даже на больших оборотах – поток срывается в открытые боковины вентилятора. Да и профиль лопастей не блещет какими-то специальными ухищрениями. Мало того, провода в системном блоке так и норовят попасть в лопасти и заблокировать вращение. Вентилятор крепится четырьмя винтами. Самое обычное решение. Маркировка на сердечнике отсутствует.
Как видно на фотографии, кулер оснащен алюминиевой «пяткой» с небольшим продольным утолщением, что должно повысить теплоемкость кулера и немного сгладить перепады температур при непродолжительной нагрузке на процессор. Основание ровное. Но о полировке не может быть и речи, да и цена кулера соответствует качеству фрезерной обработки. Отпечаток термопасты на стекле и теплосъемнике вполне приличный, без провалов. Алюминиевые пластины контактируют с подошвой только на половине ширины, то есть над «пяткой». Боковые ребра выходят из двух массивных (относительно оребрения) дуг, разделенных тремя пропилами для лучшей циркуляции воздуха. Но при таком варианте контакта ребер к основанию, ребра, на которые приходится максимальное давление воздуха, имеют минимальную высоту. Кто бы сомневался, что такая конструкция способствует более ровному охлаждению всех зон радиатора. Только при этом не центральная часть оребрения стала лучше охлаждаться, а наоборот – боковые зоны потеряли эффективность. Посмотрим, что из этого получится на практике.
Под прозрачной формой, защищающей предустановленный термоинтерфейс, мы видим белую термопасту вязкости ниже средней для Titan. Термопаста нанесена тонкими капельками ровным слоем с небольшими зазорами и совпадает с габаритами теплосъемника процессора. Никаких особых нареканий в этом плане быть не может, промежутки между каплями заполнятся под давлением креплений, слой получится тонкий, особенно учитывая плотность термопасты.
Крепление представляет собой стандартную для кулеров AMD клипсу, знакомую с давних времен – простое решение для установки и демонтажа кулера, не требующее извлечения материнской платы из корпуса. Backplate в комплекте с кулером не идет, так как практически все материнские платы socket-AM2 таковой уже оборудованы, в итоге прогиб платы минимален. Но прижим, на мой взгляд, недостаточно сильный. Хотя при таком малом весе это некритично. В крайнем случае, под клипсу можно подложить кембрик толщиной 1-2 мм.
Внешний осмотр закончен, приступим к тестированию. Тестовый стенд:
ATX InWin C588 (FSP 350W 120 mm FAN)
Motherboard Asrock N61P-S
AMD Athlon64 X2 4400+ 2.3 GHz
2x1024MB DDR2 PC6400 Kingmax
GeForce 7300GS 128MB DDR2
500GB Hitachi DeskStar SATA-II
DVD-RW NEC 5200
Тестирование проводилось в закрытом корпусе. Температура воздуха в комнате составляла 24 градуса по Цельсию. Для прогрева процессора использовался OCCT 3.0.1 Linpack тест, был запланирован прогон в течение часа. Управление скоростью вентилятора в BIOS отключено, Cool'n'Quiet выключен. Результаты на диаграмме ниже.
Комментарии излишни. Как видно из диаграммы, температура растет довольно быстро и не удерживается на уровне до 62 градусов Цельсия. Стартовыми были 43 градуса. А уже через 8 минут температура процессора добралась до предельных для нашего процессора 62 градусов, и OCCT выбросило с ошибкой. Напомню, что максимальной рабочей температурой для ядра Brisbane являются 64 градуса Цельсия. Очевидно, еще два градуса либо на совести термодатчиков, либо данного экземпляра процессора. Я согласен, что данный кулер может охлаждать AMD Athlon64 X2 4400+, но «не хорошо и не долго». Теперь попытаемся разобраться, что же так усугубило положение – неудачная конструкция радиатора или безобразный вентилятор. Для этого вместо штатного вентилятора от Titan я привинтил девятилопастный пропеллер от старого кулера GlacialTech (80х80х25, 1800RPM). OCCT 3.0.1 Linpack продержался чуть более 20 минут, и снова вывалился с ошибкой, достигнув все тех же 62 градусов…
Выводы
Подводя итоги, хотелось бы четко обозначить несоответствие заявленных характеристик продемонстрированным способностям. Возможно, в офисных задачах и несложных играх, где загрузка процессора не бывает 100% продолжительное время, пользователь никогда не заметит такой проблемы, и стоимость кулера в 7-8 долларов оправдает стремление сэкономить на охлаждении. С другой стороны, распознавание 200 отсканированных страниц в ABBYY Fine Reader 9 даже на Athlon64 X2 6000+ (3100 MHz) заняло у меня более 10 минут, а на Athlon64 X2 4400+ (2300 MHz) займет минут 15. Загрузка процессора во время всего процесса распознавания на обоих ядрах была максимальной. Так что, для полноценной работы я категорически не советовал бы устанавливать на любые 2-ядерные процессоры такое слабое решение. Вдобавок, он оснащен весьма неудачным и непрактичным вентилятором, который, к тому же, может заклинить от попадания в крыльчатку проводов.
Андрей Байков
Такие заявления, мягко говоря, вызывают улыбку при первом же взгляде на кулер. В табличке ниже приведены основные характеристики устройства.
Titan DC-K8J825Z/N Specifications
Socket Type |754, 939, 940, AM2/AM2+
Material |Aluminum
Fan |80x80x25 mm; 3-Pin
Bearing |Z-axis (Sleave Bearings) 2000 ± 10% RPM
Application |AMD Opteron (up to x50/xxxHE)
AMD Opteron II (up to x2xxHE)
AMD Athlon 64 X2 (up to 5600+)
AMD Athlon 64 FX (up to FX53) |
AMD Sempron (up to LE-1250/3800+)
Отличительной особенностью данного кулера от остальных подобных изделий является семилопастный вентилятор (80x80x25 мм) с открытой крыльчаткой на каком-то хитром типе подшипника Z-axis, который ничем не отличается от обычного подшипника скольжения. Сомнительное решение. Такие вентиляторы неизбежно теряют воздушный поток, не могут создавать большое давление воздуха даже на больших оборотах – поток срывается в открытые боковины вентилятора. Да и профиль лопастей не блещет какими-то специальными ухищрениями. Мало того, провода в системном блоке так и норовят попасть в лопасти и заблокировать вращение. Вентилятор крепится четырьмя винтами. Самое обычное решение. Маркировка на сердечнике отсутствует.
Как видно на фотографии, кулер оснащен алюминиевой «пяткой» с небольшим продольным утолщением, что должно повысить теплоемкость кулера и немного сгладить перепады температур при непродолжительной нагрузке на процессор. Основание ровное. Но о полировке не может быть и речи, да и цена кулера соответствует качеству фрезерной обработки. Отпечаток термопасты на стекле и теплосъемнике вполне приличный, без провалов. Алюминиевые пластины контактируют с подошвой только на половине ширины, то есть над «пяткой». Боковые ребра выходят из двух массивных (относительно оребрения) дуг, разделенных тремя пропилами для лучшей циркуляции воздуха. Но при таком варианте контакта ребер к основанию, ребра, на которые приходится максимальное давление воздуха, имеют минимальную высоту. Кто бы сомневался, что такая конструкция способствует более ровному охлаждению всех зон радиатора. Только при этом не центральная часть оребрения стала лучше охлаждаться, а наоборот – боковые зоны потеряли эффективность. Посмотрим, что из этого получится на практике.
Под прозрачной формой, защищающей предустановленный термоинтерфейс, мы видим белую термопасту вязкости ниже средней для Titan. Термопаста нанесена тонкими капельками ровным слоем с небольшими зазорами и совпадает с габаритами теплосъемника процессора. Никаких особых нареканий в этом плане быть не может, промежутки между каплями заполнятся под давлением креплений, слой получится тонкий, особенно учитывая плотность термопасты.
Крепление представляет собой стандартную для кулеров AMD клипсу, знакомую с давних времен – простое решение для установки и демонтажа кулера, не требующее извлечения материнской платы из корпуса. Backplate в комплекте с кулером не идет, так как практически все материнские платы socket-AM2 таковой уже оборудованы, в итоге прогиб платы минимален. Но прижим, на мой взгляд, недостаточно сильный. Хотя при таком малом весе это некритично. В крайнем случае, под клипсу можно подложить кембрик толщиной 1-2 мм.
Внешний осмотр закончен, приступим к тестированию. Тестовый стенд:
ATX InWin C588 (FSP 350W 120 mm FAN)
Motherboard Asrock N61P-S
AMD Athlon64 X2 4400+ 2.3 GHz
2x1024MB DDR2 PC6400 Kingmax
GeForce 7300GS 128MB DDR2
500GB Hitachi DeskStar SATA-II
DVD-RW NEC 5200
Тестирование проводилось в закрытом корпусе. Температура воздуха в комнате составляла 24 градуса по Цельсию. Для прогрева процессора использовался OCCT 3.0.1 Linpack тест, был запланирован прогон в течение часа. Управление скоростью вентилятора в BIOS отключено, Cool'n'Quiet выключен. Результаты на диаграмме ниже.
Выводы
Подводя итоги, хотелось бы четко обозначить несоответствие заявленных характеристик продемонстрированным способностям. Возможно, в офисных задачах и несложных играх, где загрузка процессора не бывает 100% продолжительное время, пользователь никогда не заметит такой проблемы, и стоимость кулера в 7-8 долларов оправдает стремление сэкономить на охлаждении. С другой стороны, распознавание 200 отсканированных страниц в ABBYY Fine Reader 9 даже на Athlon64 X2 6000+ (3100 MHz) заняло у меня более 10 минут, а на Athlon64 X2 4400+ (2300 MHz) займет минут 15. Загрузка процессора во время всего процесса распознавания на обоих ядрах была максимальной. Так что, для полноценной работы я категорически не советовал бы устанавливать на любые 2-ядерные процессоры такое слабое решение. Вдобавок, он оснащен весьма неудачным и непрактичным вентилятором, который, к тому же, может заклинить от попадания в крыльчатку проводов.
Андрей Байков
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 27 за 2009 год в рубрике hard
