SEAGATE Barracuda 7200.11 ST31000340AS
Терабайтные накопители SEAGATE появились в продаже в конце 2007 года. Производители любят анонсировать свою продукцию к рождественским праздникам — периоду всплеска покупательной активности в наиболее платежеспособных странах. Это и не мудрено — новинки, как правило, дороги. С течением времени ситуация меняется, цены становятся более демократичными, а следовательно — доступными, и, что, на мой взгляд, более важно, оправданными. Для примера: винчестеры Seagate Barracuda ST3320613AS емкостью в 320 Гб в нашем регионе предлагаются по средней цене в 2000 рублей. За тестируемый образец ST31000340AS просят 6500 рублей, то бишь цена хранения одного мегабайта приблизительно одинакова. Общая картина сохранится, если будем набирать терабайт из двух 500-гигабайтных накопителей.
Внешний осмотр
Жесткие диски — изделия консервативные, тяготеющие к эволюционному развитию, а посему ждать изменений внешнего вида не приходится. Да и нужно ли? Тем не менее, в одиннадцатом поколении инженеры SEAGATE преподнесли сюрприз. Его фабула в том, что плата с электронными компонентами развернута на 180 градусов. К чему бы это? Самое первое, что приходит на ум — это повышение эксплуатационных характеристик устройства, и опосредованно — надежности. Не секрет, что винчестеры при активном использовании сильно нагреваются. И хотя производитель гарантирует нормальную работу устройства при верхней границе температуры до 60°С, ее не лишним будет ограничить значением в 30-40 градусов, используя активное охлаждение, тем самым существенно продлевая срок службы накопителя. Лопасти вентиляторов в короткие сроки покрывают внутреннюю поверхность жесткого диска пылевой бахромой (не стоит обольщаться: без "карлсонов" пыль тоже появится, пусть и немного позднее).
Пыль, как известно, электропроводна, и ее наличие на планарных разъемах контроллера и прочих электронных элементов может привести в лучшем случае к "глюкам", в худшем — к короткому замыканию (к счастью, эти случаи единичны). Следовательно, рано или поздно мысль удалить пылевые отложения возникает практически в каждой голове. И вот здесь шансы угробить винчестер значительно повышаются, поскольку многие и не задумываются о том, что профилактику необходимо производить антистатическими материалами (вот-вот — положите зубную щетку на место и вооружитесь медицинской целлюлозной ватой иди бинтом, и не надо их мочить, особенно водой). Все работы по очистке требуют повышенной концентрации внимания и осторожности, поскольку отломить микроскопические элементы поверхностного монтажа — дело нехитрое, а результат на 100 процентов будет плачевным. В нашем же случае все риски сведены к минимуму, а удобство, наоборот, зашкаливает:).
Спецификации
На шпинделе нашего накопителя, вращающегося со скоростью 7200 оборотов в минуту, расположены четыре магнитных пластины. За обработку информации отвечают четыре пары магнитных головок, прокачивающие цифровой контент сквозь 32-мегабайтный кэш. Интерфейс SATA 1.5/3 Gb/s NCQ. Наработка на отказ 50.000 циклов включения\выключения или 750.000 часов (85 лет непрерывной работы — лукавят, конечно, но 15 лет вполне реальны). Интервал рабочих температур лежит в диапазоне 0°-60°С. В нерабочем режиме винчестер мало отличим от кирпича — ему ничего не сделается при -40°, и при +70°С все будет хорошо. Он способен выдерживать кратковременные ударные нагрузки 2 msec 63 Gs в рабочем режиме и 1 msec 300 Gs в пассивном. В общем, ничего нового, кроме величины кэша, не заявлено.
Методика тестирования
Так уж сложилось исторически, мной единожды была принята методика тестирования, которой я и придерживаюсь по сей день. Она основывается на двух константах: конфигурации стенда и наборе тестовых программ. Это позволяет проводить параллели между производительностью поколений накопителей Seagate. Они все прошли сквозь сито испытаний. В качестве синтетических тестов выступают два пакета SiSoftware Sandra 2004 Pro и PCMark04. Они не новы, но, тем не менее, возложенную на них задачу выполняют исправно, ну и, как уже упоминалось, результаты некоторых предыдущих тестирований выполнены при их посредстве. Результаты синтетических тестов поверяются посредством замера времени копирования образа DVD-диска с фильмом и большого количества мелких файлов (набор, опять-таки, один и тот же) посредством электронного секундомера.
Три замера с усреднением результата. Накопитель подсоединяется к свободному SATA-разъему. На нем выделен и активизирован раздел размером в 20 Гб, который форматируется вначале FAT32, затем, после проведения тестов, он конвертируется в NTFS. Операционная система и тестовые пакеты установлены на другом накопителе. С него же производится копирование образа DVD и папок с большим количеством мелких файлов. Чтобы исключить влияние кэширования информации операционной системой, в промежутках между измерениями производилась запись папки, содержащей 5 Гб фотографий. Ранее я производил переустановку операционной системы из образа. Сравнение результатов в том и другом случае практически одинаково (различие в 1% я решил не учитывать). Данное решение было принято по причине невозможности многократного восстановления операционной системы из образа на втором стенде, являющемся по совместительству основным домашним компьютером.
В качестве испытательного стенда номер один выступит компьютер в конфигурации:
— процессор: Intel Celeron D 330 с тактовой частотой 2,66 ГГц;
— материнская плата: Gigabyte 8IPE-1000G на чипсете Intel 865;
— оперативная память: две плашки по 256 Мб Hynix в двухканальном режиме;
— видеокарта: Sparkle GeForce MX 440 с 64 Мб памяти;
— ОС: Windows XP Professional SP2.
Дабы избежать забрасывания автора, то есть меня, помидорами на предмет моральной старости конфигурации стенда, испытания проведены также на более свежем железе (забегая вперед, могу сказать, что этого можно было и не делать).
Конфигурация стенда номер два:
— процессор: Intel Pentium4 631 с тактовой частотой 3,00 ГГц;
— материнская плата: MSI MS-7236 на чипсете Intel 945;
— оперативная память: четыре плашки по 256 Мб Hynix PC667 в двухканальном режиме;
— видеокарта: ASUS GF 7300GT с 256 Мб памяти;
— ОС: Windows XP Professional SP2.
Тестирование
В пакете от SiSoftware Sandra нас будет интересовать один тест — на производительность файловой системы. Его результаты аккуратненько расположим в сеточке таблицы для удобства восприятия:
По эталонным тестам диску был присвоен индекс 88 Мб/с. Накопитель одинаково хорош в обеих файловых системах. Для сравнения: в таблице есть данные по накопителю предыдущего, 10, поколения. Это Seagate Barracuda 7200.10 ST 3250620AS. У данного накопителя кэш 16 Мб и очень хорошая оптимизация при работе с ним. По буферизованной записи и считыванию он опережает терабайтник вдвое. Но на этом его преимущество и заканчивается. По всем прочим показателям он значительно проигрывает. В итоге SiSoftware Sandra присваивает ему индекс в 54 Мб/с. Ну что же, двигаемся дальше — запускаем PCMark04, который эмулирует четыре наиболее часто встречающиеся ситуации каждодневного использования накопителя. Первая ситуация — запуск системы Windows XP, вторая эмулирует активность при загрузке реальных приложений, третья — копирование файлов, и, наконец, четвертая — работа приложений (более подробную информацию можно почерпнуть на сайте производителя по адресу www.futuremark.com). Результаты вновь занесем в таблицу.
В данном тесте параметры обоих накопителей выравниваются с сохранением преимущества за старшим поколением. Инженеры Seagate молодцы — добились успехов не только в уплотнении информации на единицу площади пластины, но и улучшили скоростные показатели.
Ну вот и добрались до самого вкусного. Последний тест — тест на скорость копирования больших объемов информации с ручным контролем. Для этого заготовлен тестовый массив, состоящий из образа DVD-диска объемом 4,374 Гб и директория с мелкими файлами общим количеством 8883 штуки, занимающих 633.833.896 байт. Усредненные значения трех замеров занесены в таблицу.
Из полученных результатов можно сделать следующие выводы:
1. Сохранилось лидерство старшей модели, причем результаты сопоставимы с полученными пакетом PCMark04.
2. Обе конфигурации показали практически одинаковые результаты. Что для меня отрадно, поскольку сохраняется методика тестирования, и ранее полученные результаты тестов других накопителей не потеряли своей актуальности.
Шаг в сторону
На тестируемом накопителе при внимательном рассмотрении торца с коммутационными разъемами обнаружилась перемычка, основное назначение которой — переключения скоростного режима винчестера с 1,5 Гб/с, когда она установлена, до 3,0 Гб/с — когда снята. Следует заметить, что она была и на седьмом и последующем поколениях Барракуд. Но ранее особого энтузиазма производить дополнительные испытания почему-то не возникало. А тут дай, думаю, попробую — вдруг переместишь проволочку в оболочке, и наступит счастье — производительность увеличится вдвое. По умолчанию-то она надета. Сказано — сделано! Пинцет в руки, перемычку — долой! Секундомер наизготовку. Увы и ах. Чуда не произошло, результат "забега" в точности идентичен таковому для ограничения в 1,5 Гб/с. Ну и ладно, зато ночной сон сохранится (а ну как выяснилось бы, что я уже полтора года использовал накопители в "тихоходном" режиме — уснешь тут, как же:)).
Вместо послесловия
У спортсменов есть такая поговорка: "Стабильность — признак мастерства". Она как нельзя лучше характеризует работу инженеров SEAGATE в целом и ST31000340AS в частности, поскольку налицо стабильное увеличение объема доступного дискового пространства с параллельным ростом производительности. Не по этой ли причине компания занимает лидирующее положение на рынке и уверенно дает 5-летнюю гарантию на свои изделия?
Максим НЕМЦЕВ, Nma71@ngs.ru
Внешний осмотр
Пыль, как известно, электропроводна, и ее наличие на планарных разъемах контроллера и прочих электронных элементов может привести в лучшем случае к "глюкам", в худшем — к короткому замыканию (к счастью, эти случаи единичны). Следовательно, рано или поздно мысль удалить пылевые отложения возникает практически в каждой голове. И вот здесь шансы угробить винчестер значительно повышаются, поскольку многие и не задумываются о том, что профилактику необходимо производить антистатическими материалами (вот-вот — положите зубную щетку на место и вооружитесь медицинской целлюлозной ватой иди бинтом, и не надо их мочить, особенно водой). Все работы по очистке требуют повышенной концентрации внимания и осторожности, поскольку отломить микроскопические элементы поверхностного монтажа — дело нехитрое, а результат на 100 процентов будет плачевным. В нашем же случае все риски сведены к минимуму, а удобство, наоборот, зашкаливает:).
Спецификации
Методика тестирования
Так уж сложилось исторически, мной единожды была принята методика тестирования, которой я и придерживаюсь по сей день. Она основывается на двух константах: конфигурации стенда и наборе тестовых программ. Это позволяет проводить параллели между производительностью поколений накопителей Seagate. Они все прошли сквозь сито испытаний. В качестве синтетических тестов выступают два пакета SiSoftware Sandra 2004 Pro и PCMark04. Они не новы, но, тем не менее, возложенную на них задачу выполняют исправно, ну и, как уже упоминалось, результаты некоторых предыдущих тестирований выполнены при их посредстве. Результаты синтетических тестов поверяются посредством замера времени копирования образа DVD-диска с фильмом и большого количества мелких файлов (набор, опять-таки, один и тот же) посредством электронного секундомера.
Три замера с усреднением результата. Накопитель подсоединяется к свободному SATA-разъему. На нем выделен и активизирован раздел размером в 20 Гб, который форматируется вначале FAT32, затем, после проведения тестов, он конвертируется в NTFS. Операционная система и тестовые пакеты установлены на другом накопителе. С него же производится копирование образа DVD и папок с большим количеством мелких файлов. Чтобы исключить влияние кэширования информации операционной системой, в промежутках между измерениями производилась запись папки, содержащей 5 Гб фотографий. Ранее я производил переустановку операционной системы из образа. Сравнение результатов в том и другом случае практически одинаково (различие в 1% я решил не учитывать). Данное решение было принято по причине невозможности многократного восстановления операционной системы из образа на втором стенде, являющемся по совместительству основным домашним компьютером.
В качестве испытательного стенда номер один выступит компьютер в конфигурации:
— процессор: Intel Celeron D 330 с тактовой частотой 2,66 ГГц;
— материнская плата: Gigabyte 8IPE-1000G на чипсете Intel 865;
— оперативная память: две плашки по 256 Мб Hynix в двухканальном режиме;
— видеокарта: Sparkle GeForce MX 440 с 64 Мб памяти;
— ОС: Windows XP Professional SP2.
Дабы избежать забрасывания автора, то есть меня, помидорами на предмет моральной старости конфигурации стенда, испытания проведены также на более свежем железе (забегая вперед, могу сказать, что этого можно было и не делать).
Конфигурация стенда номер два:
— процессор: Intel Pentium4 631 с тактовой частотой 3,00 ГГц;
— материнская плата: MSI MS-7236 на чипсете Intel 945;
— оперативная память: четыре плашки по 256 Мб Hynix PC667 в двухканальном режиме;
— видеокарта: ASUS GF 7300GT с 256 Мб памяти;
— ОС: Windows XP Professional SP2.
Тестирование
В пакете от SiSoftware Sandra нас будет интересовать один тест — на производительность файловой системы. Его результаты аккуратненько расположим в сеточке таблицы для удобства восприятия:
| Модель накопителя | Буфери- зованное считывание (Mb/s) | Последо- вательное считывание (Mb/s) | Случайное считывание (Mb/s) | Буфери- зованная запись (Mb/s) | Последо- вательная запись (Mb/s) | Случай- ная запись (Mb/s) | Среднее время доступа (ms) |
| ST 31000340AS FAT 32 | 59 | 106 | 60 | 62 | 102 | 72 | 7 |
| ST 31000340AS NTFS | 59 | 106 | 58 | 62 | 103 | 73 | 8 |
| ST 3250620AS NTFS | 179 | 62 | 43 | 121 | 61 | 38 | 7 |
По эталонным тестам диску был присвоен индекс 88 Мб/с. Накопитель одинаково хорош в обеих файловых системах. Для сравнения: в таблице есть данные по накопителю предыдущего, 10, поколения. Это Seagate Barracuda 7200.10 ST 3250620AS. У данного накопителя кэш 16 Мб и очень хорошая оптимизация при работе с ним. По буферизованной записи и считыванию он опережает терабайтник вдвое. Но на этом его преимущество и заканчивается. По всем прочим показателям он значительно проигрывает. В итоге SiSoftware Sandra присваивает ему индекс в 54 Мб/с. Ну что же, двигаемся дальше — запускаем PCMark04, который эмулирует четыре наиболее часто встречающиеся ситуации каждодневного использования накопителя. Первая ситуация — запуск системы Windows XP, вторая эмулирует активность при загрузке реальных приложений, третья — копирование файлов, и, наконец, четвертая — работа приложений (более подробную информацию можно почерпнуть на сайте производителя по адресу www.futuremark.com). Результаты вновь занесем в таблицу.
| Модель накопителя | XP start up (Mb/s) | Aplication loading (Mb/s) | File coping (Mb/s) | General HDD usage (Mb/s) | Итоговая оценка |
| ST 31000340AS Fat 32 | 9.2 | 7.4 | 44.6 | 6.8 | 5494 |
| ST 3100340AS NTFS | 9.2 | 7.3 | 44.3 | 6.9 | 5473 |
| ST 3250620AS NTFS | 8.2 | 6.8 | 44.4 | 5.3 | 4856 |
В данном тесте параметры обоих накопителей выравниваются с сохранением преимущества за старшим поколением. Инженеры Seagate молодцы — добились успехов не только в уплотнении информации на единицу площади пластины, но и улучшили скоростные показатели.
Ну вот и добрались до самого вкусного. Последний тест — тест на скорость копирования больших объемов информации с ручным контролем. Для этого заготовлен тестовый массив, состоящий из образа DVD-диска объемом 4,374 Гб и директория с мелкими файлами общим количеством 8883 штуки, занимающих 633.833.896 байт. Усредненные значения трех замеров занесены в таблицу.
| Модель накопителя | Копирование образа (s) | Копирование мелких файлов (s) |
| Стенд 1 | ||
| ST 31000340AS NTFS | 01:14:6 | 2:55:9 |
| ST 3250620AS NTFS | 01:34:1 | 3:12:2 |
| Стенд 2 | ||
| ST 31000340AS NTFS | 01:14:1 | 2:54:6 |
| ST 3250620AS NTFS | 01:32:8 | 3:11:2 |
Из полученных результатов можно сделать следующие выводы:
1. Сохранилось лидерство старшей модели, причем результаты сопоставимы с полученными пакетом PCMark04.
2. Обе конфигурации показали практически одинаковые результаты. Что для меня отрадно, поскольку сохраняется методика тестирования, и ранее полученные результаты тестов других накопителей не потеряли своей актуальности.
Шаг в сторону
Вместо послесловия
У спортсменов есть такая поговорка: "Стабильность — признак мастерства". Она как нельзя лучше характеризует работу инженеров SEAGATE в целом и ST31000340AS в частности, поскольку налицо стабильное увеличение объема доступного дискового пространства с параллельным ростом производительности. Не по этой ли причине компания занимает лидирующее положение на рынке и уверенно дает 5-летнюю гарантию на свои изделия?
Максим НЕМЦЕВ, Nma71@ngs.ru
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 22 за 2008 год в рубрике hard
