Расходные материалы для принтеров XEROX начального уровня. Оригинальные или совместимые?
Вопрос расходных материалов по праву можно считать главенствующим в сфере периферийных печатающих устройств. Обоснование тому самое простое: на сегодняшний день технологии производства отработаны настолько хорошо, что, покупая новый принтер абсолютно любого производителя, можно не сомневаться в его продуманности и высоком качестве получаемых отпечатков. Все упирается только в деньги. Причем рассматривать стоит две суммы. Во-первых, это начальная стоимость устройства, во-вторых - стоимость владения. Если с первой цифрой все относительно ясно, то вторая может варьироваться многократно — в зависимости от выбранной стратегии использования.
Незыблемым остается только одно правило: чем меньше мы платим изначально, тем дороже получается последующее использование, и в итоге все равно придется отдать определенную сумму денег. Давайте для примера рассмотрим отдельную ситуацию, которая была выбрана как весьма показательная при написании этого материала. Итак, имеем в наличии обычный монохромный принтер XEROX Phaser 3117. Цена абсолютно нового аппарата не превышает $120. При этом сменный картридж стоит порядка $80. Получается, что абсолютно новый аппарат, который содержит массу электроники и высокотехнологичных узлов, обходится нам всего в $40, а небольшая "коробочка с порошком" в два раза дороже. Если посмотреть еще шире, несложно заметить, что картриджи для более продвинутых сетевых принтеров, рассчитанные на получение намного большего количества отпечатков, стоят немного дороже $100. Итак, становится совершенно понятно: производитель, по сути, отдает аппарат по себестоимости или даже ниже, потом "отбивая" свои законные деньги на расходниках. Сразу хочется отметить, что XEROX здесь не стоит рассматривать как единственную компанию, использующую данные технологии - так поступают абсолютно все. Причем в последнее время это и не скрывается, так как пользователи умеют считать деньги не хуже производителей. Еще более ярким примером можно считать начальную стоимость струйных принтеров, которая без учета цены картриджей может и вовсе не превышать $5. Однако все это справедливо только при использовании оригинальных картриджей. Оригинальными можно считать расходные материалы, которые выпускаются и продаются под маркой изготовителя печатающего устройства. Кроме этого, рынок наполнен так называемыми совместимыми или условно совместимыми расходными материалами. Это картриджи, порошки и чернила, сделанные сторонними компаниями и подходящие для использования в различных печатающих устройствах. Давайте рассмотрим этот момент подробнее.
Оригинальные vs совместимые
Для начала хочется констатировать тот факт, что абсолютно все производители запрещают использование в своей технике совместимых материалов. Многие спросят: а почему? Почему бумагу можно покупать какую угодно, а расходные материалы только оригинальные? Дело в том, что от качества совместимых порошков и красок зависит не только качество отпечатка, но и "здоровье" самого аппарата. Ради справедливости стоит сказать, что роль бумаги хоть и не так велика, как, например, тонера, но все же это также очень важный момент. XEROX, естественно, рекомендует использовать бумагу XEROX - она оптимально подходит для техники, т.к. и техника, и бумага сделаны одной компанией. Соответствие типа бумаги уже само по себе обеспечивает заявленное качество печати, когда несоответствие - наоборот. Более того, бумага низкого качества сильно пылит, чем загрязняет аппарат и снижает ресурс его работы. К этому же приводит использование бумаги с повышенным содержанием смол. Плохо обрезанная бумага (что характерно для низкокачественной, дешевой бумаги) протирает барабан картриджа. Возвращаясь к нашему случаю, хочется отметить, что неоригинальный тонер изначально хуже. Он не содержит необходимые для нормальной работы химические элементы, обладает различной структурой частиц и т.д.
В итоге на бумаге он распределяется хуже, "запекается" не очень хорошо и проигрывает по качеству отработки мелких деталей. Кроме того, вследствие неверного химического состава он начинает приливать к частям механизма печатающего тракта, постепенно засоряя его. Оригинальный тонер априори лишен всех этих недостатков. Но ведь оригинальный тонер находится только в оригинальных картриджах? По сути, да. Однако компания XEROX вполне официально предлагает заправочные наборы для некоторых своих принтеров и МФУ. Так, тонер для модели Phaser 3117 совершенно свободно доступен для заказа по каталожному номеру 603L03003 ценой примерно $10, что в 8 раз дешевле оригинального картриджа! К сожалению, XEROX в этом вопросе является абсолютным пионером, и другие производители такого счастья пользователям не предоставляют. Однако, покупая тонер-картридж, мы заведомо отгораживаем себя от проблем, так как достаточно достать старый и вставить новый. При покупке тонера (порошка в баночке) его нужно как-то поместить в картридж. Данный процесс в народе называется перезаправкой. Руководствуясь многолетним опытом, хочется рекомендовать поручить процесс перезаправки сервисным центрам. Дело в том, что копеечная операция ($5 - максимум $10 за работу) все же требует некоторого навыка и минимального набора оборудования. Так, старый картридж необходимо очистить специальным пылесосом, который стоит порядка $300, а использовать бытовой аппарат в этих целях крайне не рекомендуется. Из-за мелкодисперсных частиц, которые не улавливаются обычными фильтрами для пыли, он с большой вероятностью просто выйдет из строя. Кроме того, тонер сам по себе очень вредный, и работать с ним весьма желательно в респираторе. Хотя, конечно, если вы заправляете один картридж в год и четко знаете, что и как делать, то можно сэкономить немного денег и времени, осуществив операцию дома. Экономия в любом случае колоссальная. Заправив картридж всего два раза, вы не тратите $140, полностью окупая купленный принтер. Естественно, перезаправлять картридж бесконечно нельзя, так как со временем снашивается барабан. Однако и его можно заменить, ведь в отдельности он стоит не дороже $15. В итоге печать на современном лазерном принтере можно осуществить практически бесплатно, доведя себестоимость одной страницы до смехотворного значения.
Резюмируя все сказанное, можно смело констатировать тот факт, что, несмотря на все предостережения со стороны производителя, заправке как оригинальным, так и неоригинальным тонером быть! При умелом подходе это очень выгодно. Минус тут только один — никто не может гарантировать, что в один прекрасный день не произойдет резкая потеря качества печати или поломка аппарата. Для домашнего пользователя это не опасно, а вот в корпоративном секторе данный неприятный факт может вызвать вынужденный простой, а, следовательно, и потерю денег. В качестве примера остается только привести собственный опыт автора статьи. Уже на протяжении пяти лет я использую дома монохромный лазерный принтер Canon, который был перезаправлен неоригинальным тонером 5 раз. При этом чистая экономия на расходниках полностью окупила первоначальные расходы на покупку аппарата и даже бумагу.
Суть эксперимента
В случае XEROX нам предоставлена уникальная возможность сравнить качество печати картриджа, перезаправленного неоригинальным тонером, не просто с оригинальным картриджем, а с картриджем, который заправлен оригинальным тонером. С другими брэндами это не получится по той простой причине, что нет самого понятия "оригинальный тонер в баночке за $10" - оригинальный тонер находится только в оригинальном картридже. Итак, имеем в наличии принтер Phaser 3117 и две емкости с тонером для него. В одну засыпаем содержимое оригинальной баночки (78 г), в другую - совместимый порошок Samsung (85 г). Используя установки качества печати по умолчанию, начинаем распечатывать различные тиражи всевозможных тестовых сэмплов. Для всех случаев использовалась бумага XEROX Performer 80 г/м2. Обе перезаправки были осуществлены в официальном сервисном центре XEROX - мы намеренно не описываем этот процесс, так как всю необходимую информацию можно найти в сети за несколько минут. Однако если ваш опыт минимален и ограничен только теоретическими данными, то лучше довериться профессионалам.
Результаты эксперимента
Итак, держим первые странички в руках. Первоначальные впечатления сугубо положительные. В обоих случаях отпечатки обладают качеством, которое можно считать достаточным для домашнего и офисного использования. Картриджи не мажут, изображения четкие без посторонних пятен. Именно этим, как правило, пугают пользователей противники перезаправки. Глядя на текст с расстояния 20-30 см, существенной разницы не видишь. Да, с использованием оригинального тонера отпечаток получается лучше, но разница настолько незначительна, что ею можно пренебречь. Лишь при большом увеличении становятся видны недостатки. Во-первых, совместимый тонер намного хуже распределен на поверхности бумаги - это хорошо видно даже на приведенных сканах. Во-вторых, края букв обладают большей неравномерностью, а из особо тонких линий даже выпадают кусочки. Недостаток, как говорится, налицо, однако, по сути, все это можно считать незначительными минусами. Для продолжения эксперимента печатаем несколько листов с плотными черными заливками. Зафиксировано, что неоригинальный тонер распределен по поверхности хуже. Также оба картриджа при нанесении изображения оставляют белые точки. Однако порошок здесь не виноват. Поскольку точки появляются периодически и на равном расстоянии, то можно вполне уверенно обвинить барабаны или другие внутренние ролики (для точного "диагноза" нужно измерить расстояние и вычислить виновника по диаметру, но в данном случае это не столь и важно). Важно то, что все же оправдывается предположение о том, что перезаправленный картридж печатает не так хорошо, как новенький. Но ведь артефакт этот стал заметен лишь при весьма специфических условиях работы, поэтому на него можно закрыть глаза. Тем более создается впечатление, что во время заправки картриджи просто-напросто не пропылесосили, и внутри на резиновых валах, распределяющих тонер, остались мелкие частички бумаги, мешающие нормальной работе. Реальные изображения выглядят нормально в обоих случаях, естественно, при использовании оригинального тонера они более насыщенны, лучше передаются полутона. С большими тиражами вопросов не возникает. Принтер показывает стабильное качество печати при использовании любого картриджа. Во всяком случае, распечатка 150 листов единовременно проходит безукоризненно. Закрепление порошка - как оригинального, так и совместимого - хорошее даже на плотной бумаге 180 г/м2.
Заключение
Итог данного небольшого тестирования очевиден: в случае качественной и квалифицированной перезаправки это занятие можно считать супервыгодным. Даже если чисто теоретически допустить поломку принтера вследствие использования неоригинальных расходников, все равно полученная экономия окупает это с лихвой. Два раза перезаправленный картридж окупает цену нового принтера. Не стоит также забывать о существовании новых неоригинальных картриджей, которые стоят дешевле оригинала и которые тоже можно использовать несколько раз. Это в общем. В частном случае XEROX использование совместимых тонеров выглядит как минимум глупо, так как оригинальный тонер стоит ненамного дороже, но при этом не наблюдается потерь в качестве, пусть и несущественных, а также полностью отсутствует риск выхода принтера из строя.
Василий Запотылок
Незыблемым остается только одно правило: чем меньше мы платим изначально, тем дороже получается последующее использование, и в итоге все равно придется отдать определенную сумму денег. Давайте для примера рассмотрим отдельную ситуацию, которая была выбрана как весьма показательная при написании этого материала. Итак, имеем в наличии обычный монохромный принтер XEROX Phaser 3117. Цена абсолютно нового аппарата не превышает $120. При этом сменный картридж стоит порядка $80. Получается, что абсолютно новый аппарат, который содержит массу электроники и высокотехнологичных узлов, обходится нам всего в $40, а небольшая "коробочка с порошком" в два раза дороже. Если посмотреть еще шире, несложно заметить, что картриджи для более продвинутых сетевых принтеров, рассчитанные на получение намного большего количества отпечатков, стоят немного дороже $100. Итак, становится совершенно понятно: производитель, по сути, отдает аппарат по себестоимости или даже ниже, потом "отбивая" свои законные деньги на расходниках. Сразу хочется отметить, что XEROX здесь не стоит рассматривать как единственную компанию, использующую данные технологии - так поступают абсолютно все. Причем в последнее время это и не скрывается, так как пользователи умеют считать деньги не хуже производителей. Еще более ярким примером можно считать начальную стоимость струйных принтеров, которая без учета цены картриджей может и вовсе не превышать $5. Однако все это справедливо только при использовании оригинальных картриджей. Оригинальными можно считать расходные материалы, которые выпускаются и продаются под маркой изготовителя печатающего устройства. Кроме этого, рынок наполнен так называемыми совместимыми или условно совместимыми расходными материалами. Это картриджи, порошки и чернила, сделанные сторонними компаниями и подходящие для использования в различных печатающих устройствах. Давайте рассмотрим этот момент подробнее.
Оригинальные vs совместимые
В итоге на бумаге он распределяется хуже, "запекается" не очень хорошо и проигрывает по качеству отработки мелких деталей. Кроме того, вследствие неверного химического состава он начинает приливать к частям механизма печатающего тракта, постепенно засоряя его. Оригинальный тонер априори лишен всех этих недостатков. Но ведь оригинальный тонер находится только в оригинальных картриджах? По сути, да. Однако компания XEROX вполне официально предлагает заправочные наборы для некоторых своих принтеров и МФУ. Так, тонер для модели Phaser 3117 совершенно свободно доступен для заказа по каталожному номеру 603L03003 ценой примерно $10, что в 8 раз дешевле оригинального картриджа! К сожалению, XEROX в этом вопросе является абсолютным пионером, и другие производители такого счастья пользователям не предоставляют. Однако, покупая тонер-картридж, мы заведомо отгораживаем себя от проблем, так как достаточно достать старый и вставить новый. При покупке тонера (порошка в баночке) его нужно как-то поместить в картридж. Данный процесс в народе называется перезаправкой. Руководствуясь многолетним опытом, хочется рекомендовать поручить процесс перезаправки сервисным центрам. Дело в том, что копеечная операция ($5 - максимум $10 за работу) все же требует некоторого навыка и минимального набора оборудования. Так, старый картридж необходимо очистить специальным пылесосом, который стоит порядка $300, а использовать бытовой аппарат в этих целях крайне не рекомендуется. Из-за мелкодисперсных частиц, которые не улавливаются обычными фильтрами для пыли, он с большой вероятностью просто выйдет из строя. Кроме того, тонер сам по себе очень вредный, и работать с ним весьма желательно в респираторе. Хотя, конечно, если вы заправляете один картридж в год и четко знаете, что и как делать, то можно сэкономить немного денег и времени, осуществив операцию дома. Экономия в любом случае колоссальная. Заправив картридж всего два раза, вы не тратите $140, полностью окупая купленный принтер. Естественно, перезаправлять картридж бесконечно нельзя, так как со временем снашивается барабан. Однако и его можно заменить, ведь в отдельности он стоит не дороже $15. В итоге печать на современном лазерном принтере можно осуществить практически бесплатно, доведя себестоимость одной страницы до смехотворного значения.
Резюмируя все сказанное, можно смело констатировать тот факт, что, несмотря на все предостережения со стороны производителя, заправке как оригинальным, так и неоригинальным тонером быть! При умелом подходе это очень выгодно. Минус тут только один — никто не может гарантировать, что в один прекрасный день не произойдет резкая потеря качества печати или поломка аппарата. Для домашнего пользователя это не опасно, а вот в корпоративном секторе данный неприятный факт может вызвать вынужденный простой, а, следовательно, и потерю денег. В качестве примера остается только привести собственный опыт автора статьи. Уже на протяжении пяти лет я использую дома монохромный лазерный принтер Canon, который был перезаправлен неоригинальным тонером 5 раз. При этом чистая экономия на расходниках полностью окупила первоначальные расходы на покупку аппарата и даже бумагу.
Суть эксперимента
В случае XEROX нам предоставлена уникальная возможность сравнить качество печати картриджа, перезаправленного неоригинальным тонером, не просто с оригинальным картриджем, а с картриджем, который заправлен оригинальным тонером. С другими брэндами это не получится по той простой причине, что нет самого понятия "оригинальный тонер в баночке за $10" - оригинальный тонер находится только в оригинальном картридже. Итак, имеем в наличии принтер Phaser 3117 и две емкости с тонером для него. В одну засыпаем содержимое оригинальной баночки (78 г), в другую - совместимый порошок Samsung (85 г). Используя установки качества печати по умолчанию, начинаем распечатывать различные тиражи всевозможных тестовых сэмплов. Для всех случаев использовалась бумага XEROX Performer 80 г/м2. Обе перезаправки были осуществлены в официальном сервисном центре XEROX - мы намеренно не описываем этот процесс, так как всю необходимую информацию можно найти в сети за несколько минут. Однако если ваш опыт минимален и ограничен только теоретическими данными, то лучше довериться профессионалам.
Результаты эксперимента
Итак, держим первые странички в руках. Первоначальные впечатления сугубо положительные. В обоих случаях отпечатки обладают качеством, которое можно считать достаточным для домашнего и офисного использования. Картриджи не мажут, изображения четкие без посторонних пятен. Именно этим, как правило, пугают пользователей противники перезаправки. Глядя на текст с расстояния 20-30 см, существенной разницы не видишь. Да, с использованием оригинального тонера отпечаток получается лучше, но разница настолько незначительна, что ею можно пренебречь. Лишь при большом увеличении становятся видны недостатки. Во-первых, совместимый тонер намного хуже распределен на поверхности бумаги - это хорошо видно даже на приведенных сканах. Во-вторых, края букв обладают большей неравномерностью, а из особо тонких линий даже выпадают кусочки. Недостаток, как говорится, налицо, однако, по сути, все это можно считать незначительными минусами. Для продолжения эксперимента печатаем несколько листов с плотными черными заливками. Зафиксировано, что неоригинальный тонер распределен по поверхности хуже. Также оба картриджа при нанесении изображения оставляют белые точки. Однако порошок здесь не виноват. Поскольку точки появляются периодически и на равном расстоянии, то можно вполне уверенно обвинить барабаны или другие внутренние ролики (для точного "диагноза" нужно измерить расстояние и вычислить виновника по диаметру, но в данном случае это не столь и важно). Важно то, что все же оправдывается предположение о том, что перезаправленный картридж печатает не так хорошо, как новенький. Но ведь артефакт этот стал заметен лишь при весьма специфических условиях работы, поэтому на него можно закрыть глаза. Тем более создается впечатление, что во время заправки картриджи просто-напросто не пропылесосили, и внутри на резиновых валах, распределяющих тонер, остались мелкие частички бумаги, мешающие нормальной работе. Реальные изображения выглядят нормально в обоих случаях, естественно, при использовании оригинального тонера они более насыщенны, лучше передаются полутона. С большими тиражами вопросов не возникает. Принтер показывает стабильное качество печати при использовании любого картриджа. Во всяком случае, распечатка 150 листов единовременно проходит безукоризненно. Закрепление порошка - как оригинального, так и совместимого - хорошее даже на плотной бумаге 180 г/м2.
Заключение
Итог данного небольшого тестирования очевиден: в случае качественной и квалифицированной перезаправки это занятие можно считать супервыгодным. Даже если чисто теоретически допустить поломку принтера вследствие использования неоригинальных расходников, все равно полученная экономия окупает это с лихвой. Два раза перезаправленный картридж окупает цену нового принтера. Не стоит также забывать о существовании новых неоригинальных картриджей, которые стоят дешевле оригинала и которые тоже можно использовать несколько раз. Это в общем. В частном случае XEROX использование совместимых тонеров выглядит как минимум глупо, так как оригинальный тонер стоит ненамного дороже, но при этом не наблюдается потерь в качестве, пусть и несущественных, а также полностью отсутствует риск выхода принтера из строя.
Василий Запотылок
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 15 за 2008 год в рубрике hard
