Винчестеры для настольных ПК: тестируем модели 500 Гб
Как это принято на рынке информационных технологий, с появлением новых разработок резко падают цены на устройства предыдущих поколений, и спрос при этом растет обратно пропорционально падению цен. Рынок носителей информации — не исключение. Приобретая винчестер для персонального компьютера, пользователь зачастую выбирает "золотую середину", которой на сегодня являются жесткие диски объемом 500 Гб.
Дело в том, что цены на них за год, прошедший с момента их поступления в широкую продажу, снизились практически вдвое, и теперь "полутерабайтники" доступны и рядовым пользователям. В этой статье вы найдете сравнение четырех жестких дисков объемом 500 Гб настольного форм-фактора 3,5". Мы сведем вместе модели всех ведущих производителей, выпускающих модели винчестеров для ПК: Hitachi GST, Samsung, Seagate и Western Digital. Поскольку очень важным фактором при выборе винчестера для настольного компьютера является производительность, мы оценим как скорость работы в реальных приложениях, так и физические характеристики дисков. Заметим, что в нашем тестировании принимают участие винчестеры двух поколений. У Seagate и Hitachi объем одной пластины составляет 250 Гб, а у Samsung — всего 167 Гб. Объем пластины у WD нам доподлинно неизвестен по причинам, указанным ниже.
Samsung SpinPoint T166
Samsung выпускает несколько моделей емкостью 500 Гб, наш экземпляр имеет маркировку HD501LJ, по которой можно определить, что относится он к линейке SpinPoint T166. Очевидно, что свое название она получила по максимальной емкости одной пластины — 166 Гб. Нетрудно сосчитать, что тестируемый винчестер содержит 3 такие пластины. Это означает, что в диске не применяется технология перпендикулярного намагничивания (PMR). В данном винчестере реализованы две фирменные технологии Samsung: NoiseGuard, обеспечивающая снижение шума от работы двигателя и внутренних воздушных потоков, и SilentSeek, уменьшающая шум от позиционирования. Как видно, Samsung большое внимание уделяет комфорту пользователя, стараясь при этом сохранить высокую производительность. Впрочем, по заявленным характеристикам модель Samsung не является самой тихой в своем классе.
WD Caviar SE16
Модель WD5000AAKS (именно такую маркировку имеет тестовый образец) представляет собой 3,5-дюймовый жесткий диск для персональных компьютеров и рабочих станций. Максимальный объем в текущей линейке составляет 750 Гб. При этом Western Digital на своем сайте утверждает, что технология перпендикулярного намагничивания применяется только для старших 750-гигабайтных моделей. Весьма странным кажется использование разных поколений магнитной записи в одной линейке, да и продольное намагничивание уже устарело. Более вероятным нам кажется другое предположение — устарела информация на сайте. Практика показывает, что WD проводит плановую модернизацию платформ для винчестеров, не отражая изменений в маркировке. И если первоначальный вариант модели WD5000AAKS действительно строился на старой платформе без перпендикулярной записи и включал 3 пластины, то новые модели с той же маркировкой вполне могут содержать совсем другую начинку — а производитель не считает эту информацию полезной для пользователя. Отсюда мы делаем вывод, что, скорее всего, в тестовом образце используется либо 2 пластины по 250 Гб, либо 3 пластины меньшей емкости, но с урезанным объемом или отключенными головками.
Hitachi Deskstar P7K500
22 октября 2007 г. компания Hitachi GST анонсировала самый "зеленый" настольный винчестер в мире, заявив до 59% экономии энергии по сравнению с аналогичными моделями этого класса. Линейка получила название Deskstar P7K500. По словам производителя, предназначена она как для деловых, так и для пользовательских ПК. В соответствии с программой EnergyStar 4.0, призванной снизить энергопотребление современной компьютерной техники, "аппетит" персоналки в пассивном режиме не должен превышать 50 Вт. Серия Deskstar P7K500 позиционируется как решение для таких экономных платформ, ведь потребляемая мощность модели объемом 500 Гб в пассивном режиме не превышает 5 Вт (у обычных винчестеров — более 8). Такую эффективность обеспечивают продвинутое управление питанием и фирменное схемотехническое решение HiVERT.
Если внимательно изучить графу "Потребляемая мощность" в нашей таблице, то можно отметить, что у модели P7K500 действительно снижено энергопотребление почти вдвое по сравнению с конкурентами. Особенно четко это прослеживается в режиме ожидания, а ведь этот винчестер при наличии соответствующей поддержки со стороны ПО способен парковать головки в активном состоянии и даже понижать обороты шпинделя — что увеличивает время возврата к рабочему состоянию, но существенно уменьшает энергопотребление. Неудивительно, что именно на базе этой модели Hitachi выпускает винчестеры Cinemastar, ориентированные на установку в устройства бытовой электроники (DVD-рекордеры, ресиверы, телевизоры с функцией Time Shift и пр.). Можно похвалить инженеров из Сан-Хосе с успешно выполненной задачей. Интересен Deskstar P7K500 не только экономичностью, но и выдающимися характеристиками. У него высокая плотность записи — 250 Гб на пластину, применена технология перпендикулярного намагничивания второго поколения. По пиковой скорости считывания он догоняет Seagate, а по уровню шума вообще вне конкуренции. Наш экземпляр, самый емкий в серии, имеет маркировку HDP725050GLA360, содержит 2 пластины и 4 записываемые поверхности и оснащается кэш-буфером объемом 16 Мб.
Seagate Barracuda 11
Пришло время познакомиться с последним тестовым экземпляром. Это модель линейки Barracuda 11 от ведущего производителя жестких дисков Seagate Technology. На профессиональном сленге эти винчестеры называют "рыбами". Из всех предложенных выше моделей "барракуда" самая молодая и свежая. Принципиальное отличие от соперников — кэш-буфер объемом 32 Мб, что весьма актуально при высоких скоростных характеристиках. К нам в руки попала модель ST3500320AS. В ней, как и в Hitachi Deskstar P7K500, имеется четыре записываемые поверхности, размещенные на двух пластинах по 250 Гб каждая. Внутренняя скорость обмена данными у этого диска выше, чем у соперников. Но вместе с тем нужно отметить, что у этого диска самое большое потребление энергии в режиме ожидания.
Тестирование
Пропускная способность интерфейса (Burst Mode). Этот параметр показывает скорость обмена данными между памятью хоста и кэш-буфером винчестера. Понятно, что в обычных условиях узким местом является не интерфейс, а внутренняя скорость диска и задержки на выполнение команд. Но, несмотря на это, не будем сбрасывать со счетов и данный показатель, поскольку при грамотных алгоритмах буферизации скорость интерфейса будет иметь серьезное значение. Показатель Barracuda 11 очень высок, и это при выключенном NCQ. Вполне возможно, что и на производительности диска в целом этот факт отразится. Также неплохой результат показали Hitachi и Samsung.
Линейный доступ. Тест линейного чтения/записи проводится для оценки скорости последовательного доступа к данным в зависимости от положения блока головок. В этом случае не учитывается взаимодействие с файловой системой и эффективность алгоритмов позиционирования. Модель от Seagate оставила позади всех своих конкурентов с приличным отрывом, особенно в тесте чтения. В начале диска скорость доступа достигала 109 Мб/с, что позволяет назвать этот жесткий диск одним из самых быстрых потребительских накопителей. На втором месте уверенно держится Hitachi Deskstar P7K500. Диски от Samsung и Western Digital идут практически нога в ногу. Похоже, в них используются пластины одинаковой емкости.
Средняя задержка. Seagate Barracuda 11 снова неоспоримый лидер, его показатели в тесте HDTach даже превысили заявленные. Приятно удивил жесткий диск из серии SpinPoint T166, отстав от лидера всего на 2 мс. Примерно одинаковую задержку показали диски от Hitachi и Western Digital. Такая разбежка объясняется просто: у двух последних винчестеров активирована технология автоматического снижения шума (AAM), которая замедляет перемещение головок. Это позволяет как снизить уровень шума (щелчки головок менее заметны на слух), так и обеспечить снижение энергопотребления. У Seagate и Samsung позиционирование не было замедлено, поэтому они демонстрируют высокую скорость перемещения головок.
IOMeter. Шаблон Workstation. В этом испытании мы оценим производительность дисков в режиме эмуляции работы рабочей станции. Паттерн содержит статистические данные по запросам к диску при работе теста Winstone. IOMeter сгенерирует соответствующие запросы и измерит реакцию каждого винчестера. На выходе мы получим число операций в секунду, которое можно принять за некоторый балл оценки производительности. При увеличении глубины очереди эффективнее используется кэш-буфер, что объясняет резкое увеличение производительности. Seagate Barracuda 11, оснащенный 32 Мб памяти и имеющий довольно низкое время доступа (см. предыдущий тест), легко обошел своих соперников. Рядом с ним идет кривая винчестера от Samsung. Диски Hitachi и WD отстают по причине невысокой скорости позиционирования, выбранной их производителями.
PCMark'05. Неудивительно, что самый высокий балл "отхватила" "рыба". Во всех предыдущих тестах эта модель опережала своих соперников с большим отрывом. На второе место попал Deskstar P7K500, получив высокую оценку в тесте на сканирование вирусов. Последнее место занял WD Caviar SE16 с отрывом от лидера почти в 1200 очков.
Вывод
Радует тот факт, что производство накопителей сопровождается постоянными инновациями и усовершенствованиями. Производители стараются найти перспективный путь развития на ближайшее будущее. Это заметно по нашим тестовым экземплярам: Samsung борется за комфорт пользователя, Hitachi заботится об экономии электроэнергии, Western Digital старается защитить данные, а Seagate рвется к вершинам производительности. При всем этом крайне важной для пользователя остается рыночная стоимость накопителя. На момент написания статьи средние рыночные цены на винчестеры составили:
. Samsung HD501LJ — $125;
. Hitachi HDP725050GLA360 — $130;
. Western Digital WD5000AAKS — $120;
. Seagate ST3500320AS — $160.
Стоимость жесткого диска от Seagate подтверждает утверждение, что "за все надо платить", ведь по результатам испытаний новая модель серьезно превзошла своих предшественников. Если вам нужен быстрый современный винчестер для использования в локальных файл-серверах или в приложениях, требующих высокой производительности дисковой подсистемы, то ваш выбор — новый жесткий диск Seagate серии Barracuda 11. Правда, в этом случае придется раскошелиться. Остальные винчестеры имеют почти одинаковую стоимость и в меньшей степени отличаются по производительности, шуму и надежности. Так, винчестер Hitachi, не менее современный и технологичный, чем Seagate, обладает менее высокой производительностью, но при этом намного экономичнее (если верить данным производителя) и несколько меньше шумит во время работы. Его можно порекомендовать для домашнего использования, для оснащения компьютеров типа HTPC (домашний кинотеатр), в компактные и тихие офисные машины. Samsung и WD относятся к предыдущему поколению — они несколько дешевле и обладают меньшим быстродействием. Эти диски станут выбором тех, кому необходимо приобрести жесткий диск для домашней аудио- или видеотеки, игр, документов и пр.
Алексей Засенко, Макс Курмаз, max@gigamark.com
Дело в том, что цены на них за год, прошедший с момента их поступления в широкую продажу, снизились практически вдвое, и теперь "полутерабайтники" доступны и рядовым пользователям. В этой статье вы найдете сравнение четырех жестких дисков объемом 500 Гб настольного форм-фактора 3,5". Мы сведем вместе модели всех ведущих производителей, выпускающих модели винчестеров для ПК: Hitachi GST, Samsung, Seagate и Western Digital. Поскольку очень важным фактором при выборе винчестера для настольного компьютера является производительность, мы оценим как скорость работы в реальных приложениях, так и физические характеристики дисков. Заметим, что в нашем тестировании принимают участие винчестеры двух поколений. У Seagate и Hitachi объем одной пластины составляет 250 Гб, а у Samsung — всего 167 Гб. Объем пластины у WD нам доподлинно неизвестен по причинам, указанным ниже.
Samsung SpinPoint T166
WD Caviar SE16
Hitachi Deskstar P7K500
Если внимательно изучить графу "Потребляемая мощность" в нашей таблице, то можно отметить, что у модели P7K500 действительно снижено энергопотребление почти вдвое по сравнению с конкурентами. Особенно четко это прослеживается в режиме ожидания, а ведь этот винчестер при наличии соответствующей поддержки со стороны ПО способен парковать головки в активном состоянии и даже понижать обороты шпинделя — что увеличивает время возврата к рабочему состоянию, но существенно уменьшает энергопотребление. Неудивительно, что именно на базе этой модели Hitachi выпускает винчестеры Cinemastar, ориентированные на установку в устройства бытовой электроники (DVD-рекордеры, ресиверы, телевизоры с функцией Time Shift и пр.). Можно похвалить инженеров из Сан-Хосе с успешно выполненной задачей. Интересен Deskstar P7K500 не только экономичностью, но и выдающимися характеристиками. У него высокая плотность записи — 250 Гб на пластину, применена технология перпендикулярного намагничивания второго поколения. По пиковой скорости считывания он догоняет Seagate, а по уровню шума вообще вне конкуренции. Наш экземпляр, самый емкий в серии, имеет маркировку HDP725050GLA360, содержит 2 пластины и 4 записываемые поверхности и оснащается кэш-буфером объемом 16 Мб.
Seagate Barracuda 11
Тестирование
Пропускная способность интерфейса (Burst Mode). Этот параметр показывает скорость обмена данными между памятью хоста и кэш-буфером винчестера. Понятно, что в обычных условиях узким местом является не интерфейс, а внутренняя скорость диска и задержки на выполнение команд. Но, несмотря на это, не будем сбрасывать со счетов и данный показатель, поскольку при грамотных алгоритмах буферизации скорость интерфейса будет иметь серьезное значение. Показатель Barracuda 11 очень высок, и это при выключенном NCQ. Вполне возможно, что и на производительности диска в целом этот факт отразится. Также неплохой результат показали Hitachi и Samsung.
Линейный доступ. Тест линейного чтения/записи проводится для оценки скорости последовательного доступа к данным в зависимости от положения блока головок. В этом случае не учитывается взаимодействие с файловой системой и эффективность алгоритмов позиционирования. Модель от Seagate оставила позади всех своих конкурентов с приличным отрывом, особенно в тесте чтения. В начале диска скорость доступа достигала 109 Мб/с, что позволяет назвать этот жесткий диск одним из самых быстрых потребительских накопителей. На втором месте уверенно держится Hitachi Deskstar P7K500. Диски от Samsung и Western Digital идут практически нога в ногу. Похоже, в них используются пластины одинаковой емкости.
| Производитель | Hitachi GST | Samsung | Western Digital | Seagate |
| Серия | Deskstar P7K500 | SpinPoint T166 | WD Caviar SE16 | Barracuda 11 |
| Объем, Гб | 500 | 500 | 500 | 500 |
| Скорость вращения шпинделя, об/мин | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 |
| Размер кэш-буфера, Мб | 16 | 16 | 16 | 32 |
| Интерфейс | SATA/300 | SATA/300 | SATA/300 | SATA/300 |
| Поддержка NCQ | есть | есть | есть | есть |
| Модель | HDP725050GLA360 | HD501LJ | WD5000AAKS | ST3500320AS |
| Firmware | GM4OA50E | CR100-12 | 12.01C02 | SD15 |
| Кол-во головок | 4 | 6 | 6 (4?) | 4 |
| Кол-во пластин | 2 | 3 | 3 (2?) | 2 |
| "Удароустойчивость | ||||
| (рабочая/2 мс), G" | 70G | 63G | 65G | 70G |
| Среднее время поиска (чтение), мс | 9.8 | 8.9 | 8.9 | 8.5 |
| Переход с трека на трек, мс | 0.8 | 0.8 | 2 | 0.8 |
| Внутренняя скорость чтения данных (max), Мбит/с | 1138 | 1080 | 972 | 1287 |
| Потребляемая мощность, Ватт: | ||||
| - позиционирование | - | 10.60 | - | - |
| - чтение | 8.20 | 9.50 | 8.77 | - |
| - запись | 8.20 | 9.50 | 8.77 | - |
| - активное ожидание | 4.80 | 8.20 | 8.40 | 9.29 |
| - ждущий режим | 0.80 | 0,7/1,2 | 0.97 | 0.99 |
| - спящий режим | 0.80 | 0,7/1,2 | 0.97 | 0.99 |
| Шум (ожидание), дБ | 26 | 27 | 28 | 27 |
| Шум (позиционирование), дБ | 28 | 29 | 29-33 | 31 |
Средняя задержка. Seagate Barracuda 11 снова неоспоримый лидер, его показатели в тесте HDTach даже превысили заявленные. Приятно удивил жесткий диск из серии SpinPoint T166, отстав от лидера всего на 2 мс. Примерно одинаковую задержку показали диски от Hitachi и Western Digital. Такая разбежка объясняется просто: у двух последних винчестеров активирована технология автоматического снижения шума (AAM), которая замедляет перемещение головок. Это позволяет как снизить уровень шума (щелчки головок менее заметны на слух), так и обеспечить снижение энергопотребления. У Seagate и Samsung позиционирование не было замедлено, поэтому они демонстрируют высокую скорость перемещения головок.
IOMeter. Шаблон Workstation. В этом испытании мы оценим производительность дисков в режиме эмуляции работы рабочей станции. Паттерн содержит статистические данные по запросам к диску при работе теста Winstone. IOMeter сгенерирует соответствующие запросы и измерит реакцию каждого винчестера. На выходе мы получим число операций в секунду, которое можно принять за некоторый балл оценки производительности. При увеличении глубины очереди эффективнее используется кэш-буфер, что объясняет резкое увеличение производительности. Seagate Barracuda 11, оснащенный 32 Мб памяти и имеющий довольно низкое время доступа (см. предыдущий тест), легко обошел своих соперников. Рядом с ним идет кривая винчестера от Samsung. Диски Hitachi и WD отстают по причине невысокой скорости позиционирования, выбранной их производителями.
PCMark'05. Неудивительно, что самый высокий балл "отхватила" "рыба". Во всех предыдущих тестах эта модель опережала своих соперников с большим отрывом. На второе место попал Deskstar P7K500, получив высокую оценку в тесте на сканирование вирусов. Последнее место занял WD Caviar SE16 с отрывом от лидера почти в 1200 очков.
| Модель | Пропускная способность интерфейса, Мб/с |
| WD Caviar SE16 | 196.4 |
| SpinPoint T166 | 220.7 |
| Deskstar P7K500 | 227.1 |
| Barracuda 11 | 248.2 |
| чтение, Мб/c | |
| SpinPoint T166 | 64.2 |
| WD Caviar SE16 | 64.2 |
| Deskstar P7K500 | 73.9 |
| Barracuda 11 | 91 |
| запись, Мб/c | |
| SpinPoint T166 | 61.8 |
| WD Caviar SE16 | 64.1 |
| Deskstar P7K500 | 73 |
| Barracuda 11 | 81.8 |
| HDTach | |
| WD Caviar SE16 | 19.1 |
| Deskstar P7K500 | 18.9 |
| SpinPoint T166 | 14.0 |
| Barracuda 11 | 12.1 |
| IOMeter | |
| Deskstar P7K500 | 18.0 |
| WD Caviar SE16 | 17.9 |
| SpinPoint T166 | 14.2 |
| Barracuda 11 | 13.5 |
| PCMark'05 | Index |
| WD Caviar SE16 | 5779 |
| SpinPoint T166 | 6004 |
| Deskstar P7K500 | 6258 |
| Barracuda 11 | 6928 |
Вывод
Радует тот факт, что производство накопителей сопровождается постоянными инновациями и усовершенствованиями. Производители стараются найти перспективный путь развития на ближайшее будущее. Это заметно по нашим тестовым экземплярам: Samsung борется за комфорт пользователя, Hitachi заботится об экономии электроэнергии, Western Digital старается защитить данные, а Seagate рвется к вершинам производительности. При всем этом крайне важной для пользователя остается рыночная стоимость накопителя. На момент написания статьи средние рыночные цены на винчестеры составили:
. Samsung HD501LJ — $125;
. Hitachi HDP725050GLA360 — $130;
. Western Digital WD5000AAKS — $120;
. Seagate ST3500320AS — $160.
Стоимость жесткого диска от Seagate подтверждает утверждение, что "за все надо платить", ведь по результатам испытаний новая модель серьезно превзошла своих предшественников. Если вам нужен быстрый современный винчестер для использования в локальных файл-серверах или в приложениях, требующих высокой производительности дисковой подсистемы, то ваш выбор — новый жесткий диск Seagate серии Barracuda 11. Правда, в этом случае придется раскошелиться. Остальные винчестеры имеют почти одинаковую стоимость и в меньшей степени отличаются по производительности, шуму и надежности. Так, винчестер Hitachi, не менее современный и технологичный, чем Seagate, обладает менее высокой производительностью, но при этом намного экономичнее (если верить данным производителя) и несколько меньше шумит во время работы. Его можно порекомендовать для домашнего использования, для оснащения компьютеров типа HTPC (домашний кинотеатр), в компактные и тихие офисные машины. Samsung и WD относятся к предыдущему поколению — они несколько дешевле и обладают меньшим быстродействием. Эти диски станут выбором тех, кому необходимо приобрести жесткий диск для домашней аудио- или видеотеки, игр, документов и пр.
Алексей Засенко, Макс Курмаз, max@gigamark.com
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 12 за 2008 год в рубрике hard
