Обзор материнской платы AsRock AM2NF6G-VSTA и процессора AMD Athlon64 x2 3800+
Недавно у меня появилась необходимость сделать абгрейд компьютеру, купленному 3 года назад, в условиях ограниченного бюджета. На замену материнской платы, процессора, кулера и оперативной памяти было выделено всего 200 у.е. Т.к. покупка видеокарты была отложена на несколько недель, было решено купить материнскую плату с встроенной видеокартой.
На рынке компьютерного железа есть множество таких решений на различных чипсетах. Была приобретена материнская плата AsRock AM2NF6G-VSTA. Плата как плата. Предназначена для процессоров с разъемом Socket AM2 и стандартом оперативной памяти DDR2. Также в ней присутствует встроенная видеокарта Geforce 6100, которая забирает до 256 Мб памяти из оперативки под нужды видеоядра. Также был приобретен процессор AMD Athlon64 x2 3800+ (рис. 1). Это двухъядерный процессор с 512 Кб кэша на каждом ядре, степинг процессора F2, ядро Windsor, произведенный по техпроцессу 90 нм. Частота каждого ядра 2000 МГц, множитель 10х. Процессор был приобретен в боксовой комплектации — со стандартным (боксовым) кулером производства AMD (рис. 2) и трехлетней гарантией.
Рис. 1. Коробка от процессора
Рис.2. Боксовый кулер
И последним пунктом приобретения стал модуль оперативной памяти стандарта DDR2 производства фирмы GoodRam, функционирующий на эффективной частоте 667 МГц.
Знакомство с материнской платой
Рис. 3. Упаковка от материнской платы
В комплект входили (рис. 4):
1) мануал на множестве языков;
2) компакт-диск с драйверами и утилитами;
3) SATA-кабель для данных;
4) SATA-кабель питания;
5) IDE кабель 80-ти жильный и 40-ка жильный;
6) FDD кабель;
7) заглушка с Com-портом;
8) заглушка для корпуса;
9) проводок от привода чтения оптических дисков к материнской плате.
Рис. 4. Комплектация к материнской плате
На материнской плате присутствуют следующие порты ввода-вывода:
1) порт мыши PS/2;
2) порт клавиатуры PS/2;
3) порт VGA для монитора;
4) параллельный порт (поддержка ECP/EPP);
5) 4 порта USB2.0;
6) порт RJ-45 для локальной сети;
7) Аудиоразъемы HD: боковые динамики/задние динамики/центр/бас/линейный вход/передние динамики/микрофон.
Рис. 5. Материнская плата: вид на боковую панель
А вот и сама материнская плата (рис. 6).
Рис. 6. Материнская плата: вид сверху
В нее можно установить и подключить:
1) 4 модуля оперативной памяти;
2) 4 SATA-устройства;
3) 2 IDE-устройства;
4) 1 устройство в разъем PCI-Express 16x;
5) 1 устройство в разьем PCI-Express 1x;
6) 2 устройства в разъемы PCI;
7) 1 процессор с разъемом Socket AM2.
Рис. 7. Радиатор чипсета и SATA-порты
В ходе тестирования выяснилось, что радиатор чипсета (рис. 7) (маленькая алюминиевая пластинка с парочкой редких ребер) очень горячий, и на нем нельзя держать палец дольше 2,5 секунд — значит, придется ставить туда небольшой вентилятор. На радиатор чипсета был установлен вентилятор размером 80х80 мм со скоростью вращения 1300 оборотов в минуту (рис. 8) — полная тишина, и радиатор чипсета стал теплым.
Рис. 8. Кулер для радиатора чипсета
Всю систему питанием обеспечивал БП Microlab 350w. В качестве винчестера выступал Seagate Baracuda.7 80gb, а чтение компакт-дисков
обеспечивал привод Sony Q30A. Компьютер был собран в корпусе Microlab 4312, к нему был подключен монитор Samsung 78BDF. Сборка прошла без проблем. Первый старт тоже. Разработчики использовали БИОС от фирмы AMI.
Рис. 9. БИОС
БИОС ничем примечательным не отличается. Светло-серый фон и черные буквы — такая цветовая гамма не всем понравится, а мне она просто резала глаза. Смотреть можно, но неприятно. Из особенностей: можно выделить за счет оперативной памяти от 16 до 256 Мб для памяти встроенной видеокарты.
Разгон
К сожалению, выставить напряжение на процессор выше 1,4 В нельзя (1,35 В номинальное для тестируемого процессора). Можно выставить частоту шины процессора от 200 до 400 МГц, множитель шины Hyper Transport от 1 до 5, частоту шины PCI-Express от 100 до 200 МГц, частоту работы оперативной памяти от 400 до 800 МГц и основные тайминги памяти. Тестовый процессор удалось разогнать до 2400 МГц — сказалось то, что напряжение нельзя поднимать выше чем на 0,05 В. При этом частота шины процессора составила 240 МГц. Ядро встроенной видеокарты удалось разогнать до 743 МГц. Память с 667 МГц до 812 МГц с таймингами 5-5-5-18-21 и напряжением, выставленным в максимальный режим (точный показатель установить не удалось, но предположительно это 2,1 В).
Тестирование
Целью данного тестирования является выявление производительности собранной системы с встроенной видеокартой, а также сравнение материнской платы с другой материнской платой на более прогрессивном чипсете с внешней видеокартой. Также была поставлена цель выяснить различие в производительности между процессорами Athlon64 X2 3800+ 2000 МГц на ядре Windsor с техпроцессом 90 нм степинг F3 и Athlon64 X2 3600+ 1900 МГц на ядре Brisbane с техпроцессом 65 нм степинг G1. В качестве тестов были выбраны следующие программы:
1) 3dmark 2001se v330;
2) 3dmark 2003 v360;
3) S.t.a.l.k.e.r. v1.001 — русская лицензионная версия;
4) SuperPI;
5) WinRar v3.70b;
6) 7-Zip v4.33;
7) Quake4 — русская лицензионная версия.
Quake4 был настроен на разрешение 1024х768, все остальные настройки выставлены на минимум. Сталкер тоже был настроен на разрешение 1024х768 с минимальными настройками качества и статическим типом освещения. Тестирование производилось в лицензионной версии ОС Windows XP Professional с установленным сервис-паком №2. Были использованы драйверы видеокарты версии 93.71 и библиотека DirectX9, датированная апрелем 2007 года. Все тесты 3dmark были настроены на стандартные настройки, в архиваторах включена опция использования многопоточности. Для Quake4 была записана демка на уровне waste, а для сталкера использовалось самое начало игры — поселок сталкеров на уровне "Кордон". Количество кадров в секунду, выдаваемых в игре "Сталкер", измерялось при помощи программы Fraps.
В тестировании приняли участие следующие конфигурации компьютеров:
1) Athlon64 X2 3800+ 2000 МГц, ядро Windsor 90 нм, степинг F2, материнская плата AsRock AM2NF6G-VSTA на чипсете nForce405MCP, 1 Гб
оперативной памяти планкой DDR2-667 и встроенный видеоадаптер Geforce6150 — все настройки стандартные;
2) Athlon64 X2 3800+ 2000 МГц, ядро Windsor 90 нм, степинг F2, материнская плата AsRock AM2NF6G-VSTA на чипсете nForce405MCP, 1 Гб
оперативной памяти планкой DDR2-667, внешний видеоадаптер Geforce 7600GT производства фирмы Palit со стандартными частотами 560 МГц для видеочипа и 1400 МГц для видеопамяти;
3) Athlon64 X2 3600+ 1900 МГц 65 нм, ядро Brisbane, степинг G1, материнская плата BioStar tForce550 — чипсет Nvidia nForce550, 2 Гб оперативной памяти двумя планками DDR2-667, внешний видеоадаптер Geforce 7600GT производства фирмы Palit со стандартными частотами 560 МГц для видеочипа и 1400 МГц для видеопамяти.
Во всех конфигурациях был установлен 1 модуль оперативной памяти стандарта ДДР2-667 производства фирмы GoodRam.
Табл. 1. Результаты тестирования
Теперь прокомментирую результаты тестирования (табл. 1). Для начала несколько замечаний. Процессор в конфигурации №2 мало того, что работает на частоте на 100 МГц ниже, чем в конфигурации №1, он также сделан по техпроцессу 65 нм против 90 нм в первом случае (хуже это или лучше, является спорным вопросом — есть как плюсы, так и минусы перехода на более тонкий техпроцесс). Также в процессоре №2 увеличены задержки в кэше, что должно сказаться на производительности. Также из-за дробного множителя память в системе №2 работает на эффективной частоте 633 МГц против 666 МГц в конфигурации №1. Если взглянуть на процессорные тесты, то процессор Athlon64 X2 3800+ 2000 МГц на ядре Windsor с техпроцессом 90 нм степинг F3 производительней процессора Athlon64 X2 3600+ 1900 МГц на ядре Brisbane с техпроцессом 65 нм степинг G1 на 7,8%. Почти 8% за счет на 100 МГц большей частоты старого техпроцесса и на 33 МГц большей частоты работы оперативной памяти. Учитывая, что процессор Athlon64 X2 3800+ стоит на 2-3 доллара дороже Athlon64 X2 3600+ на ядре Brisbane с техпроцессом 65 нм, а производительность на 8% выше, то его покупка более выгодна. Также из тестов видно, что, если установлена внешняя видеокарта, то процессор работает чуть быстрее, а также оперативная память меньше загромождается под нужны встроенного видеоядра. Тесты в 3Dmark я комментировать не хотел бы вообще, т.к. эти тесты выдают результаты в неких единицах, именуемых в народе "попугаями". Зачастую производительность в 3Dmark не соответствует производительности в реальных игровых приложениях. Я привел цифры для тех, кто жить не может без тестирования в "попугаях" и просто чтобы отметить, что я тестировал в 3Dmark. Из тестов 3Dmark видно, что процессор, изготовленный по 90 нм техпроцессу, работает более эффективно при установке внешней видеокарты — причины этого я описывал выше. А еще видно, что встроенная видеокарта работает в 4-9 раз медленнее видеокарты Geforce 7600GT.
Теперь взглянем на игровые тесты. Можно констатировать, что видеокарта Geforce 7600GT быстрее почти в 7 раз в легких режимах (легких для 7600GT). Но надо ли такая производительность для офисного компьютера или первого компьютера в семье, в которой еще не пристрастились к компьютерным играм? Ведь всегда можно докупить внешнею видеокарту! Причем такую, на которую хватит денег — выдержал бы блок питания. Более мощный (а скорее более совершенный) процессор Athlon64 x2 3800 даст в играх прирост немного больше кадров в секунду — ведь в играх комфортабельность зависит скорее не от процессора, а от видеокарты (хотя я знаю всего одну игру, где процессор играет критичную роль — Counter Strike Source). Поэтому, если вы планируете играть в современные игры, я бы рекомендовал покупать один из самых бюджетных двухъядерников, а сэкономленные деньги вложить в покупку более мощной видеокарты. Тесты показывают, что худо-бедно можно играть в довольно требовательные игры и на встроенной видеокарте, но на самых низких режимах качества графики. А в нетребовательные к видеокарте игры можно играть комфортно. Кстати, на компьютере с первой конфигурацией была полностью пройдена игра S.T.A.L.K.E.R., и особого дискомфорта не было. Но качество графики было ужасающее. На компьютере с конфигурацией №3 эта же игра была пройдена более 6 раз, причем на самых максимальных настройках качества графики — оно было просто потрясающим.
Выводы
AsRock AM2NF6G-VSTA является отличной материнской платой за свои скромные деньги. Она будет отлично работать в офисе, отлично подойдет для повседневной работы и будет хорошо работать в домашнем развлекательном компьютере. Не самую высокую производительность встроенной видеокарты компенсирует ее бесплатное наличие. Да, именно наличие. Ведь не всем нужна высокая производительность в современных играх, и не у всех есть примерно 70-150 долларов на покупку внешней видеокарты. Единственная категория людей, которым эта материнская плата не подойдет — это оверклокеры, т.к. функции разгона в БИОСе материнской платы ограничены, но никто не запрещает разгонять процессор и оперативную память через специализированные утилиты в вашей ОС. AMD Athlon64 x2 3800+ — отличный процессор за скромную стоимость. Он позволяет работать с большой скоростью во всех приложениях, играть во все игры с приемлемой скоростью и стоит по сравнению с конкурентами достаточно дешево. Если позволяют финансы, я все же рекомендовал бы купить внешнею видеокарту, причем минимально Geforce 7300gt, а если есть деньги и на более дорогие — то Geforce 7600gt, Radeon 1650xt, Radeon 1950gt 512mb производства фирмы Palit и т.д.
Цена на материнскую плату AsRock AM2NF6G-VSTA в момент написания статьи составляла $70, цена процессора AMD Athlon64 x2 3800+ в боксовой (коробочной) комплектации составляла $80. Итого $150 за связку материнская плата + процессор — большое спасибо AMD и ее партнерам. Цена же на видеокарту Palit Geforce 7600gt 256mb со стандартными частотами 560 МГц для видеоядра и 1400 МГц для видеопамяти составляет примерно $110-$120.
2007 by TheVITALI, TheVITALI@tut.by
На рынке компьютерного железа есть множество таких решений на различных чипсетах. Была приобретена материнская плата AsRock AM2NF6G-VSTA. Плата как плата. Предназначена для процессоров с разъемом Socket AM2 и стандартом оперативной памяти DDR2. Также в ней присутствует встроенная видеокарта Geforce 6100, которая забирает до 256 Мб памяти из оперативки под нужды видеоядра. Также был приобретен процессор AMD Athlon64 x2 3800+ (рис. 1). Это двухъядерный процессор с 512 Кб кэша на каждом ядре, степинг процессора F2, ядро Windsor, произведенный по техпроцессу 90 нм. Частота каждого ядра 2000 МГц, множитель 10х. Процессор был приобретен в боксовой комплектации — со стандартным (боксовым) кулером производства AMD (рис. 2) и трехлетней гарантией.
И последним пунктом приобретения стал модуль оперативной памяти стандарта DDR2 производства фирмы GoodRam, функционирующий на эффективной частоте 667 МГц.
Знакомство с материнской платой
В комплект входили (рис. 4):
1) мануал на множестве языков;
2) компакт-диск с драйверами и утилитами;
3) SATA-кабель для данных;
4) SATA-кабель питания;
5) IDE кабель 80-ти жильный и 40-ка жильный;
6) FDD кабель;
7) заглушка с Com-портом;
8) заглушка для корпуса;
9) проводок от привода чтения оптических дисков к материнской плате.
На материнской плате присутствуют следующие порты ввода-вывода:
1) порт мыши PS/2;
2) порт клавиатуры PS/2;
3) порт VGA для монитора;
4) параллельный порт (поддержка ECP/EPP);
5) 4 порта USB2.0;
6) порт RJ-45 для локальной сети;
7) Аудиоразъемы HD: боковые динамики/задние динамики/центр/бас/линейный вход/передние динамики/микрофон.
А вот и сама материнская плата (рис. 6).
В нее можно установить и подключить:
1) 4 модуля оперативной памяти;
2) 4 SATA-устройства;
3) 2 IDE-устройства;
4) 1 устройство в разъем PCI-Express 16x;
5) 1 устройство в разьем PCI-Express 1x;
6) 2 устройства в разъемы PCI;
7) 1 процессор с разъемом Socket AM2.
В ходе тестирования выяснилось, что радиатор чипсета (рис. 7) (маленькая алюминиевая пластинка с парочкой редких ребер) очень горячий, и на нем нельзя держать палец дольше 2,5 секунд — значит, придется ставить туда небольшой вентилятор. На радиатор чипсета был установлен вентилятор размером 80х80 мм со скоростью вращения 1300 оборотов в минуту (рис. 8) — полная тишина, и радиатор чипсета стал теплым.
Всю систему питанием обеспечивал БП Microlab 350w. В качестве винчестера выступал Seagate Baracuda.7 80gb, а чтение компакт-дисков
обеспечивал привод Sony Q30A. Компьютер был собран в корпусе Microlab 4312, к нему был подключен монитор Samsung 78BDF. Сборка прошла без проблем. Первый старт тоже. Разработчики использовали БИОС от фирмы AMI.
БИОС ничем примечательным не отличается. Светло-серый фон и черные буквы — такая цветовая гамма не всем понравится, а мне она просто резала глаза. Смотреть можно, но неприятно. Из особенностей: можно выделить за счет оперативной памяти от 16 до 256 Мб для памяти встроенной видеокарты.
Разгон
К сожалению, выставить напряжение на процессор выше 1,4 В нельзя (1,35 В номинальное для тестируемого процессора). Можно выставить частоту шины процессора от 200 до 400 МГц, множитель шины Hyper Transport от 1 до 5, частоту шины PCI-Express от 100 до 200 МГц, частоту работы оперативной памяти от 400 до 800 МГц и основные тайминги памяти. Тестовый процессор удалось разогнать до 2400 МГц — сказалось то, что напряжение нельзя поднимать выше чем на 0,05 В. При этом частота шины процессора составила 240 МГц. Ядро встроенной видеокарты удалось разогнать до 743 МГц. Память с 667 МГц до 812 МГц с таймингами 5-5-5-18-21 и напряжением, выставленным в максимальный режим (точный показатель установить не удалось, но предположительно это 2,1 В).
Тестирование
Целью данного тестирования является выявление производительности собранной системы с встроенной видеокартой, а также сравнение материнской платы с другой материнской платой на более прогрессивном чипсете с внешней видеокартой. Также была поставлена цель выяснить различие в производительности между процессорами Athlon64 X2 3800+ 2000 МГц на ядре Windsor с техпроцессом 90 нм степинг F3 и Athlon64 X2 3600+ 1900 МГц на ядре Brisbane с техпроцессом 65 нм степинг G1. В качестве тестов были выбраны следующие программы:
1) 3dmark 2001se v330;
2) 3dmark 2003 v360;
3) S.t.a.l.k.e.r. v1.001 — русская лицензионная версия;
4) SuperPI;
5) WinRar v3.70b;
6) 7-Zip v4.33;
7) Quake4 — русская лицензионная версия.
Quake4 был настроен на разрешение 1024х768, все остальные настройки выставлены на минимум. Сталкер тоже был настроен на разрешение 1024х768 с минимальными настройками качества и статическим типом освещения. Тестирование производилось в лицензионной версии ОС Windows XP Professional с установленным сервис-паком №2. Были использованы драйверы видеокарты версии 93.71 и библиотека DirectX9, датированная апрелем 2007 года. Все тесты 3dmark были настроены на стандартные настройки, в архиваторах включена опция использования многопоточности. Для Quake4 была записана демка на уровне waste, а для сталкера использовалось самое начало игры — поселок сталкеров на уровне "Кордон". Количество кадров в секунду, выдаваемых в игре "Сталкер", измерялось при помощи программы Fraps.
В тестировании приняли участие следующие конфигурации компьютеров:
1) Athlon64 X2 3800+ 2000 МГц, ядро Windsor 90 нм, степинг F2, материнская плата AsRock AM2NF6G-VSTA на чипсете nForce405MCP, 1 Гб
оперативной памяти планкой DDR2-667 и встроенный видеоадаптер Geforce6150 — все настройки стандартные;
2) Athlon64 X2 3800+ 2000 МГц, ядро Windsor 90 нм, степинг F2, материнская плата AsRock AM2NF6G-VSTA на чипсете nForce405MCP, 1 Гб
оперативной памяти планкой DDR2-667, внешний видеоадаптер Geforce 7600GT производства фирмы Palit со стандартными частотами 560 МГц для видеочипа и 1400 МГц для видеопамяти;
3) Athlon64 X2 3600+ 1900 МГц 65 нм, ядро Brisbane, степинг G1, материнская плата BioStar tForce550 — чипсет Nvidia nForce550, 2 Гб оперативной памяти двумя планками DDR2-667, внешний видеоадаптер Geforce 7600GT производства фирмы Palit со стандартными частотами 560 МГц для видеочипа и 1400 МГц для видеопамяти.
Во всех конфигурациях был установлен 1 модуль оперативной памяти стандарта ДДР2-667 производства фирмы GoodRam.
Табл. 1. Результаты тестирования
| Athlon64 X2 3800+ AsRock AM2NF6G-VSTA Geforce 6150 | Athlon64 X2 3800+ AsRock AM2NF6G-VSTA Geforce 7600GT | Athlon64 X2 3600+ BioStar tForce550 Geforce 7600GT | |
| Процессорные тесты | |||
| SuperPI 1M | 44 сек. | 43 сек. | 46 сек. |
| WinRar | 938 Кб\сек. | 949 Кб\сек. | 882 Кб\сек. |
| 7-Zip | 2451 | 2483 | 2176 |
| Тесты 3Dmark | |||
| 3dmark 2001se | 5148 | 18.754 | 18.585 |
| 3dmark 2003 | 1266 | 11.590 | 11.524 |
| Игровые тесты | |||
| Quake4 | 17 fps | 131 fps | 130 fps |
| S.t.a.l.k.e.r. | 9 min\18 avg fps | 56 min\110 avg fps | 55 min\110 avg fps |
Теперь прокомментирую результаты тестирования (табл. 1). Для начала несколько замечаний. Процессор в конфигурации №2 мало того, что работает на частоте на 100 МГц ниже, чем в конфигурации №1, он также сделан по техпроцессу 65 нм против 90 нм в первом случае (хуже это или лучше, является спорным вопросом — есть как плюсы, так и минусы перехода на более тонкий техпроцесс). Также в процессоре №2 увеличены задержки в кэше, что должно сказаться на производительности. Также из-за дробного множителя память в системе №2 работает на эффективной частоте 633 МГц против 666 МГц в конфигурации №1. Если взглянуть на процессорные тесты, то процессор Athlon64 X2 3800+ 2000 МГц на ядре Windsor с техпроцессом 90 нм степинг F3 производительней процессора Athlon64 X2 3600+ 1900 МГц на ядре Brisbane с техпроцессом 65 нм степинг G1 на 7,8%. Почти 8% за счет на 100 МГц большей частоты старого техпроцесса и на 33 МГц большей частоты работы оперативной памяти. Учитывая, что процессор Athlon64 X2 3800+ стоит на 2-3 доллара дороже Athlon64 X2 3600+ на ядре Brisbane с техпроцессом 65 нм, а производительность на 8% выше, то его покупка более выгодна. Также из тестов видно, что, если установлена внешняя видеокарта, то процессор работает чуть быстрее, а также оперативная память меньше загромождается под нужны встроенного видеоядра. Тесты в 3Dmark я комментировать не хотел бы вообще, т.к. эти тесты выдают результаты в неких единицах, именуемых в народе "попугаями". Зачастую производительность в 3Dmark не соответствует производительности в реальных игровых приложениях. Я привел цифры для тех, кто жить не может без тестирования в "попугаях" и просто чтобы отметить, что я тестировал в 3Dmark. Из тестов 3Dmark видно, что процессор, изготовленный по 90 нм техпроцессу, работает более эффективно при установке внешней видеокарты — причины этого я описывал выше. А еще видно, что встроенная видеокарта работает в 4-9 раз медленнее видеокарты Geforce 7600GT.
Теперь взглянем на игровые тесты. Можно констатировать, что видеокарта Geforce 7600GT быстрее почти в 7 раз в легких режимах (легких для 7600GT). Но надо ли такая производительность для офисного компьютера или первого компьютера в семье, в которой еще не пристрастились к компьютерным играм? Ведь всегда можно докупить внешнею видеокарту! Причем такую, на которую хватит денег — выдержал бы блок питания. Более мощный (а скорее более совершенный) процессор Athlon64 x2 3800 даст в играх прирост немного больше кадров в секунду — ведь в играх комфортабельность зависит скорее не от процессора, а от видеокарты (хотя я знаю всего одну игру, где процессор играет критичную роль — Counter Strike Source). Поэтому, если вы планируете играть в современные игры, я бы рекомендовал покупать один из самых бюджетных двухъядерников, а сэкономленные деньги вложить в покупку более мощной видеокарты. Тесты показывают, что худо-бедно можно играть в довольно требовательные игры и на встроенной видеокарте, но на самых низких режимах качества графики. А в нетребовательные к видеокарте игры можно играть комфортно. Кстати, на компьютере с первой конфигурацией была полностью пройдена игра S.T.A.L.K.E.R., и особого дискомфорта не было. Но качество графики было ужасающее. На компьютере с конфигурацией №3 эта же игра была пройдена более 6 раз, причем на самых максимальных настройках качества графики — оно было просто потрясающим.
Выводы
AsRock AM2NF6G-VSTA является отличной материнской платой за свои скромные деньги. Она будет отлично работать в офисе, отлично подойдет для повседневной работы и будет хорошо работать в домашнем развлекательном компьютере. Не самую высокую производительность встроенной видеокарты компенсирует ее бесплатное наличие. Да, именно наличие. Ведь не всем нужна высокая производительность в современных играх, и не у всех есть примерно 70-150 долларов на покупку внешней видеокарты. Единственная категория людей, которым эта материнская плата не подойдет — это оверклокеры, т.к. функции разгона в БИОСе материнской платы ограничены, но никто не запрещает разгонять процессор и оперативную память через специализированные утилиты в вашей ОС. AMD Athlon64 x2 3800+ — отличный процессор за скромную стоимость. Он позволяет работать с большой скоростью во всех приложениях, играть во все игры с приемлемой скоростью и стоит по сравнению с конкурентами достаточно дешево. Если позволяют финансы, я все же рекомендовал бы купить внешнею видеокарту, причем минимально Geforce 7300gt, а если есть деньги и на более дорогие — то Geforce 7600gt, Radeon 1650xt, Radeon 1950gt 512mb производства фирмы Palit и т.д.
Цена на материнскую плату AsRock AM2NF6G-VSTA в момент написания статьи составляла $70, цена процессора AMD Athlon64 x2 3800+ в боксовой (коробочной) комплектации составляла $80. Итого $150 за связку материнская плата + процессор — большое спасибо AMD и ее партнерам. Цена же на видеокарту Palit Geforce 7600gt 256mb со стандартными частотами 560 МГц для видеоядра и 1400 МГц для видеопамяти составляет примерно $110-$120.
2007 by TheVITALI, TheVITALI@tut.by
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 34 за 2007 год в рубрике hard
