Western Digital Scorpio. 120 Гб для ноутбука: немало, но и не предел
Компактность — неотъемлемая характеристика современного винчестера. Можно сказать, даже не характеристика, а требование времени. Нынешние реалии таковы, что диск должен быть мал в размере и одновременно вместителен. Сейчас на арене накопителей устоялось два основных форм-фактора: 2,5" и 3,5". Первый можно окрестить как ноутбучный, второй — как настольный.
Сегодня я буду разбираться в 2,5" диске Western Digital — WD Scorpio, который представляет собой небольшой, если не сказать крохотный, хардик "снаружи", но достаточно объемный "внутри" — 120 Гб. Не так давно компания Western Digital представила жесткий диск 2,5" форм-фактора емкостью 250 Гб. В нем, кстати, предусматривается постепенно завоевывающая доверие технология перпендикулярной записи. Но этот накопитель пока далек от белорусского рынка и стоит приличных денег — $200 или около того. Так что, я думаю, будет актуально поговорить о более "близком" нашему сердцу винчестере — "объемном малыше" WD Scorpio. Но всегда ли жесткий диск был таким крохотным? Конечно же, нет!
Прогресс за последние 50 лет шагнул далеко вперед. Представьте себе: первый жесткий диск был размером со шкаф?! Удивляет? А внутри него неустанно работали 50 огромных 24" пластин. Чудеса? И все это устройство давало пользователю 5 Мб свободной памяти. Эх… вот были времена! А что теперь? Пошел в магазин, купил диск размером с пачку сигарет и у тебя в кармане больше 100 Гб. Правда, в моем арсенале нет первого харда в мире, но я нашел некоего "динозавра" начала девяностых для визуального сравнения.
Неправда ли, неслабый шаг в развитии технологий хотя бы за последние лет пятнадцать? Но хватит лирических отступлений — вернусь к обзору:). Как уже оглашалось, в тестовой лаборатории WD Scorpio. Буду точнее — WD1200BEVS. Смотрим на его технические характеристики.
Технические характеристики
Описание и технологии
"Скорпион" WD1200BEVS построен на двух пластинах объемом по 60 Гб каждая. В сумме они и дают емкость диска 120 Гб. Спецификации говорят о том, что данные с пластин считывают четыре головки. А вот буковка "V" в маркировке диска сообщает о 8 Мб буфере обмена. Привлекает внимание количество оборотов шпинделя — 5400 об/мин. Много похожих дисков других производителей работают на скорости 4200 об/мин. А Scorpio — 5400 об/мин! Изготовитель Western Digital заявляет, что WD1200BEVS будет потреблять столько же энергии, сколько диск с 4200 об/мин, иметь такую же рабочую температуру, но более высокую скорость. Что ж, скоро я узнаю на практике, насколько хорош 2,5" Scorpio. Ласкает глаз устойчивость к перегрузкам диска Western Digital — во включенном состоянии целых 300 G. Такая цифра характерна для выключенных 3,5" винчестеров! Сразу видна заточенность 2,5" Scorpio под ноутбук или какой-нибудь внешний накопитель. Значение 900 G в нерабочем режиме также говорит само за себя. Что касается шума, то, конечно, можно говорить о 24 дБ при простое и 26 дБ при поиске. Эти значения будут повыше, чем человеческий шепот, в четыре раза (около 20 дБ). Но я скажу проще. За все время тестирования расслышать работу жесткого диска не получилось. Ну, это я, правда, соврал: чуть ли не в упор прислонив ухо к верхней крышке, удалось запеленговать "признаки жизни" накопителя в виде легкого стрекотания. Но звук слабенький, еле-еле уловимый. Так что за шумоизоляцию ставим Western Digital оценку "пять с плюсом" по пятибалльной шкале.
Как достигаются такие приятные характеристики? Конечно, многое зависит от фирменных технологий. Технология WhisperDrive ("Шепчущий диск") с алгоритмами SoftSeek ("Мягкий поиск") позволяет за счет оптимизации работы блока головок добиться такого низкого уровня шума во время работы. А высокая устойчивость к перегрузкам — в основном заслуга технологии ShockGuard ("Защита от удара"), которая защищает механику накопителя и поверхность пластин от ударов. И технологии DuraStep Ramp, которая "заводит" головки в сторону от рабочей поверхности, когда винчестер выключен.
Внешний вид
Что-то я позабыл о внешнем виде.
Ничего революционного в облике WD Scorpio замечено не было. Он такой же, как и большинство 2,5" винчестеров. На маркировке читаем дату выпуска нашего экземпляра — 29 октября 2006 г.
При взгляде на нижнюю часть сразу угадывается диск Western Digital. Компания уже приучила нас к "закрытому" расположению микросхем платы контроллера. Кстати, Scorpio оснащен микроконтроллером Marvell 88i6545-TFJ1, который производитель использует также и в 3,5" винчестерах. Тоненькая задняя стенка снабжена универсальным SATA-разъемом. Так что для подключения диска к настольному компьютеру каких-либо переходников не понадобится.
Тестирование
Вот я и добрался до тестирования. Испытательная конфигурация:
. винчестер 3,5" — Samsung HD160JJ 160 Гб, 7200 об/мин;
. материнская плата — Asus A8N-E;
. процессор — Athlon 64 3000+@2,7 ГГц;
. видеоадаптер — NVIDIA GeForce 7600 GS;
. оперативная память — 1 Гб (2х 512 Мб) Hynix DDR-400;
. блок питания — FSP ATX-400PNF 400 Вт;
. операционная система — Windows XP Service Pack 2.
Узнавать производительность WD Scorpio я буду по результатам прохождения им дистанции из череды следующих тестов:
. HD Tach 3.0.1.0;
. HD Tune 2.53;
. Intel IO-Meter 2004.07.30;
. Victoria 4.2 beta;
. PCMark 2005.
Скорость линейного чтения — один из важнейших параметров при оценке жесткого диска. Открываю HD Tune. Потолок возможностей диска — 40 Мб/с. Среднее же значение равняется 31,5 Мб/с. Помним, что в диске установлены 60 Гб пластины, и для них это неплохой результат. Смотрю результаты WD1200BEVS в HD Tach.
В этом приложении средняя скорость линейного чтения выросла на 1,5 Мб/с, что не следует принимать во внимание — такова погрешность тестов. Значения остальных подтестов HD Tach заключаю в следующую таблицу.
График линейного чтения также был построен в Victoria 4.2 beta.
Скорость линейного чтения к концу пластин плавно падает. На финише я вижу отметку в 21,6 Мб/с, тогда как начиналось все со значения слегка за 40 Мб/с (40,2 Мб/с). В Victoria интересна была и скорость линейной записи. График построился примерно из таких же значений, как и при линейном чтении, разве что чуть похуже — примерно на 1 Мб/с. Теперь загружаю программный пакет PCMark 2005 и рассматриваю его тесты.
WD1200BEVS получил общее количество "попугаев", равное значению 3680. Теперь проверю WD1200BEVS при помощи трех паттернов Intel IO-Meter: Fileserver, Workstation и Database.
Конечно, 2,5" диск далек от использования его в роли серверного.
Модель доступа Workstation оценила WD Scorpio чуть повыше, нежели Fileserver. А самый низкий рейтинг был обнаружен в паттерне Database.
Проведу еще реальный тест копирования файлов. Для этого берется три набора файлов: большой файл размером 700 Мб (фильм в формате AVI), средние файлы (700 Мб — 216 композиций в формате MP3 размером чуть более 3,2 Мб штука) и 700 Мб мелких файлов (3157 документов Microsoft Word по 22 Кб каждый в среднем). После создаю большой раздел NTFS на всю емкость винчестера. И уже в корневой каталог этого раздела переношу все наборы файлов. Смысл первого теста — проверка скорости харда при копировании файлов из корневого каталога раздела в папку на этом же диске. А для второго замера мне понадобятся два раздела NTFS емкостью 5 Гб в начале и в конце пластин. Соответственно, я буду копировать файлы с первого раздела на второй для проверки полной скорости диска. Измерить время поможет программа KillCopy версии 2,85.
Лучше всего WD1200BEVS справился с копированием потокового файла, набор композиций средних размеров с небольшим отставанием на втором месте, а вот множество крохотных документов Microsoft Word сильно "напрягло" диск.
Чуть похуже обстоят дела при проверке полной производительности диска. Копирование фильма с раздела на раздел займет на 41 секунду больше, чем копирование из корневого каталога в директорию. А набор MP3-файлов практически догнал по скорости перенос потокового видео — хуже всего на две секунды. "Перелет" 700 Мб документов и вовсе придется ждать больше двух минут. Проанализировав тесты, делаю вывод: пока 2,5" жесткие диски в скорости не так совершенны, как 3,5". Но это и естественно, ведь ноутбучный винчестер имеет совсем другую сферу применения, поэтому производитель сделал акцент на надежность, тишину и компактность. Важный фактор надежности жесткого диска — температурный режим, который я измерил двумя способами. Нагрев поверхности накопителя отобразило устройство Digital Multimeter DT-838. Полученные с него данные я сравнил с показаниями внутреннего термодатчика накопителя и свел их в следующую таблицу.
Выводы
Объем 120 Гб, скорость вращения шпинделя 5400 об/мин, 8 Мб буфер обмена, — все это WD Scorpio, а если быть точнее — WD1200BEVS. Согласитесь, очень даже неплохие характеристики для жесткого диска форм-фактора 2,5". Ваш мобильный компьютер оснащен 40 Гб накопителем и страдает от недостатка места? Всего-то около $100 лишних денег, и кроха-"скорпион" в вашем кармане. Тьфу, не в кармане, а в ноутбуке. Там ему и место:).
Плюсы:
. отличная шумоизоляция;
. похвальная производительность для 2,5" диска;
. высокие ударные характеристики;
. небольшая температура нагрева.
Минусов не обнаружено — это действительно достойный жесткий диск для мобильного компьютера.
Евгений Бельский, zerguzz@tut.by
Сегодня я буду разбираться в 2,5" диске Western Digital — WD Scorpio, который представляет собой небольшой, если не сказать крохотный, хардик "снаружи", но достаточно объемный "внутри" — 120 Гб. Не так давно компания Western Digital представила жесткий диск 2,5" форм-фактора емкостью 250 Гб. В нем, кстати, предусматривается постепенно завоевывающая доверие технология перпендикулярной записи. Но этот накопитель пока далек от белорусского рынка и стоит приличных денег — $200 или около того. Так что, я думаю, будет актуально поговорить о более "близком" нашему сердцу винчестере — "объемном малыше" WD Scorpio. Но всегда ли жесткий диск был таким крохотным? Конечно же, нет!
Неправда ли, неслабый шаг в развитии технологий хотя бы за последние лет пятнадцать? Но хватит лирических отступлений — вернусь к обзору:). Как уже оглашалось, в тестовой лаборатории WD Scorpio. Буду точнее — WD1200BEVS. Смотрим на его технические характеристики.
Технические характеристики
| Производитель | Western Digital |
| Форм-фактор | 2,5" |
| Размеры | 9,5x100,2x69,85 мм |
| Вес | 0,117 кг |
| Емкость | 120 Гб |
| Емкость после форматирования | 120.034 Мб |
| Тип канала данных | Serial ATA-150 |
| Кэш-память | 8 Мб |
| Количество головок | 4 |
| Число пластин | 2 |
| Частота вращения | 5400 об/мин |
| Среднее время ожидания | 5,50 мс |
| Время поиска при считывании | 12,0 мс |
| Рабочая температура | от 5º до 60º С |
| Температура при хранении | от -40° до 65°C |
| Ударостойкость при работе | 300 G |
| Ударостойкость при хранении | 900 G |
| Уровень шума простоя | 24 дБ |
| Уровень шума в режиме поиска | 26 дБ |
| Потребление энергии | при запуске (раскрутке) — 4,75 Вт при записи/чтении — 2,5 Вт в покое (Idle) — 1,0 Вт (1,875 Вт) в режиме ожидания Standby — 0,23 Вт |
Описание и технологии
"Скорпион" WD1200BEVS построен на двух пластинах объемом по 60 Гб каждая. В сумме они и дают емкость диска 120 Гб. Спецификации говорят о том, что данные с пластин считывают четыре головки. А вот буковка "V" в маркировке диска сообщает о 8 Мб буфере обмена. Привлекает внимание количество оборотов шпинделя — 5400 об/мин. Много похожих дисков других производителей работают на скорости 4200 об/мин. А Scorpio — 5400 об/мин! Изготовитель Western Digital заявляет, что WD1200BEVS будет потреблять столько же энергии, сколько диск с 4200 об/мин, иметь такую же рабочую температуру, но более высокую скорость. Что ж, скоро я узнаю на практике, насколько хорош 2,5" Scorpio. Ласкает глаз устойчивость к перегрузкам диска Western Digital — во включенном состоянии целых 300 G. Такая цифра характерна для выключенных 3,5" винчестеров! Сразу видна заточенность 2,5" Scorpio под ноутбук или какой-нибудь внешний накопитель. Значение 900 G в нерабочем режиме также говорит само за себя. Что касается шума, то, конечно, можно говорить о 24 дБ при простое и 26 дБ при поиске. Эти значения будут повыше, чем человеческий шепот, в четыре раза (около 20 дБ). Но я скажу проще. За все время тестирования расслышать работу жесткого диска не получилось. Ну, это я, правда, соврал: чуть ли не в упор прислонив ухо к верхней крышке, удалось запеленговать "признаки жизни" накопителя в виде легкого стрекотания. Но звук слабенький, еле-еле уловимый. Так что за шумоизоляцию ставим Western Digital оценку "пять с плюсом" по пятибалльной шкале.
Внешний вид
Что-то я позабыл о внешнем виде.
Ничего революционного в облике WD Scorpio замечено не было. Он такой же, как и большинство 2,5" винчестеров. На маркировке читаем дату выпуска нашего экземпляра — 29 октября 2006 г.
Тестирование
Вот я и добрался до тестирования. Испытательная конфигурация:
. винчестер 3,5" — Samsung HD160JJ 160 Гб, 7200 об/мин;
. материнская плата — Asus A8N-E;
. процессор — Athlon 64 3000+@2,7 ГГц;
. видеоадаптер — NVIDIA GeForce 7600 GS;
. оперативная память — 1 Гб (2х 512 Мб) Hynix DDR-400;
. блок питания — FSP ATX-400PNF 400 Вт;
. операционная система — Windows XP Service Pack 2.
Узнавать производительность WD Scorpio я буду по результатам прохождения им дистанции из череды следующих тестов:
. HD Tach 3.0.1.0;
. HD Tune 2.53;
. Intel IO-Meter 2004.07.30;
. Victoria 4.2 beta;
. PCMark 2005.
В этом приложении средняя скорость линейного чтения выросла на 1,5 Мб/с, что не следует принимать во внимание — такова погрешность тестов. Значения остальных подтестов HD Tach заключаю в следующую таблицу.
| WD1200BEVS | |
| Burst Speed, Мб/с | 133,1 |
| Случайный доступ, мс | 17,4 |
| Загрузка CPU, % | 2 |
График линейного чтения также был построен в Victoria 4.2 beta.
| 1 | HDD — XP Startup | 6.251 Мб/с |
| 2 | HDD — Application Loading | 5.418 Мб/с |
| 3 | HDD — General Usage | 4.262 Мб/с |
| 4 | HDD — Virus Scan | 54.058 Мб/с |
| 5 | HDD — File Write | 35.583 Мб/с |
WD1200BEVS получил общее количество "попугаев", равное значению 3680. Теперь проверю WD1200BEVS при помощи трех паттернов Intel IO-Meter: Fileserver, Workstation и Database.
| Intel IO-Meter: Fileserver | ||||||
| 1 | 4 | 16 | 64 | 256 | Рейтинг | |
| WD1200BEVS | 58,28 | 62,70 | 64,46 | 87,40 | 102,45 | 75,05 |
Конечно, 2,5" диск далек от использования его в роли серверного.
| Intel IO-Meter: Workstation | ||||||
| 1 | 4 | 8 | 16 | 32 | Рейтинг | |
| WD1200BEVS | 70,69 | 76,23 | 83,55 | 93,15 | 99,12 | 84,54 |
Модель доступа Workstation оценила WD Scorpio чуть повыше, нежели Fileserver. А самый низкий рейтинг был обнаружен в паттерне Database.
| Intel IO-Meter: Database | ||||||
| 1 | 4 | 8 | 16 | 32 | Рейтинг | |
| WD1200BEVS | 62,68 | 67,53 | 68,12 | 72,67 | 78,33 | 69,86 |
Чуть похуже обстоят дела при проверке полной производительности диска. Копирование фильма с раздела на раздел займет на 41 секунду больше, чем копирование из корневого каталога в директорию. А набор MP3-файлов практически догнал по скорости перенос потокового видео — хуже всего на две секунды. "Перелет" 700 Мб документов и вовсе придется ждать больше двух минут. Проанализировав тесты, делаю вывод: пока 2,5" жесткие диски в скорости не так совершенны, как 3,5". Но это и естественно, ведь ноутбучный винчестер имеет совсем другую сферу применения, поэтому производитель сделал акцент на надежность, тишину и компактность. Важный фактор надежности жесткого диска — температурный режим, который я измерил двумя способами. Нагрев поверхности накопителя отобразило устройство Digital Multimeter DT-838. Полученные с него данные я сравнил с показаниями внутреннего термодатчика накопителя и свел их в следующую таблицу.
| SMART в простое, ºC | SMART под нагрузкой, ºC | Поверхность в простое, ºC | Поверхность под нагрузкой, ºC | |
| WD1200BEVS | 32 | 40 | 29 | 36 |
Выводы
Объем 120 Гб, скорость вращения шпинделя 5400 об/мин, 8 Мб буфер обмена, — все это WD Scorpio, а если быть точнее — WD1200BEVS. Согласитесь, очень даже неплохие характеристики для жесткого диска форм-фактора 2,5". Ваш мобильный компьютер оснащен 40 Гб накопителем и страдает от недостатка места? Всего-то около $100 лишних денег, и кроха-"скорпион" в вашем кармане. Тьфу, не в кармане, а в ноутбуке. Там ему и место:).
Плюсы:
. отличная шумоизоляция;
. похвальная производительность для 2,5" диска;
. высокие ударные характеристики;
. небольшая температура нагрева.
Минусов не обнаружено — это действительно достойный жесткий диск для мобильного компьютера.
Евгений Бельский, zerguzz@tut.by
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 24 за 2007 год в рубрике hard
