На татами борцы Сумо: три 500 Gb диска – Western Digital, Seagate и Samsung
Жесткий диск в 500 Gb – чем не идеальное решение для дома? На такое свободное пространство может уместиться достаточно музыки, фильмов, фотографий… Вот я и решил разобрать сегмент полутерабайтников. Интересно, что мы имеем на белорусском компьютерном рынке? Накопители указанной емкости постепенно обретают популярность. Полки магазинов пока, конечно, не ломятся, но три основных производителя – Samsung, Seagate и Western Digital – на них представлены. Эти компании и попали в мое поле зрения.
Seagate – просто очень известный бренд на рынке накопителей. Компания выпустила во всемирный "аквариум" очередную серию "рыбешек" – Barracuda ES. Для сравнения я взял довольно-таки мощного представителя данной серии – Seagate ST3500630NS. "Винт" не простой, а с перпендикулярной записью. Наслышаны о ней? И действительно, разговоров о данном типе записи информации на накопитель ходила уйма. Встречались даже такие мнения, что традиционная продольная запись – это прошлое. Наверное, интересно будет узнать, в чем же отличия перпендикулярной записи данных от продольной? При обыкновенной продольной записи магнитные диполи информации (имеют форму "веретена", а расстояния между их полюсами больше, чем между соседними диполями) располагаются параллельно поверхности диска, а при перпендикулярной – под прямым углом к ней. За счет вертикального расположения малые намагниченные области используют меньшую площадь поверхности диска. Вот и выходит, что при перпендикулярной записи можно разместить значительно больше информации на накопитель. Но это в теории.
Многие думают, что перпендикулярная запись – это нечто сверхновое. Ан нет!.. Еще в конце 19 XIX Вальдемар Паульсен (датский ученый) применил метод перпендикулярной записи для магнитной записи звука. Прибор Паульсена, способный записывать телефонные переговоры, представлял собой цилиндр, обмотанный магнитной проволокой. Эдакий магнитный барабан! Записывающий электромагнит двигался со скоростью 2.1 м/с и оставлял информацию на проволоке толщиной 0.5 мм, которая вращалась вместе с барабаном при помощи часового механизма.
Однако впоследствии об этом типе записи данных забыли, оправданно или нет – не мне судить. А вспомнили только к концу 20 века. Теперь же мы пожинаем плоды усилий конструкторов компании Seagate, которая начала активно использовать перпендикулярную запись в своих накопителях. Узнаем, сладкий или горький вкус у этих плодов при тестировании Barracuda ES.
Samsung – еще один "столп" на рынке накопителей на жестких дисках. И действительно, компания производит не только микроволновые печи или пылесосы. В сфере жестких дисков – это давно устоявшийся бренд. Да еще какой! Компания завоевала успех низкой ценой на винчестеры, трехлетним сроком гарантии и хорошей производительностью дисков. Правда, Samsung не кинулась в омут, а предпочла привычную продольную запись и выпустила новую линейку – SpinPoint T166S, которая является логическим продолжением известной T133S (HD300LJ, HD400LJ и др.). И соответственно новый 500 Gb накопитель – HD501LJ.
А теперь – Western Digital (WD). Известный "традиционал" на рынке накопителей. Правда, традиции у WD особые. Компания умудряется совмещать истинно народные диски (Caviar, Caviar SE, Caviar SE16) с "хардами" корпоративного класса (тот же Raptor). 500 Gb диск (WD5000AAKS) – представитель линейки высокой производительности Caviar SE16. В этой серии дисков WD остается именно традиционалом, не гонясь за перпендикулярной записью, а оставаясь верной продольной. Компания стремится улучшить свои винчестеры путем усовершенствования проверенных, привычных технологий. Что у нее получилось, увидим при испытаниях WD5000AAKS.
Что ж, ситуация на рынке путем беглого осмотра понятна. Давайте углубляться!
Внешний вид
Что-то особенное найти в дизайне диска сложно, если это, конечно, не WD Raptor X с прозрачной верхней крышкой! Изучаемые 500 Gb винчестеры – классические, по крайней мере, в части внешнего убранства.
Barracuda ES выполнена в традициях Seagate.
Строгий корпус, строгие черты, никаких излишеств… Настоящая "барракуда".
Обратная сторона также стандартна – микросхемы платы контроллера не спрятаны. На задней стенке расположен традиционный разъем SATA, а также крохотная перемычка для переключения режимов SATA-150/SATA-300, что полезно для совместимости жесткого диска с контроллерами на устаревших материнских платах.
HD501LJ – истинный Samsung.
Верхняя крышка сделана не такой строгой, как у Seagate, и снабжена небольшим подъемом с различными закруглениями.
А вот дизайнеры Western Digital больше постарались.
Модель WD5000AAKS запоминается за счет расположенных на верхней крышке четырех достаточно крупных черных кружочков. Интересный ход, вроде ничего особенного, а с другой стороны – врезается в память. Увидев издалека диск с такой поверхностью, я сразу скажу, это же Caviar SE16!
Осмотрев нижнюю часть WD5000AAKS, также легко угадать принадлежность диска компании Western Digital. Только она практикует установку платы контроллера внутрь, то есть скрывает все микросхемы от возможных повреждений.
Технические характеристики
Такие похожие и такие разные
Давайте сравним представленные жесткие диски с точки зрения характеристик. Все три винчестера – Seagate ST3500630NS, Samsung HD501LJ, Western Digital WD5000AAKS – построены на трех пластинах, информацию с которых считывают по шесть головок. У всех дисков емкость пластин равна 167 Gb. Поэтому большой разницы в скоростях линейного чтения быть не должно.
Опять же, все изучаемые модели оснащены 16 Mb буфером обмена и имеют интерфейс SATA-300. Объединяет "харды" и частота вращений шпинделя – 7200 об/мин у каждого. В габаритных размерах и весе видим совершенно незначительные отличия, поэтому на них акцентировать внимание не буду. Перейдем к более интересному – отличиям:
. уровень шума. В простое минимальное значение заявлено Seagate – 25 дБ, Samsung – 27 дБ и WD – 28 дБ. А вот при поиске Seagate должен быть существенно громче – 32 дБ к 29 дБ у обоих конкурентов;
. потребление энергии. Больше всего киловатт-часов в режиме чтения/записи сэкономит WD5000AAKS (потребляет 8.77 Вт), тогда как HD501LJ "съедает" 9.5 Вт, а Seagate и вовсе при чтении ненасытен – 12.6 Вт. В состоянии абсолютного спокойствия Samsung и WD сравниваются (8.2 Вт и 8.4 Вт соответственно), а Barracuda ES опять голодна – 9.3 Вт;
. среднее время поиска при чтении/записи. При чтении наилучшей цифрой хвастается Seagate – 8.5 мс, тогда как конкуренты не такие шустрые – 8.9 мс. Во время записи у Barracuda ES заявлено 9.5 мс, тогда как у WD5000AAKS всего 10.9 мс, а Samsung и вовсе умышленно или неумышленно скрывает этот параметр;
. удароустойчивость. Во время работы лишь чуть-чуть выделяется WD – устойчивость к перегрузкам составляет 65 G, а два конкурента имеют по 63 G. Такие цифры свойственны большинству современных жестких дисков. Barracuda ES требует самого бережного хранения (это не значит, что другие можно бросать на пол) – 225 G, а абсолютный крепыш WD – 350 G. Между двумя этими цифрами расположился Samsung –
300 G.
И, конечно, главное и основное отличие Barracuda ES от двух других дисков – наличие перпендикулярной записи, о которой было сказано выше.
Тестирование
Стартовый расклад понятен. Остается только проверить путем испытаний – кто лучше? Возьмет ли перпендикулярная запись в лице Seagate верх над продольной в лице конкурентов. Приступаем к тестам. И как всегда для начала оглашаю свой стенд.
. винчестер 3.5" – Samsung HD160JJ 160 GB, 7200 об/мин;
. материнская плата – Asus A8N-E;
. процессор – Athlon 64 3000+2.7 ГГц;
. видеоадаптер – NVIDIA GeForce 7600 GS;
. оперативная память – 1 Gb (2х512 MB) Hynix DDR-400;
. блок питания – FSP ATX-400PNF 400 Вт;
. операционная система – Windows XP Service Pack 2.
Для испытаний я воспользуюсь следующими синтетическими тестами:
. HD Tach 3.0.1.0;
. HD Tune 2.53;
. Intel IO-Meter 2004.07.30;
. Victoria 4.2 beta;
. PCMark 2005.
Замеры скорости линейного чтения в HD Tune 2.53 я организовал в следующую диаграмму.
В этом приложении безусловный лидер WD5000AAKS. Несмотря на полностью идентичные 167 Gb пластины у тестируемых дисков, "детище" WD показало лучшие результаты во всех номинациях: максимальной, средней и минимальной скоростях чтения. HD501LJ и ST3500630NS остались позади с цифрами, похожими почти как две капли воды.
Построение графиков линейного чтения мы взяли в Victoria 4.2 beta.
WD5000AAKS:
HD501LJ:
ST3500630NS:
Здесь вновь главенствует WD5000AAKS. Его график начинается почти с 90 MB/s и заканчивается в районе 42 MB/s, тогда как конкуренты не могут похвастаться такими высокими значениями. Их графики стартуют с более скромных 80 Mb/s (и это тоже неплохо), а финишируют также как и Caviar SE16. По колебаниям же амплитуды самый симпатичный график у накопителя HD501LJ.
Cредняя скорость линейного чтения была измерена и в программе HD Tach.
Шустрый накопитель WD5000AAKS опять оторвался от соперников. На этот раз опережение на 7 Mb/s. Смотрим время случайного доступа.
Самая маленькая цифра – лучшая. Ей завладела "рыбка" Barracuda – 13.2 мс, но конкуренты рядом, можно сказать, "дышат в спину" – 13.6 и 13.9 мс.
Как известно, скорость передачи данных по протоколу SATA-300 в burst-режиме по теории равна 300 Mb/s. Из тестируемых дисков в этом параметре лучший результат выдал Seagate ST3500630NS, Samsung HD501LJ расположился на втором месте, а тройку замкнул WD5000AAKS.
Обратимся к программному пакету PCMark 2005.
Самый высокий рейтинг у ST3500630NS. Изучим результаты подтестов PCMark 2005.
WD5000AAKS уступает значительно соперникам только в двух пунктах: File Write и Virus Scan, тогда как в большинстве других – он лидер. В Victoria 4.2 beta запускаю тест линейной записи. "Царь горы" – WD5000AAKS. Его скорость линейной записи начинается с 89 Mb/s и
заканчивается на значении 39 Mb/s. ST3500630NS – 85 Mb/s к 40 Mb/s и HD501LJ стартует с 80 Mb/s, финишируя в одной зоне с двумя другими дисками. На закуску я оставил Intel IO-Meter 2004.07.30. Тест достаточно интересный, славящийся точностью и правдивостью результатов. Я протестирую жесткие диски с тремя моделями доступа (паттернами) – Fileserver, Database и Workstation, чтобы наиболее точно смоделировать работу накопителя в реальных условиях.
Смотрим на производительность жестких дисков в паттерне Fileserver при разных вариантах нагрузки.
Для домашнего сервера вам лучше всего подойдет диск WD. Хоть в нем и нет специальных оптимизаций для работы в роли серверного "харда", но он лучший.
Паттерн Workstation обладает большой долей запросов на запись. А мы помним, у какого из дисков линейная запись лучше реализована (измеряли в Victoria 4.2 beta), поэтому не удивляемся очередному превосходству WD5000AAKS. Завершим тест IO-Meter паттерном Database.
Данная модель доступа проверяет работу дисков с потоком запросов на чтение/запись крохотных блоков – 8 Kb. Лидер прежний – WD5000AAKS. Тест Intel IO-Meter показывает полное главенство диска Western Digital. Исходя из его "советов", можно рекомендовать WD5000AAKS для небольшого домашнего сервера или массива RAID 0. Контроллер накопителя адаптирован для работы с небольшими блоками данных.
Тестирование завершено. Оговорюсь еще о некоторых моментах, которые я заметил в процессе эксплуатации. Конечно, пользователю будет интересен нагрев жестких дисков. Измерил я температуру двумя способами – при помощи устройства Digital Multimeter DT-838, оснащенного термопарой. А также при помощи SMART и собственно датчика, расположенного внутри диска.
Все полученные результаты сведены в таблицу.
Тишина WD5000AAKS заслуживает отдельной похвалы – для дома просто идеальный вариант. "Харда" практически не слышно. Позиционирование головок Barracuda ES режет слух, диск просто-напросто грохочет в сравнении с WD. Samsung же находится где-то посередине.
Заключение
Теперь поставить домой полтерабайта вы можете одним махом. Этот мах будет включать в себя определенное количество условных единиц. И если за накопители Samsung и Western Digital придется выложить около $185, то Seagate будет стоить в районе $240. За переплаченные $65 в вашем арсенале окажутся перпендикулярная запись, сильный шум, большое энергопотребление и значительный нагрев. Весьма сомнительно.
Поэтому я бы остановили свой выбор на дисках WD5000AAKS или HD501LJ. Правда, в большинстве случаев в очном споре выигрывает накопитель WD. Идея надежной "рабочей лошадки", можно сказать, воплощается в WD5000AAKS. Накопитель безумно тих, неприхотлив в отношении энергии и достаточно производителен. Тем более, покупая его, получается приличная экономия.
Бельский Евгений zerguzz@tut.by
Многие думают, что перпендикулярная запись – это нечто сверхновое. Ан нет!.. Еще в конце 19 XIX Вальдемар Паульсен (датский ученый) применил метод перпендикулярной записи для магнитной записи звука. Прибор Паульсена, способный записывать телефонные переговоры, представлял собой цилиндр, обмотанный магнитной проволокой. Эдакий магнитный барабан! Записывающий электромагнит двигался со скоростью 2.1 м/с и оставлял информацию на проволоке толщиной 0.5 мм, которая вращалась вместе с барабаном при помощи часового механизма.
Однако впоследствии об этом типе записи данных забыли, оправданно или нет – не мне судить. А вспомнили только к концу 20 века. Теперь же мы пожинаем плоды усилий конструкторов компании Seagate, которая начала активно использовать перпендикулярную запись в своих накопителях. Узнаем, сладкий или горький вкус у этих плодов при тестировании Barracuda ES.
Samsung – еще один "столп" на рынке накопителей на жестких дисках. И действительно, компания производит не только микроволновые печи или пылесосы. В сфере жестких дисков – это давно устоявшийся бренд. Да еще какой! Компания завоевала успех низкой ценой на винчестеры, трехлетним сроком гарантии и хорошей производительностью дисков. Правда, Samsung не кинулась в омут, а предпочла привычную продольную запись и выпустила новую линейку – SpinPoint T166S, которая является логическим продолжением известной T133S (HD300LJ, HD400LJ и др.). И соответственно новый 500 Gb накопитель – HD501LJ.
А теперь – Western Digital (WD). Известный "традиционал" на рынке накопителей. Правда, традиции у WD особые. Компания умудряется совмещать истинно народные диски (Caviar, Caviar SE, Caviar SE16) с "хардами" корпоративного класса (тот же Raptor). 500 Gb диск (WD5000AAKS) – представитель линейки высокой производительности Caviar SE16. В этой серии дисков WD остается именно традиционалом, не гонясь за перпендикулярной записью, а оставаясь верной продольной. Компания стремится улучшить свои винчестеры путем усовершенствования проверенных, привычных технологий. Что у нее получилось, увидим при испытаниях WD5000AAKS.
Что ж, ситуация на рынке путем беглого осмотра понятна. Давайте углубляться!
Внешний вид
Barracuda ES выполнена в традициях Seagate.
Обратная сторона также стандартна – микросхемы платы контроллера не спрятаны. На задней стенке расположен традиционный разъем SATA, а также крохотная перемычка для переключения режимов SATA-150/SATA-300, что полезно для совместимости жесткого диска с контроллерами на устаревших материнских платах.
А вот дизайнеры Western Digital больше постарались.
Технические характеристики
| Модель | WD5000AAKS | ST3500630NS | HD501LJ |
| Производитель | Western Digital | Seagate | Samsung |
| Форм-фактор | 3.5" | 3.5" | 3.5" |
| Размеры | 25.4x147x101.6 мм | 26.1x146.99x101.6 мм | 25x146x102 мм |
| Вес | 0.63 кг | 0.635 кг | 0.653 кг |
| Емкость | 500 Gb | 500 Gb | 500 Gb |
| Тип канала данных | Serial ATA-300 | Serial ATA-300 | Serial ATA-300 |
| Кэш-память | 16 Mb | 16 Mb | 16 Mb |
| Количество головок | 6 | 6 | 6 |
| Число пластин | 3 | 3 | 3 |
| Частота вращения | 7200 об/мин | 7200 об/мин | 7200 об/мин |
| Время поиска при чтении | 8.9 мс | 8.5 мс | 8.9 мс |
| Время поиска при записи | 10.9 мс | 9.5 мс | – |
| Пользовательских секторов на накопителе | 976.773.168 | 976.773.168 | 976.773.168 |
| Рабочая температура | От 0ºС до 60ºС | От 5ºС до 55ºС | От 0ºС до 60ºС |
| Температура при хранении | от -40°C до 65°C | От -40°C до 70°C | – |
| Ударостойкость при работе | 65 G | 63 G | 63 G |
| Ударостойкость при хранении | 350 G | 225 G | 300 G |
| Уровень шума простоя | 28 дБ | 25 дБ | 27 дБ |
| Уровень шума в режиме поиска | 29 дБ | 32 дБ | 29 дБ |
| Потребление энергии | 8.77 Вт (чтение/запись), 8.4 Вт (в режиме ожидания) | 12.60 Вт (чтение/запись), 9.30 Вт (в режиме ожидания) | 9.5 Вт (чтение/запись), 8.2 Вт (в режиме ожидания) |
Такие похожие и такие разные
Давайте сравним представленные жесткие диски с точки зрения характеристик. Все три винчестера – Seagate ST3500630NS, Samsung HD501LJ, Western Digital WD5000AAKS – построены на трех пластинах, информацию с которых считывают по шесть головок. У всех дисков емкость пластин равна 167 Gb. Поэтому большой разницы в скоростях линейного чтения быть не должно.
Опять же, все изучаемые модели оснащены 16 Mb буфером обмена и имеют интерфейс SATA-300. Объединяет "харды" и частота вращений шпинделя – 7200 об/мин у каждого. В габаритных размерах и весе видим совершенно незначительные отличия, поэтому на них акцентировать внимание не буду. Перейдем к более интересному – отличиям:
. уровень шума. В простое минимальное значение заявлено Seagate – 25 дБ, Samsung – 27 дБ и WD – 28 дБ. А вот при поиске Seagate должен быть существенно громче – 32 дБ к 29 дБ у обоих конкурентов;
. потребление энергии. Больше всего киловатт-часов в режиме чтения/записи сэкономит WD5000AAKS (потребляет 8.77 Вт), тогда как HD501LJ "съедает" 9.5 Вт, а Seagate и вовсе при чтении ненасытен – 12.6 Вт. В состоянии абсолютного спокойствия Samsung и WD сравниваются (8.2 Вт и 8.4 Вт соответственно), а Barracuda ES опять голодна – 9.3 Вт;
. среднее время поиска при чтении/записи. При чтении наилучшей цифрой хвастается Seagate – 8.5 мс, тогда как конкуренты не такие шустрые – 8.9 мс. Во время записи у Barracuda ES заявлено 9.5 мс, тогда как у WD5000AAKS всего 10.9 мс, а Samsung и вовсе умышленно или неумышленно скрывает этот параметр;
. удароустойчивость. Во время работы лишь чуть-чуть выделяется WD – устойчивость к перегрузкам составляет 65 G, а два конкурента имеют по 63 G. Такие цифры свойственны большинству современных жестких дисков. Barracuda ES требует самого бережного хранения (это не значит, что другие можно бросать на пол) – 225 G, а абсолютный крепыш WD – 350 G. Между двумя этими цифрами расположился Samsung –
300 G.
И, конечно, главное и основное отличие Barracuda ES от двух других дисков – наличие перпендикулярной записи, о которой было сказано выше.
Тестирование
Стартовый расклад понятен. Остается только проверить путем испытаний – кто лучше? Возьмет ли перпендикулярная запись в лице Seagate верх над продольной в лице конкурентов. Приступаем к тестам. И как всегда для начала оглашаю свой стенд.
. винчестер 3.5" – Samsung HD160JJ 160 GB, 7200 об/мин;
. материнская плата – Asus A8N-E;
. процессор – Athlon 64 3000+2.7 ГГц;
. видеоадаптер – NVIDIA GeForce 7600 GS;
. оперативная память – 1 Gb (2х512 MB) Hynix DDR-400;
. блок питания – FSP ATX-400PNF 400 Вт;
. операционная система – Windows XP Service Pack 2.
Для испытаний я воспользуюсь следующими синтетическими тестами:
. HD Tach 3.0.1.0;
. HD Tune 2.53;
. Intel IO-Meter 2004.07.30;
. Victoria 4.2 beta;
. PCMark 2005.
В этом приложении безусловный лидер WD5000AAKS. Несмотря на полностью идентичные 167 Gb пластины у тестируемых дисков, "детище" WD показало лучшие результаты во всех номинациях: максимальной, средней и минимальной скоростях чтения. HD501LJ и ST3500630NS остались позади с цифрами, похожими почти как две капли воды.
Построение графиков линейного чтения мы взяли в Victoria 4.2 beta.
Здесь вновь главенствует WD5000AAKS. Его график начинается почти с 90 MB/s и заканчивается в районе 42 MB/s, тогда как конкуренты не могут похвастаться такими высокими значениями. Их графики стартуют с более скромных 80 Mb/s (и это тоже неплохо), а финишируют также как и Caviar SE16. По колебаниям же амплитуды самый симпатичный график у накопителя HD501LJ.
Как известно, скорость передачи данных по протоколу SATA-300 в burst-режиме по теории равна 300 Mb/s. Из тестируемых дисков в этом параметре лучший результат выдал Seagate ST3500630NS, Samsung HD501LJ расположился на втором месте, а тройку замкнул WD5000AAKS.
Самый высокий рейтинг у ST3500630NS. Изучим результаты подтестов PCMark 2005.
| WD5000AAKS | Seagate ST3500630NS | Samsung HD501LJ | |
| XP Startup | 8.390 Mb/s | 9.863 Mb/s | 9.764 Mb/s |
| Application Loading | 7.481 Mb/s | 7.066 Mb/s | 7.480 Mb/s |
| General Usage | 6.521 Mb/s | 6.056 Mb/s | 6.597 Mb/s |
| Virus Scan | 72.221 Mb/s | 114.443 Mb/s | 72.460 Mb/s |
| File Write | 64.565 Mb/s | 85.252 Mb/s | 76.909 Mb/s |
WD5000AAKS уступает значительно соперникам только в двух пунктах: File Write и Virus Scan, тогда как в большинстве других – он лидер. В Victoria 4.2 beta запускаю тест линейной записи. "Царь горы" – WD5000AAKS. Его скорость линейной записи начинается с 89 Mb/s и
заканчивается на значении 39 Mb/s. ST3500630NS – 85 Mb/s к 40 Mb/s и HD501LJ стартует с 80 Mb/s, финишируя в одной зоне с двумя другими дисками. На закуску я оставил Intel IO-Meter 2004.07.30. Тест достаточно интересный, славящийся точностью и правдивостью результатов. Я протестирую жесткие диски с тремя моделями доступа (паттернами) – Fileserver, Database и Workstation, чтобы наиболее точно смоделировать работу накопителя в реальных условиях.
Смотрим на производительность жестких дисков в паттерне Fileserver при разных вариантах нагрузки.
| Intel IO-Meter: Fileserver | ||||||
| 1 | 4 | 16 | 64 | 256 | Рейтинг | |
| Seagate ST3500630NS | 74.29 | 80.44 | 106.32 | 121.40 | 123.33 | 101.15 |
| Samsung HD501LJ | 76.62 | 76.67 | 95.35 | 100.1 | 122.77 | 94.30 |
| WD WD5000AAKS | 81.09 | 94.43 | 143.66 | 154.42 | 168.34 | 128.38 |
Для домашнего сервера вам лучше всего подойдет диск WD. Хоть в нем и нет специальных оптимизаций для работы в роли серверного "харда", но он лучший.
| Intel IO-Meter: Workstation | ||||||
| 1 | 4 | 8 | 16 | 32 | Рейтинг | |
| Seagate ST3500630NS | 84.64 | 83.78 | 96.39 | 98.76 | 102.75 | 93.26 |
| Samsung HD501LJ | 75.38 | 93.18 | 97.45 | 95.85 | 113.28 | 95.02 |
| WD WD5000AAKS | 86.68 | 89.62 | 105.72 | 113.45 | 124.81 | 104.05 |
Паттерн Workstation обладает большой долей запросов на запись. А мы помним, у какого из дисков линейная запись лучше реализована (измеряли в Victoria 4.2 beta), поэтому не удивляемся очередному превосходству WD5000AAKS. Завершим тест IO-Meter паттерном Database.
| Intel IO-Meter: Database | ||||||
| 1 | 4 | 8 | 16 | 32 | Рейтинг | |
| Seagate ST3500630NS | 74.36 | 81.54 | 96.05 | 91.74 | 101.04 | 88.94 |
| Samsung HD501LJ | 74.64 | 78.15 | 92.46 | 93.43 | 93.70 | 86.47 |
| WD WD5000AAKS | 80.37 | 96.89 | 104.33 | 113.83 | 121.51 | 103.38 |
Данная модель доступа проверяет работу дисков с потоком запросов на чтение/запись крохотных блоков – 8 Kb. Лидер прежний – WD5000AAKS. Тест Intel IO-Meter показывает полное главенство диска Western Digital. Исходя из его "советов", можно рекомендовать WD5000AAKS для небольшого домашнего сервера или массива RAID 0. Контроллер накопителя адаптирован для работы с небольшими блоками данных.
Тестирование завершено. Оговорюсь еще о некоторых моментах, которые я заметил в процессе эксплуатации. Конечно, пользователю будет интересен нагрев жестких дисков. Измерил я температуру двумя способами – при помощи устройства Digital Multimeter DT-838, оснащенного термопарой. А также при помощи SMART и собственно датчика, расположенного внутри диска.
Все полученные результаты сведены в таблицу.
| SMART в простое, ºC | SMART под нагрузкой, ºC | Поверхность в простое, ºC | Поверхность под нагрузкой, ºC | |
| WD WD5000AAKS | 41 | 49 | 36 | 43 |
| Seagate ST3500630NS | 48 | 53 | 38 | 42 |
| Samsung HD501LJ | 40 | 46 | 37 | 41 |
Тишина WD5000AAKS заслуживает отдельной похвалы – для дома просто идеальный вариант. "Харда" практически не слышно. Позиционирование головок Barracuda ES режет слух, диск просто-напросто грохочет в сравнении с WD. Samsung же находится где-то посередине.
Заключение
Теперь поставить домой полтерабайта вы можете одним махом. Этот мах будет включать в себя определенное количество условных единиц. И если за накопители Samsung и Western Digital придется выложить около $185, то Seagate будет стоить в районе $240. За переплаченные $65 в вашем арсенале окажутся перпендикулярная запись, сильный шум, большое энергопотребление и значительный нагрев. Весьма сомнительно.
Поэтому я бы остановили свой выбор на дисках WD5000AAKS или HD501LJ. Правда, в большинстве случаев в очном споре выигрывает накопитель WD. Идея надежной "рабочей лошадки", можно сказать, воплощается в WD5000AAKS. Накопитель безумно тих, неприхотлив в отношении энергии и достаточно производителен. Тем более, покупая его, получается приличная экономия.
Бельский Евгений zerguzz@tut.by
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 21 за 2007 год в рубрике hard
