Обзор материнской платы Gigabyte GA–8N775
Приступая к поискам этой материнской платы, в который раз обратил внимание на огромную разницу между выпуском в продажу топовых продуктов и изделий для массового рынка. Топовые товары анонсируются и рекламируются по полгода до появления в продаже. Владельцы сайтов и печатных изданий сражаются за право первыми схватить и протестировать сэмплы, сравнивая их с такими же дорогущими новинками. Через год–полтора после начала продаж они исчезнут или постепенно сползут в среднюю ценовую товарную группу, и к тому времени СМИ выпустят их из фокуса внимания. Но категория middle пополняется не только бывшими лидерами. Часть товаров на IT–рынке разрабатывается специально для средних и бюджетных решений. И вот что странно, появление, скажем, новой серии VW Golf сопровождается куда большим шумом, чем новая Lamborghini. Потому что народный Golf принесет гораздо больше денег, чем эксклюзивный спорткар. Рождение электронных бюджетников, которые потом штампуются миллионами, проходит тихо и незаметно. Такова история чипсета NVIDIA nForce 4 для платформы Intel.
Старшая модель — NF4 SLI — появилась в начале как основа для материнских плат с процессорами AMD. Рекламный фейерверк полтора года назад, главным образом прославлял технологию SLI. А вот появление версии чипсета для платформы Intel стало действительно знаковым событием. Впервые потребитель увидел контроллер памяти, совместимый с процессорами Intel Pentium 4/Pentium D, по производительности не уступающий контроллерам северных мостов самой компании Intel. До этого, все иные производители чипсетов для платформы Intel — SiS, ATI и VIA — не могли конкурировать с флагманом по скорости обмена с оперативной памятью. В различных тестах, северные мосты SiS, ATI и VIA уступали 5–20% чипсетам Intel того же поколения.
В 2005 году я неоднократно видел ПК, собранные на процессорах Intel и материнских платах с NF4 SLI IE, но без второй видеокарты. Строго говоря, технология SLI (как и CrossFire) не актуальна для основной массы пользователей. Модельный ряд материнских плат с чипсетом от NVIDIA и сокетом 939 содержит варианты как с двумя графическими разъемами, так и с одним, плюс еще несколько вариантов с чипсетами VIA, SiS, ATI. Напрашивалось очевидное решение — системная плата на NF4 под Intel, но с одним разъемом PCI–Ex16. Что–то урезать или отключить проще, чем добавить.
Возможно, причина в каких–то лицензионных проблемах взаимоотношений Intel и NVIDIA, но упоминание о материнской плате GigaByte GA–8N775 появилось только зимой, а в московских магазинах она стала доступна лишь весной 2006 г. Официальные импортеры GigaByte ее в РБ не привозили. В итоге плата попала ко мне на тест, оказавшись… на ремонте в авторизованном сервисном центре GigaByte.
Часто в обзорах авторов можно увидеть фразу: "Взяв плату в руки можно заметить, что на ней нет разведенных, но не распаянных элементов". Т.е. все, что задумали инженеры при проектировании, реализовано и работает. Скажем мягко, здесь не тот случай. На плате свыше 30 (!) разведенных, но не установленных электролитических конденсаторов, не хватает 4 чипов и еще кучи всякой мелочи, о которой можно только догадываться. Например, между сокетом и задней панелью разведена площадка под разъем, можно предположить, что задумывалось хитрое устройство расширения, усиливающее цепи питания. Есть еще неинсталлированные пины, в местах отсутствия которых читаются цифры 1394.
В общем, осталось впечатление, что устройство создавалось как продукт серии "люкс", "премиум" или "роял". Но как только была подсчитана цена, экономисты–маркетологи видимо решили, что "роялы" будут с двумя графическими слотами, а эта плата пусть остается в минимальной конфигурации. Поэтому, в Москве ее оптовая цена в районе $76–78, розничная — от $81 и она постепенно снижается.
Технические характеристики GigaByte GA–8N775 (для сравнения — технические характеристики сходных плат от GigaByte):
Северный мост GA–8N775 в спецификациях имеет маркировку NVIDIA nForce 4. Отличие от маркировки комплектов системной логики для AMD в том, что серия nForce 4, разработанная для материнских плат с 754 или 939 сокетом, всегда имеет дополнительное указание модели — "4 4х", "Ultra" или "SLI". Для Intel без SLI — "просто" nForce 4.
При анализе и сравнении технических характеристик, первая важнейшая особенность — ограниченность модельного ряда процессоров, совместимых с GA–8N775. И российский, и англоязычный сайты GigaByte подчеркивают эту ограниченность, причем данные на двух сайтах различаются. Они едины во мнении, что плата не поддерживает двухъядерные процессоры 900–й серии и некоторые из 600–й, а также 631, 641, 651, 661 модели. Материнские платы GigaByte на I945P и на NF4 SLI IE таких ограничений не имеют.
Сохранена поддержка младшей линейки процессоров на 533 шине. Про CPU Celeron D в 775 корпусе говорить не будем, для бюджетных процессоров есть бюджетные платы. GA–8N775 не относится к дорогим, но по реальным возможностям ее никак не отнести к тихоходному бюджетному сегменту рынка. Параметры памяти у этого поколения плат идентичны — DUAL DDR2 533/667, только системные платы на I945PL не поддерживают DDR2 667.
Преимущество GA–8N775 — заявленная поддержка целых 8Gb оперативной памяти, тогда как у большинства изделий этого класса — только 4Gb. Но персональные компьютеры с оперативной памятью свыше 2Gb — до сих пор редкость, а у основной массы объем ОЗУ колеблется от 512 до 1024 Мb, поэтому данное преимущество вряд ли будет востребовано. Современная память DDR2 800, дающая сколько–нибудь заметный для пользователя прирост производительности по сравнению с системами на DDR400, не поддерживается.
Что касается слотов расширения и внутренних разъемов, то в затянувшийся переходный период от устройств PCI к PCI–E предпочтительнее наличие трех слотов PCI. У рассматриваемой платы два слота PCI и три PCI–Ex1. Зато слоты PCI–E окружают графический разъем PCI–Ex16. Поэтому установка "толстого" графического адаптера не перекроет дефицитные слоты PCI.
Плюсом является комплект IDE–разъемов. При конфигурации ПК, включающей HDD IDE и оптический привод CD, все устройства соединяются с материнской платой отдельным шлейфом. При отсутствии на плате IDE2, винчестер IDE и оптический привод подключаются к плате одним шлейфом, что плохо. Можно возразить, что IDE HDD — вчерашний день. Но одиночный диск SATA/SATA2, в большинстве случаев не имеет заметных преимуществ перед дешевым IDE.
Встроенный звук GA–8N775 вполне современен — многоканальный, с оптическим и коаксиальным выходами. Джентльменский набор — 8хUSB 2.0, порты COM, LPT, RJ45. Сеть гигабитная. SATA RAID 0, 1, 0+1, 5. Отсутствуют — IEEE 1394, поддержка памяти ECC. Жалко, но можно пережить. Дизайн платы не создает сборщику неудобств по установке девайсов и кабелей.
Сразу 8 устройств не подключали, но 4 устройства, одновременно подключенных к портам USB 2.0, включая флэшку, принтер НР1020, видеокамеру и сканер, проблем не вызвали. Южному мосту браво!
Сравнительных тестов материнских плат на чипсете NF4 с платами на чипсетах Intel я не встречал, в отличие от сравнений Intel с NF4 SLI IE, которых много. С учетом краткости пребывания на обзоре испытуемой платы, а также деликатного отношения к клиентской собственности (это не тестовые платы, которые ради эксперимента по разгону можно и сжечь), я ограничился тестом в 3DMark.
В качестве тестового оборудования были использованы: блок питания FSP 350 PAF, модуль памяти DDR2 512MB, CPU Intel Pentium 4 541 3,2 GHz, VGA GF6800 XT. В качестве материнской платы с чипсетом I945P была взята Foxconn 945P7AA.
В разрешении 1024х768 и настойках по умолчанию? системная плата GigaByte GA–8N775 показала небольшое опережение перед Foxconn 945P7AA в тесте 3DMark05 — 2940 очка против 2842 очков у I945P. В 3DMark03 и при тех же настройках, результат практически одинаковый — 7500 очков у GA–8N775 и 7505 у Foxconn 945P7AA.
Не претендуя на сверхобъективный результат по итогам только двух тестов, предполагаю, что производительность материнских плат на NF4 IE и I945P одного порядка. Разница в несколько процентов при работе реальных приложениях для пользователя не ощутима. Материнская плата GA–8N775, по крайней мере испытуемый экземпляр, показалась не капризной с точки зрения установки драйверов и совместимости с модулями памяти.
Насторожил нагрев северного моста и не прикрытых радиаторами транзисторов MOSFET. Северный мост у плат на I945P греется меньше. Помимо электрического пробоя перегретых элементов, избыточный нагрев деформирует материнскую плату в районе сокета. Тем более, что платы GigaByte, не исключая рассматриваемую, имеют традиционно тонкую и легко деформируемую основу. На форуме русского сайта GigaByte, перегрев моста отмечен дважды, до ожога пальцев, на что был ответ технического специалиста: не трогайте мост пальцами. Т.е. его высокая температура является нормой. Для себя я бы приспособил небольшой кулер — не повредит.
Южный мост чуть теплый. Вообще, внимание к южному мосту всегда пристальное, если плата сравнивается с продуктами Intel. Известно, что южные мосты для материнских плат у Intel, скажем вежливо, удавались не всегда. С осени 2004 г. и по сей день массово гибнут южные мосты ICH5/ICH5R, а также снятые с производства ICH4. В 2006 г. появились первые "сгоревшие" — ICH6, которыми комплектовались северные мосты 915 и 925 серии. Хотя, надо отдать должное, падеж ICH6 еще не принял такого обвального характера, как было с двумя предшествующими южными мостами. Это, помимо проблем совместимости с USB 2.0–устройствами. Про гибель южных ICH7, устанавливающихся в паре с северными мостами 945–955, слышать пока не приходилось, но тенденция настораживает.
Intel полтора года объясняет всему миру, что во всем виноваты ошибки производителей материнских плат, USB–устройств и безграмотные юзеры… И можно было бы поверить Intel, если бы не до обидного высокая надежность любых "неинтеловских" чипсетов в материнских платах под процессоры Intel. И с USB–девайсами южные мосты VIA, SiS, ATI и ULI трудились вполне стабильно. Вот только производительность систем с северными мостами "не Intel" оставляла желать лучшего, оказываясь на 5–10% ниже чем у аналога с Intel. В результате будущий владелец ПК, желающий непременно платформу Intel, оказывался перед выбором: материнская плата с производительным северным мостом от Intel, но со сниженной надежностью южного моста и ожидаемыми глюками USB–устройств, либо надежная, недорогая, но несколько более медлительная плата на чипсетах других производителей. С появлением изделий на NF4 SLI IE потребитель получил возможность альтернативы Intel, не уступающей по производительности I945–955. С выпуском упрощенной версии nForce 4, альтернатива становится эквивалентной по цене платам на чипсете I915P, но с поддержкой памяти DDR2 667, частичной поддержкой двухъядерных процессоров и более производительным контроллером памяти.
Попытка запустить материнскую плату GA–8N775 с видеокартой X1300 успехом не увенчалась. Конфликты чипсета NVIDIA и GPU ATI ограничивают применение данной платы в случаях, когда необходим графический адаптер с чипсетом ATI.
На форуме российского сайта GigaByte имел место резкий диалог владельца GA–8N775 и графической карты Radeon Х1600Pro. На упрек о несовместимости девайсов, технический специалист GigaByte ответил следующим образом: "Грамотный человек подбирает нормальную конфигурацию и не пытается использовать высокопроизводительный видеоадаптер на бюджетной материнской плате. Имеет смысл подбирать конфигурацию из комплектующих с близкой производительностью". Вот такая реклама у GigaByte: в одном разделе сайта читаешь рекомендации про инсталляцию высокочастотных и некоторых двухъядерных процессоров на GA–8N775, а потом комментарий технического специалиста о том, что высокой производительностью сей продукт не блещет.
Рискну предположить, что технический специалист не прав. Видеокарта от ATI на материнской плате с чипсетом NVIDIA, как и в обратном случае, это всегда лотерея на тему "заработает — не заработает". В отличие от плат с чипсетами Intel или SiS, которым все равно, кто производитель GPU.
Итак, материнская плата GigaByte GA–8N775 может быть рекомендована потребителям, которые за небольшую цену хотят получить продукт со следующими характеристиками:
— поддержка процессоров Intel Pentium 4 500–й и (выборочно) 600–й серии, а также поддержка отдельных моделей двухъядерных процессоров Intel Pentium D;
— высокая производительность чипсета, примерно на уровне I945P;
— стабильность работы с несколькими USB–устройствами.
Ограничения к применению:
— не гарантирована работа с видеоадаптерами ATI Radeon;
— вероятно, недостаточно мощные цепи питания, вследствие чего рекомендованы младшие и средние модели перечисленных линеек процессоров; — желательна дополнительная вентиляция радиатора северного моста;
— нет IEEE 1394 и поддержки памяти ECC.
Как видно, плюсы весомее, чем минусы. Плата может быть рекомендована к приобретению.
Александр Марков
В 2005 году я неоднократно видел ПК, собранные на процессорах Intel и материнских платах с NF4 SLI IE, но без второй видеокарты. Строго говоря, технология SLI (как и CrossFire) не актуальна для основной массы пользователей. Модельный ряд материнских плат с чипсетом от NVIDIA и сокетом 939 содержит варианты как с двумя графическими разъемами, так и с одним, плюс еще несколько вариантов с чипсетами VIA, SiS, ATI. Напрашивалось очевидное решение — системная плата на NF4 под Intel, но с одним разъемом PCI–Ex16. Что–то урезать или отключить проще, чем добавить.
Возможно, причина в каких–то лицензионных проблемах взаимоотношений Intel и NVIDIA, но упоминание о материнской плате GigaByte GA–8N775 появилось только зимой, а в московских магазинах она стала доступна лишь весной 2006 г. Официальные импортеры GigaByte ее в РБ не привозили. В итоге плата попала ко мне на тест, оказавшись… на ремонте в авторизованном сервисном центре GigaByte.
Часто в обзорах авторов можно увидеть фразу: "Взяв плату в руки можно заметить, что на ней нет разведенных, но не распаянных элементов". Т.е. все, что задумали инженеры при проектировании, реализовано и работает. Скажем мягко, здесь не тот случай. На плате свыше 30 (!) разведенных, но не установленных электролитических конденсаторов, не хватает 4 чипов и еще кучи всякой мелочи, о которой можно только догадываться. Например, между сокетом и задней панелью разведена площадка под разъем, можно предположить, что задумывалось хитрое устройство расширения, усиливающее цепи питания. Есть еще неинсталлированные пины, в местах отсутствия которых читаются цифры 1394.
В общем, осталось впечатление, что устройство создавалось как продукт серии "люкс", "премиум" или "роял". Но как только была подсчитана цена, экономисты–маркетологи видимо решили, что "роялы" будут с двумя графическими слотами, а эта плата пусть остается в минимальной конфигурации. Поэтому, в Москве ее оптовая цена в районе $76–78, розничная — от $81 и она постепенно снижается.
Технические характеристики GigaByte GA–8N775 (для сравнения — технические характеристики сходных плат от GigaByte):
| GA–8N775 | GA–8N–SLI | GA–8I945P–G | GA–8I945PMF | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| Поддерживаемые CPU | Intel Pentium D Processor; Intel Pentium 4 Processor | Intel Pentium D Processor; Intel Pentium 4 Processor | Intel Pentium D Processor; Intel Pentium 4 Processor | Intel Pentium D Processor; Intel Pentium 4 Processor |
| Чипсет | Northbridge: NVIDIA nForce4; Southbridge: NVIDIA MCP04 | Northbridge: NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition; Southbridge:; NVIDIA MCP04 | Northbridge: Intel 945P Express Chipset; Southbridge: Intel ICH7 | Northbridge: Intel 945P Express Chipset; Southbridge: Intel ICH7 |
| FSB, MHz | 1066/800/533 | 1066/800/533 | 1066/800/533 | 1066/800/533 |
| Память | Dual channel DDR2 533/667 до 8Gb в 4 DIMM слотах | Dual channel DDR2 533/667 до 4Gb в 4 DIMM слотах | Dual channel DDR2 533/667 до 4Gb в 4 DIMM слотах | Dual channel DDR2 533/667 до 4Gb в 4 DIMM слотах |
| Внутренние разъемы (основные) | 4xSATA II; 2xUDMA ATA; 1xFDD–порт; 2xUSB 2.0/1.1 | 4 Serial ATA II; 2 UDMA ATA; 1 FDD–порт; 3 USB 2.0/1.1 | 4xSATA II; 1xUDMA ATA; 1xFDD–порт; 2xUSB 2.0/1.1 | 4xSATA II; 1xUDMA ATA; 1xFDD–порт; 2xIEEE1394; 2xUSB 2.0/1.1 |
| Слоты расширения | 1xPCIe X 16; 3xPCIe X 1; 2xPCI | 2xPCIe X 16; 2xPCIe X 1; 2xPCI | 1xPCIe X16; 2xPCIe X; 3xPCI | 1xPCIe X 16; 1xPCIe X 1; 2 PCI |
| Разъемы на задней панели | 4xUSB 2.0/1.1; 1хRJ45; 6xAudio ports; Коаксиальный S/PDIF–выход; Оптический S/PDIF–выход; 1xCOM; 1xLPT; 2хPS/2 | 4xUSB 2.0/1.1 порта; 2хRJ45; 6xAudio ports; Коаксиальный S/PDIF–выход; Оптический S/PDIF–выход; 1xCOM; 1xLPT; 2хPS/2 | 4xUSB 2.0/1.1; 1хRJ45; 6xAudio ports; Коаксиальный S/PDIF–выход; Оптический S/PDIF–выход; xCOM; 1xLPT; 2хPS/2 | 4xUSB 2.0/1.1; 1хRJ45; 6xAudio ports; 2xCOM; 1xLPT; 2хPS/2 |
| Форм–фактор | ATX | ATX | АТХ | mATX |
Северный мост GA–8N775 в спецификациях имеет маркировку NVIDIA nForce 4. Отличие от маркировки комплектов системной логики для AMD в том, что серия nForce 4, разработанная для материнских плат с 754 или 939 сокетом, всегда имеет дополнительное указание модели — "4 4х", "Ultra" или "SLI". Для Intel без SLI — "просто" nForce 4.
Сохранена поддержка младшей линейки процессоров на 533 шине. Про CPU Celeron D в 775 корпусе говорить не будем, для бюджетных процессоров есть бюджетные платы. GA–8N775 не относится к дорогим, но по реальным возможностям ее никак не отнести к тихоходному бюджетному сегменту рынка. Параметры памяти у этого поколения плат идентичны — DUAL DDR2 533/667, только системные платы на I945PL не поддерживают DDR2 667.
Преимущество GA–8N775 — заявленная поддержка целых 8Gb оперативной памяти, тогда как у большинства изделий этого класса — только 4Gb. Но персональные компьютеры с оперативной памятью свыше 2Gb — до сих пор редкость, а у основной массы объем ОЗУ колеблется от 512 до 1024 Мb, поэтому данное преимущество вряд ли будет востребовано. Современная память DDR2 800, дающая сколько–нибудь заметный для пользователя прирост производительности по сравнению с системами на DDR400, не поддерживается.
Что касается слотов расширения и внутренних разъемов, то в затянувшийся переходный период от устройств PCI к PCI–E предпочтительнее наличие трех слотов PCI. У рассматриваемой платы два слота PCI и три PCI–Ex1. Зато слоты PCI–E окружают графический разъем PCI–Ex16. Поэтому установка "толстого" графического адаптера не перекроет дефицитные слоты PCI.
Плюсом является комплект IDE–разъемов. При конфигурации ПК, включающей HDD IDE и оптический привод CD, все устройства соединяются с материнской платой отдельным шлейфом. При отсутствии на плате IDE2, винчестер IDE и оптический привод подключаются к плате одним шлейфом, что плохо. Можно возразить, что IDE HDD — вчерашний день. Но одиночный диск SATA/SATA2, в большинстве случаев не имеет заметных преимуществ перед дешевым IDE.
Сразу 8 устройств не подключали, но 4 устройства, одновременно подключенных к портам USB 2.0, включая флэшку, принтер НР1020, видеокамеру и сканер, проблем не вызвали. Южному мосту браво!
Сравнительных тестов материнских плат на чипсете NF4 с платами на чипсетах Intel я не встречал, в отличие от сравнений Intel с NF4 SLI IE, которых много. С учетом краткости пребывания на обзоре испытуемой платы, а также деликатного отношения к клиентской собственности (это не тестовые платы, которые ради эксперимента по разгону можно и сжечь), я ограничился тестом в 3DMark.
В качестве тестового оборудования были использованы: блок питания FSP 350 PAF, модуль памяти DDR2 512MB, CPU Intel Pentium 4 541 3,2 GHz, VGA GF6800 XT. В качестве материнской платы с чипсетом I945P была взята Foxconn 945P7AA.
В разрешении 1024х768 и настойках по умолчанию? системная плата GigaByte GA–8N775 показала небольшое опережение перед Foxconn 945P7AA в тесте 3DMark05 — 2940 очка против 2842 очков у I945P. В 3DMark03 и при тех же настройках, результат практически одинаковый — 7500 очков у GA–8N775 и 7505 у Foxconn 945P7AA.
Не претендуя на сверхобъективный результат по итогам только двух тестов, предполагаю, что производительность материнских плат на NF4 IE и I945P одного порядка. Разница в несколько процентов при работе реальных приложениях для пользователя не ощутима. Материнская плата GA–8N775, по крайней мере испытуемый экземпляр, показалась не капризной с точки зрения установки драйверов и совместимости с модулями памяти.
Насторожил нагрев северного моста и не прикрытых радиаторами транзисторов MOSFET. Северный мост у плат на I945P греется меньше. Помимо электрического пробоя перегретых элементов, избыточный нагрев деформирует материнскую плату в районе сокета. Тем более, что платы GigaByte, не исключая рассматриваемую, имеют традиционно тонкую и легко деформируемую основу. На форуме русского сайта GigaByte, перегрев моста отмечен дважды, до ожога пальцев, на что был ответ технического специалиста: не трогайте мост пальцами. Т.е. его высокая температура является нормой. Для себя я бы приспособил небольшой кулер — не повредит.
Южный мост чуть теплый. Вообще, внимание к южному мосту всегда пристальное, если плата сравнивается с продуктами Intel. Известно, что южные мосты для материнских плат у Intel, скажем вежливо, удавались не всегда. С осени 2004 г. и по сей день массово гибнут южные мосты ICH5/ICH5R, а также снятые с производства ICH4. В 2006 г. появились первые "сгоревшие" — ICH6, которыми комплектовались северные мосты 915 и 925 серии. Хотя, надо отдать должное, падеж ICH6 еще не принял такого обвального характера, как было с двумя предшествующими южными мостами. Это, помимо проблем совместимости с USB 2.0–устройствами. Про гибель южных ICH7, устанавливающихся в паре с северными мостами 945–955, слышать пока не приходилось, но тенденция настораживает.
Intel полтора года объясняет всему миру, что во всем виноваты ошибки производителей материнских плат, USB–устройств и безграмотные юзеры… И можно было бы поверить Intel, если бы не до обидного высокая надежность любых "неинтеловских" чипсетов в материнских платах под процессоры Intel. И с USB–девайсами южные мосты VIA, SiS, ATI и ULI трудились вполне стабильно. Вот только производительность систем с северными мостами "не Intel" оставляла желать лучшего, оказываясь на 5–10% ниже чем у аналога с Intel. В результате будущий владелец ПК, желающий непременно платформу Intel, оказывался перед выбором: материнская плата с производительным северным мостом от Intel, но со сниженной надежностью южного моста и ожидаемыми глюками USB–устройств, либо надежная, недорогая, но несколько более медлительная плата на чипсетах других производителей. С появлением изделий на NF4 SLI IE потребитель получил возможность альтернативы Intel, не уступающей по производительности I945–955. С выпуском упрощенной версии nForce 4, альтернатива становится эквивалентной по цене платам на чипсете I915P, но с поддержкой памяти DDR2 667, частичной поддержкой двухъядерных процессоров и более производительным контроллером памяти.
Попытка запустить материнскую плату GA–8N775 с видеокартой X1300 успехом не увенчалась. Конфликты чипсета NVIDIA и GPU ATI ограничивают применение данной платы в случаях, когда необходим графический адаптер с чипсетом ATI.
На форуме российского сайта GigaByte имел место резкий диалог владельца GA–8N775 и графической карты Radeon Х1600Pro. На упрек о несовместимости девайсов, технический специалист GigaByte ответил следующим образом: "Грамотный человек подбирает нормальную конфигурацию и не пытается использовать высокопроизводительный видеоадаптер на бюджетной материнской плате. Имеет смысл подбирать конфигурацию из комплектующих с близкой производительностью". Вот такая реклама у GigaByte: в одном разделе сайта читаешь рекомендации про инсталляцию высокочастотных и некоторых двухъядерных процессоров на GA–8N775, а потом комментарий технического специалиста о том, что высокой производительностью сей продукт не блещет.
Рискну предположить, что технический специалист не прав. Видеокарта от ATI на материнской плате с чипсетом NVIDIA, как и в обратном случае, это всегда лотерея на тему "заработает — не заработает". В отличие от плат с чипсетами Intel или SiS, которым все равно, кто производитель GPU.
Итак, материнская плата GigaByte GA–8N775 может быть рекомендована потребителям, которые за небольшую цену хотят получить продукт со следующими характеристиками:
— поддержка процессоров Intel Pentium 4 500–й и (выборочно) 600–й серии, а также поддержка отдельных моделей двухъядерных процессоров Intel Pentium D;
— высокая производительность чипсета, примерно на уровне I945P;
— стабильность работы с несколькими USB–устройствами.
Ограничения к применению:
— не гарантирована работа с видеоадаптерами ATI Radeon;
— вероятно, недостаточно мощные цепи питания, вследствие чего рекомендованы младшие и средние модели перечисленных линеек процессоров; — желательна дополнительная вентиляция радиатора северного моста;
— нет IEEE 1394 и поддержки памяти ECC.
Как видно, плюсы весомее, чем минусы. Плата может быть рекомендована к приобретению.
Александр Марков
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 27 за 2006 год в рубрике железо
