Тест приводов Pioneer DVR–110D и DVR–111DBK: в чем разница?
Знатьнашем мире абсолютно все невозможно, даже Гугл чего–то не находит, и "продвинутые" клиенты компьютерных магазинов, точно указав желаемые модели материнской платы, видеокарты, памяти и т.д. выбор такой вещи, как оптический привод оставляют часто на совести менеджера. А если менеджер предлагает на выбор две модели, отличающиеся в маркировке одним символом, в цене — одним долларом, а по характеристикам — абсолютно одинаковые? В таких ситуациях покупатель чаще всего действует по наитию.
Итак, у меня на тесте сегодня два DVD–RW–привода компании Pioneer: DVR–110D и DVR–111DBK. Это как раз тот случай, когда вещи отличаются лишь одной цифрой в названии и одним убитым енотом в цене (приблизительно), а характеристики их совпадают. Хотя привод DVR–110D отличался от своего предшественника (109–ой модели) увеличенными скоростями записи двухслойных DVD и CD–RW, таких очевидных отличий между 110–ой и 111–ой моделями не видно. Давайте посмотрим, что говорит об этих устройствах сам производитель (www.pioneer–rus.ru).
DVR–110D: Привод DVR–110D может вести запись со скоростью 8X на двухслойные носители (DL DVD), наряду с записью на скорости 16X на DVD–R/+R, 6X записью на DVD–RW и запись на +RW–диски. В целом, спецификация этого привода обеспечивает высочайший уровень совместимости со всеми существующими форматами записи на DVD–носители среди доступных в настоящее время изделий.
DVR–111DBK: Привод может вести запись со скоростью 8X на двухслойные носители (DL DVD), наряду с записью на скорости 16X на DVD–R/+R, 6X записью на DVD–RW и запись на +RW–диски. В целом, спецификация этого привода обеспечивает высочайший уровень совместимости со всеми существующими форматами записи на DVD–носители среди доступных в настоящее время.
Как можно заметить, даже производитель не подчеркивает различия между этими двумя моделями. Небольшие различия находятся в списке соответствия нормативным документам. Отсюда можно сделать вывод, что приводы 111–ой серии являются работой над небольшими инженерными ошибками, допущенными в 110–ой серии, которые нельзя исправить программно (прошивками). Если это так, то вся разница будет заключаться в нюансах, которые не сразу привлекают к себе внимание (ровность графиков чтения, меньшая загрузка ЦПУ).
Устройства попали ко мне в OEM–комплектации — пакетик, бумажка с инструкциями (русского нет) и спецификациями (полностью совпадают) и собственно привод.
Внешний вид
Оба привода выпускаются в трех цветовых вариантах: белый (DVR–11XD), черный (DVR–11XDBK), серебристый (DVR–11XDSV). Дизайн простой, без особых эстетических изысков. На лицевой панели присутствует отверстие для принудительного извлечения лотка, индикатор работы и кнопка извлечения лотка. Индикатор активности одноцветный — и при чтении, и при записи светится зеленым. Отсутствие выхода на наушники, кнопочки Play и регулятора громкости, думаю, ни у кого уже не вызывает негатива — нормальный плейер удобнее, а если какая–то авария, то современные материнские платы, почти поголовно имеют возможность проигрывать музыку не загружая OS.
Однако внешне идентичны только лицевые панели — корпуса отличаются, например, на верхней грани 111–ой модели присутствуют крупные штампованные вмятины, расположенные по кругу. Та небольшая часть печатной платы, что доступна взгляду невооруженного отверткой человека, также имеет небольшие отличия. Так что есть надежда на то, что приводы не абсолютные близнецы.
В работе
DVR–110D
Первым в тестовую систему (s939 AMD Athlon 64 3000+, ASUS A8V–Deluxe, 2*512 DDR PC3200) была установлена модель DVR–110 — привод подключался с помощью 80–жильного кабеля на второй IDE канал в Master–режиме. Версия прошивки привода 1.17.
Побаловавшись с кнопкой извлечения/загрузки, могу сказать, что работа механизма лотка меня немного удивила. При извлечении диска привод немного задумывается, затем на средней скорости выдвигает лоток. При загрузке привод реагирует моментально, лоток медленно, но с ускорением, вдвигается в привод. Работу лотка тихой назвать нельзя — в момент открытия привод издает характерный для всех таких устройств звук, а в момент закрытия лотка — интересный хлопок. В момент движения лотка слышна работа моторчика и немного — шипящий звук, как будто пластик лотка трется о корпус.
При чтении дисков привод шумит. При работе с DVD–дисками звук пусть и не тихий, но вполне обычный. А вот при работе (прохождение тестов Nero CD–DVD Speed) с CD выдаются интересные звуки — попискивание и скрежет на тесте позиционирования и гудение, как у трансформатора, на низкой скорости. Привинченный четырьмя винтами к системному блоку, привод иногда вибрирует при раскрутке диска, но всего лишь около секунды и не с каждым диском.
Немного информации о приводах (справедливо как для DVR–110D, так и для DVR–111DBK):
— Читаются CD–R (40X), CD–RW (32X), DVD–RAM (2X), DVD–ROM (16X), DVD–ROM DL (12X), DVD–R (12X), DVD–RW (8X), DVD+R (12X), DVD+RW (8X), DVD–R DL (8X), DVD+R DL (8X).
— Пишутся CD–R (4–24X, 32X–CAV, 40X–CAV), CD–RW (4–16X, 20X–ZCLV, 24X–ZCLV, 32X–ZCLV), DVD–R (1–6X, 8X–CAV, 12X–CAV, 16X–CAV), DVD–R DL (2–6X, 8X–ZCLV), DVD–RW (1–6X), DVD+R (2.4–6X, 8X–CAV, 12X–CAV, 16X–CAV), DVD+R DL (2.4–6X, 8X–ZCLV), DVD+RW (2.4–6X, 8X–ZCLV). Имеется технология Buffer Underrun Protection.
— Режимы работы: Packet, TAO, DAO, SAO, RAW SAO, RAW DAO, RAW SAO 16, RAW SAO 96, RAW DAO 16, RAW DAO 96.
— Размер буфера чтения/записи 2 мегабайта.
Оба привода могут устанавливаться как вертикально, так и горизонтально. Но при вертикальной установке использование 8 см дисков становится невозможным.
Для тестирования было выбрано 4 диска: простой DVD с чистой поверхностью, двухслойный, плотно покрытый отпечатками пальцев и мелкими царапинками DVD, CD с чистой поверхностью и DVD, который NEC не видит (есть у NEC такая проблемка — некоторые диски читаются даже очень старыми DVD–ROM'ами, а вот NEC их не видит).
Невидимый для NEC DVD–диск был успешно открыт и прочитан. Два других DVD–диска также прошли тестирование успешно.
Далее привод проходил испытание на запись. В Nero Burning Rom был создан проект на 4394 мегабайта, приводу была подана болванка DVD–R 1–16X от TDK. В проект входили как большие (два файла по гигабайту), так и маленькие (все остальное место) файлы, которые были разбросаны по всему винчестеру на разных локальных дисках. В опциях прожига была установлена опция поиска максимальной скорости — через две минуты тестирования привод согласился писать на 16X, после чего за 6 минут и 28 секунд, с задорным завыванием успешно справился с заданием. Фактически, средняя скорость составила 11.32 Мб/с, что почти в два раза ниже скорости 16X (22.16 Мб/с). Однако не будем забывать про различные трюки с измерением скорости — в спецификации сказано, что запись DVD–R на 16X идет в режиме CAV, таким образом, расчетная скорость записи достигается только к концу диска.
Во время записи индикатор буфера привода скакал от 60 до 100 процентов, что неудивительно — предельный режим работы.
Во время всех испытаний играл WinAmp и работал MS Word — вы ведь не собираетесь лишаться простых радостей жизни на время записи диска?
DVR–111DBK
Теперь повторим все пройденное с приводом DVR–111DBK. Версия прошивки привода 1.06 (надо сказать, что 110–ая серия с ранними прошивками не совсем корректно определялась и работала с тестовыми программами).
По субъективным ощущениям, этот привод ничем не отличается от DVR–110D — такие же звуковые характеристики, такая же работа лотка. Однако небольшие отличия наблюдаются — небольшое уменьшение времени позиционирования, чуть меньшая загрузка ЦПУ, более ровные графики чтения. Невидимый для NEC диск прочитался без проблем. Значения загрузки процессора в 100% меня настораживают и вряд ли соответствуют реальному положению вещей — скорее всего, это проблема сырой прошивки приводов — мой NEC ND3520 (прошивка 3.07) выдавал нормальные значения порядка 10–17–25–50. Этот привод также согласился записать матрицу DVD–R от TDK на скорости 16. Во время процесса записи поведение буфера мне понравилось — амплитуда прыжков меньше, дольше держалось 98%, лишь к концу записи, когда скорость потока данных возрастает, начались прыжки до 70%. На графике чтения двухслойного DVD–диска видно, что при чтении у 110–ой модели возникали небольшие шероховатости (глядя на поверхность диска можно было ожидать больших проблем), однако этого почти не наблюдалось у 111–ой модели.
Итог
Если это не особенности конкретных экземпляров, то кое–какой результат имеется — DVR–111DBK действительно более (пусть и совсем незначительно) совершенный привод. Оправдано ли появление такой модели как представителя новой серии — спорный вопрос. С одной стороны, больше (по скоростям) пока некуда, так как не будет болванок нужных скоростей, и увеличение скоростей — некритично. С другой — новая серия, на первый взгляд абсолютно идентичная с предшественником, ставит в тупик.
Табакеров Дмитрий aka AzaZeo AinAmart
Итак, у меня на тесте сегодня два DVD–RW–привода компании Pioneer: DVR–110D и DVR–111DBK. Это как раз тот случай, когда вещи отличаются лишь одной цифрой в названии и одним убитым енотом в цене (приблизительно), а характеристики их совпадают. Хотя привод DVR–110D отличался от своего предшественника (109–ой модели) увеличенными скоростями записи двухслойных DVD и CD–RW, таких очевидных отличий между 110–ой и 111–ой моделями не видно. Давайте посмотрим, что говорит об этих устройствах сам производитель (www.pioneer–rus.ru).
DVR–110D: Привод DVR–110D может вести запись со скоростью 8X на двухслойные носители (DL DVD), наряду с записью на скорости 16X на DVD–R/+R, 6X записью на DVD–RW и запись на +RW–диски. В целом, спецификация этого привода обеспечивает высочайший уровень совместимости со всеми существующими форматами записи на DVD–носители среди доступных в настоящее время изделий.
DVR–111DBK: Привод может вести запись со скоростью 8X на двухслойные носители (DL DVD), наряду с записью на скорости 16X на DVD–R/+R, 6X записью на DVD–RW и запись на +RW–диски. В целом, спецификация этого привода обеспечивает высочайший уровень совместимости со всеми существующими форматами записи на DVD–носители среди доступных в настоящее время.
Как можно заметить, даже производитель не подчеркивает различия между этими двумя моделями. Небольшие различия находятся в списке соответствия нормативным документам. Отсюда можно сделать вывод, что приводы 111–ой серии являются работой над небольшими инженерными ошибками, допущенными в 110–ой серии, которые нельзя исправить программно (прошивками). Если это так, то вся разница будет заключаться в нюансах, которые не сразу привлекают к себе внимание (ровность графиков чтения, меньшая загрузка ЦПУ).
Устройства попали ко мне в OEM–комплектации — пакетик, бумажка с инструкциями (русского нет) и спецификациями (полностью совпадают) и собственно привод.
Внешний вид
Однако внешне идентичны только лицевые панели — корпуса отличаются, например, на верхней грани 111–ой модели присутствуют крупные штампованные вмятины, расположенные по кругу. Та небольшая часть печатной платы, что доступна взгляду невооруженного отверткой человека, также имеет небольшие отличия. Так что есть надежда на то, что приводы не абсолютные близнецы.
В работе
DVR–110D
Первым в тестовую систему (s939 AMD Athlon 64 3000+, ASUS A8V–Deluxe, 2*512 DDR PC3200) была установлена модель DVR–110 — привод подключался с помощью 80–жильного кабеля на второй IDE канал в Master–режиме. Версия прошивки привода 1.17.
Побаловавшись с кнопкой извлечения/загрузки, могу сказать, что работа механизма лотка меня немного удивила. При извлечении диска привод немного задумывается, затем на средней скорости выдвигает лоток. При загрузке привод реагирует моментально, лоток медленно, но с ускорением, вдвигается в привод. Работу лотка тихой назвать нельзя — в момент открытия привод издает характерный для всех таких устройств звук, а в момент закрытия лотка — интересный хлопок. В момент движения лотка слышна работа моторчика и немного — шипящий звук, как будто пластик лотка трется о корпус.
При чтении дисков привод шумит. При работе с DVD–дисками звук пусть и не тихий, но вполне обычный. А вот при работе (прохождение тестов Nero CD–DVD Speed) с CD выдаются интересные звуки — попискивание и скрежет на тесте позиционирования и гудение, как у трансформатора, на низкой скорости. Привинченный четырьмя винтами к системному блоку, привод иногда вибрирует при раскрутке диска, но всего лишь около секунды и не с каждым диском.
Немного информации о приводах (справедливо как для DVR–110D, так и для DVR–111DBK):
— Читаются CD–R (40X), CD–RW (32X), DVD–RAM (2X), DVD–ROM (16X), DVD–ROM DL (12X), DVD–R (12X), DVD–RW (8X), DVD+R (12X), DVD+RW (8X), DVD–R DL (8X), DVD+R DL (8X).
— Пишутся CD–R (4–24X, 32X–CAV, 40X–CAV), CD–RW (4–16X, 20X–ZCLV, 24X–ZCLV, 32X–ZCLV), DVD–R (1–6X, 8X–CAV, 12X–CAV, 16X–CAV), DVD–R DL (2–6X, 8X–ZCLV), DVD–RW (1–6X), DVD+R (2.4–6X, 8X–CAV, 12X–CAV, 16X–CAV), DVD+R DL (2.4–6X, 8X–ZCLV), DVD+RW (2.4–6X, 8X–ZCLV). Имеется технология Buffer Underrun Protection.
— Режимы работы: Packet, TAO, DAO, SAO, RAW SAO, RAW DAO, RAW SAO 16, RAW SAO 96, RAW DAO 16, RAW DAO 96.
— Размер буфера чтения/записи 2 мегабайта.
Оба привода могут устанавливаться как вертикально, так и горизонтально. Но при вертикальной установке использование 8 см дисков становится невозможным.
Для тестирования было выбрано 4 диска: простой DVD с чистой поверхностью, двухслойный, плотно покрытый отпечатками пальцев и мелкими царапинками DVD, CD с чистой поверхностью и DVD, который NEC не видит (есть у NEC такая проблемка — некоторые диски читаются даже очень старыми DVD–ROM'ами, а вот NEC их не видит).
Невидимый для NEC DVD–диск был успешно открыт и прочитан. Два других DVD–диска также прошли тестирование успешно.
Далее привод проходил испытание на запись. В Nero Burning Rom был создан проект на 4394 мегабайта, приводу была подана болванка DVD–R 1–16X от TDK. В проект входили как большие (два файла по гигабайту), так и маленькие (все остальное место) файлы, которые были разбросаны по всему винчестеру на разных локальных дисках. В опциях прожига была установлена опция поиска максимальной скорости — через две минуты тестирования привод согласился писать на 16X, после чего за 6 минут и 28 секунд, с задорным завыванием успешно справился с заданием. Фактически, средняя скорость составила 11.32 Мб/с, что почти в два раза ниже скорости 16X (22.16 Мб/с). Однако не будем забывать про различные трюки с измерением скорости — в спецификации сказано, что запись DVD–R на 16X идет в режиме CAV, таким образом, расчетная скорость записи достигается только к концу диска.
Во время записи индикатор буфера привода скакал от 60 до 100 процентов, что неудивительно — предельный режим работы.
Во время всех испытаний играл WinAmp и работал MS Word — вы ведь не собираетесь лишаться простых радостей жизни на время записи диска?
DVR–111DBK
Теперь повторим все пройденное с приводом DVR–111DBK. Версия прошивки привода 1.06 (надо сказать, что 110–ая серия с ранними прошивками не совсем корректно определялась и работала с тестовыми программами).
По субъективным ощущениям, этот привод ничем не отличается от DVR–110D — такие же звуковые характеристики, такая же работа лотка. Однако небольшие отличия наблюдаются — небольшое уменьшение времени позиционирования, чуть меньшая загрузка ЦПУ, более ровные графики чтения. Невидимый для NEC диск прочитался без проблем. Значения загрузки процессора в 100% меня настораживают и вряд ли соответствуют реальному положению вещей — скорее всего, это проблема сырой прошивки приводов — мой NEC ND3520 (прошивка 3.07) выдавал нормальные значения порядка 10–17–25–50. Этот привод также согласился записать матрицу DVD–R от TDK на скорости 16. Во время процесса записи поведение буфера мне понравилось — амплитуда прыжков меньше, дольше держалось 98%, лишь к концу записи, когда скорость потока данных возрастает, начались прыжки до 70%. На графике чтения двухслойного DVD–диска видно, что при чтении у 110–ой модели возникали небольшие шероховатости (глядя на поверхность диска можно было ожидать больших проблем), однако этого почти не наблюдалось у 111–ой модели.
Итог
Если это не особенности конкретных экземпляров, то кое–какой результат имеется — DVR–111DBK действительно более (пусть и совсем незначительно) совершенный привод. Оправдано ли появление такой модели как представителя новой серии — спорный вопрос. С одной стороны, больше (по скоростям) пока некуда, так как не будет болванок нужных скоростей, и увеличение скоростей — некритично. С другой — новая серия, на первый взгляд абсолютно идентичная с предшественником, ставит в тупик.
DVD–DL: 7.86 GB | ||||||
| Pioneer DVR–110D | Pioneer DVR–111DBK | |||||
| Начальная скорость (X) | 5.26 | 5.28 | ||||
| Конечная скорость (X) | 12.48 | 12.5 | ||||
| Средняя скорость (X) | 9.37 | 9.41 | ||||
| Пиковая скорость (Mb/s) | 12 | 14 | ||||
Загрузка ЦПУ (%): | ||||||
| 1X | 11 | 11 | 11 | 9 | 9 | 9 |
| 2X | 15 | 13 | 12 | 13 | 13 | 13 |
| 4X | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 8X | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Время позиционирования (ms): | ||||||
| Случайно | 113 | 113 | 113 | 111 | 110 | 109 |
| 1/3 | 126 | 126 | 125 | 125 | 125 | 125 |
| Полный | 204 | 203 | 227 | 203 | 202 | 202 |
DVD: 4.2 GB | ||||||
| Pioneer DVR–110D | Pioneer DVR–111DBK | |||||
| Начальная скорость (X) | 6.64 | 6.71 | ||||
| Конечная скорость (X) | 15.77 | 15.84 | ||||
| Средняя скорость (X) | 12.48 | 12.5 | ||||
| Пиковая скорость (Mb/s) | 13 | 11 | ||||
Загрузка ЦПУ (%): | ||||||
| 1X | 10 | 10 | 10 | 10 | 14 | 10 |
| 2X | 13 | 13 | 13 | 14 | 14 | 14 |
| 4X | 25 | 24 | 24 | 29 | 28 | 30 |
| 8X | 52 | 53 | 50 | 100 | 100 | 100 |
Время позиционирования (ms): | ||||||
| Случайно | 113 | 113 | 113 | 116 | 114 | 111 |
| 1/3 | 129 | 126 | 125 | 126 | 134 | 135 |
| Полный | 208 | 203 | 227 | 203 | 212 | 206 |
CD: 684 MB | ||||||
| Pioneer DVR–110D | Pioneer DVR–111DBK | |||||
| Начальная скорость (X) | 16.09 | 16.1 | ||||
| Конечная скорость (X) | 36.78 | 36.78 | ||||
| Средняя скорость (X) | 27.79 | 27.87 | ||||
| Пиковая скорость (Mb/s) | 11 | 12 | ||||
Загрузка ЦПУ (%): | ||||||
| 1X | 1 | 5 | 1 | 8 | 8 | 7 |
| 2X | 10 | 6 | 10 | 3 | 3 | 3 |
| 4X | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 8X | 100 | 100 | 100 | 84 | 83 | 84 |
Время позиционирования (ms): | ||||||
| Случайно | 114 | 122 | 124 | 117 | 106 | 107 |
| 1/3 | 128 | 150 | 151 | 125 | 125 | 123 |
| Полный | 284 | 279 | 298 | 205 | 213 | 209 |
Табакеров Дмитрий aka AzaZeo AinAmart
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 27 за 2006 год в рубрике железо
