Обзор винчестера Hitachi 180GXP
Обзор винчестера Hitachi 180GXP
Компанию Hitachi можно назвать новичком на рынке настольных винчестеров. Раньше фирма понемногу занималась выпуском мобильных жестких дисков для ноутбуков, а также дорогостоящих устройств для рынка серверов. Массовый рынок не был ей интересен. Секрет появления на рынке многочисленных семейств винчестеров с маркой Hitachi очень прост: японская компания приобрела у фирмы IBM подразделение, которое занимается разработкой и производством жестких дисков. Используя все полученные в свое распоряжение ресурсы, опыт и наработки, Hitachi собирается занять прочную позицию во всех нишах рынка жестких дисков.
Причины, побудившие IBM избавиться от своего подразделения, известны всем: внедрение недостаточно отлаженной технологии привело к тому, что надежность винчестеров серии 75GXP (DTLA) и 60GXP оказалась очень низкой. До этого IBM имела все шансы выйти в лидеры, так как ее винчестеры выгодно отличались высоким быстродействием. Однако массовый "падеж" винчестеров подорвал доверие пользователей к винчестерам IBM. Компания начала нести убытки, и, чтобы не потерять весь наработанный опыт, было принято решение не расформировывать винчестерное подразделение, а передать его другой компании. Так Hitachi получила исследовательские и производственные центры IBM, патенты и технологии, торговые марки и все остальное.
Сегодняшние винчестеры Hitachi ничем, даже наклейками, не отличаются от винчестеров IBM. В частности, модель Vancouver 2 (IC35xxxAVV2207) была разработана и запущена осенью 2002 года, еще до формального перехода винчестерного подразделения IBM под начало Hitachi.
Хотя новая модель была названа так же, как и предыдущая, она отличается от первого Vancouver по многим параметрам. Во-первых, из документов полностью пропало упоминание магнитных пластин на основе стекла. Похоже, что IBM/Hitachi отказалась от этой спорной технологии в пользу классических пластин из алюминия. Также в документации не упоминается технология магнитного покрытия AFC, но она наверняка применяется.
Плотность записи у нового винчестера увеличена в полтора раза и теперь составляет 60 Гб на пластину. Соответственно увеличилась максимальная емкость винчестера — до 180 Гб, поскольку IBM применяет все тот же сложный трехпластинный дизайн. Объем буфера у Vancouver 2 тоже был увеличен согласно последним веяниям моды. Так, у старшей 180 Гб модели он всегда составляет 8 Мб, у младшей 60 Гб — только 2 Мб, а у двух остальных моделей, 90 и 120 Гб, буфер может быть и 2, и 8 Мб. Определить это можно по маркировке — у моделей с большим буфером номер заканчивается на "-1".
И еще одно нововведение. IBM впервые стала применять жидкостные (гидродинамические) подшипники. Это позволило уменьшить уровень шума в состоянии простоя с 30 до 26 дБ (для младшей модели с одной пластиной). Правда, не указан шум при позиционировании — подозреваю, что с ним не все в порядке.
В целом новый винчестер получился во многом новаторским. А иначе и не могло быть, так как компания, впервые выходящая на массовый рынок (это я о Hitachi), должна чем-то приятно удивить покупателей. К сожалению, на фоне конкурентов Hitachi 180GXP смотрится не слишком впечатляюще — он может порадовать только низкой скоростью позиционирования, но не плотностью записи, шумом, удароустойчивостью или максимальным объемом.
Я провел тестирование модели IC35120AVV2207-0 — объем 120 Гб, две пластины и четыре головки, стандартный буфер 2 Мб. Для сравнения возьмем два винчестера такого же объема и тоже с плотностью 60 Гб на пластину — Maxtor DiamondMax Plus 9 и Seagate Barracuda ATA V, а также один винчестер с плотностью 80 Гб на пластину. Все винчестеры были подключены к материнской плате Intel D845GBV (i845), тестировались под операционной системой Windows XP, не разбивались на несколько разделов.
Сначала поговорим о шуме. По умолчанию "тихое" позиционирование у Hitachi 180GXP отключено. Поэтому если фоновый шум у этого винчестера приемлемый, не хуже, чем у конкурентов, то шум от позиционирования хорошо слышен. Но я бы не рискнул назвать винчестер шумным; просто другие производители добились большего успеха в этой области.
Скорость позиционирования у 180GXP оказалась в точности такой, как указано в документации. Винчестер Hitachi совсем немного уступил Maxtor DiamondMax Plus 9 и обошел оба Seagate, особенно Barracuda 7200.7. По скорости линейного чтения Hitachi оказался почти так же хорош, как новая Barracuda, у которой плотность записи выше на треть. По скорости записи он превзошел не только неторопливые по этому параметру Seagate, но и Maxtor. Как всегда, винчестеры IBM (или Hitachi) демонстрируют рекордные показатели в синтетических тестах.
Возьмем более реалистичные тесты. Сначала — "старичок" Winbench'99, его тест Business Diskmarks, измеряющий скорость работы бизнес-приложений с жестким диском. Самый высокий результат — у Barracuda 7200.7, а винчестер Hitachi показал такой же результат, что и Maxtor (ну, может быть, немного лучший). Зато в тесте Hi-End Diskmarks Hitachi обошел Maxtor и Seagate при использовании NTFS и догнал — при FAT32.
В другом, более свежем тесте, Winstone2001, винчестер Hitachi показал себя с лучшей стороны, не уступив новой "барракуде" Seagate. Правда, их результаты почти не отличаются, а другие винчестеры оказались позади.
В наиболее современном тесте IOMeter, в шаблоне Workstation, построенном на базе измерения активности обращений к диску в процессе работы с самыми распространенными приложениями, винчестер Hitachi 180GXP оказался быстрее Seagate Barracuda 7200.7. При отсутствии очереди запросов их результаты отличаются на 10%. А если очередь запросов появляется, дает о себе знать новый контроллер винчестера Hitachi, который поддерживает механизм Tagged Command Queuing (управления очередью), вследствие чего винчестер Seagate отстает уже на 20%.
Также было замечено, что у Hitachi 180GXP отлично работает механизм отложенной записи: благодаря ему задержки при записи сокращаются вдвое, в то время как Barracuda 7200.7 экономит при записи всего лишь 15% времени.
В целом новый Vancouver оказался вполне быстродействующим винчестером, который не уступает более новому и применяющему более емкие пластины винчестеру Seagate. Благодаря быстрому позиционированию он способен опережать последний на 10-20% при интенсивной нагрузке.
Во время тестирования температура винчестера не поднималась выше 43° — это средний результат, не лучше и не хуже, чем у других современных винчестеров с 7200 об/мин. Применение дополнительного охлаждения рекомендуется.
Однако с надежностью у моего образца было не все в порядке. График линейного чтения оказался просто ужасным, особенно в первой четверти диска. Однако система SMART сообщала, что винчестер просто в идеальном состоянии (все атрибуты на 100%), что, конечно же, не соответствовало истине. Боюсь, как бы у Hitachi не было проблем с новым винчестером.
Итак, первый винчестер IBM, выпущенный под маркой Hitachi, оказался:
1. Быстрым? Безусловно. С ним не может поспорить ни один из протестированных жестких дисков.
2. Тихим? Не совсем, позиционирование все-таки слышно.
3. Холодным? Нет, скорее умеренно теплым.
4. Надежным? Пока неясно, но многие экземпляры, тесты которых можно найти в Сети, имеют плохой график чтения.
У IBM в очередной раз получился быстрый винчестер для тех, кто ценит скорость дисковой подсистемы.
Жесткий диск Hitachi 180GXP предоставлен фирмой "ASBIS"
Макс Курмаз, max@hw.by
Причины, побудившие IBM избавиться от своего подразделения, известны всем: внедрение недостаточно отлаженной технологии привело к тому, что надежность винчестеров серии 75GXP (DTLA) и 60GXP оказалась очень низкой. До этого IBM имела все шансы выйти в лидеры, так как ее винчестеры выгодно отличались высоким быстродействием. Однако массовый "падеж" винчестеров подорвал доверие пользователей к винчестерам IBM. Компания начала нести убытки, и, чтобы не потерять весь наработанный опыт, было принято решение не расформировывать винчестерное подразделение, а передать его другой компании. Так Hitachi получила исследовательские и производственные центры IBM, патенты и технологии, торговые марки и все остальное.
Сегодняшние винчестеры Hitachi ничем, даже наклейками, не отличаются от винчестеров IBM. В частности, модель Vancouver 2 (IC35xxxAVV2207) была разработана и запущена осенью 2002 года, еще до формального перехода винчестерного подразделения IBM под начало Hitachi.
Хотя новая модель была названа так же, как и предыдущая, она отличается от первого Vancouver по многим параметрам. Во-первых, из документов полностью пропало упоминание магнитных пластин на основе стекла. Похоже, что IBM/Hitachi отказалась от этой спорной технологии в пользу классических пластин из алюминия. Также в документации не упоминается технология магнитного покрытия AFC, но она наверняка применяется.
Плотность записи у нового винчестера увеличена в полтора раза и теперь составляет 60 Гб на пластину. Соответственно увеличилась максимальная емкость винчестера — до 180 Гб, поскольку IBM применяет все тот же сложный трехпластинный дизайн. Объем буфера у Vancouver 2 тоже был увеличен согласно последним веяниям моды. Так, у старшей 180 Гб модели он всегда составляет 8 Мб, у младшей 60 Гб — только 2 Мб, а у двух остальных моделей, 90 и 120 Гб, буфер может быть и 2, и 8 Мб. Определить это можно по маркировке — у моделей с большим буфером номер заканчивается на "-1".
И еще одно нововведение. IBM впервые стала применять жидкостные (гидродинамические) подшипники. Это позволило уменьшить уровень шума в состоянии простоя с 30 до 26 дБ (для младшей модели с одной пластиной). Правда, не указан шум при позиционировании — подозреваю, что с ним не все в порядке.
В целом новый винчестер получился во многом новаторским. А иначе и не могло быть, так как компания, впервые выходящая на массовый рынок (это я о Hitachi), должна чем-то приятно удивить покупателей. К сожалению, на фоне конкурентов Hitachi 180GXP смотрится не слишком впечатляюще — он может порадовать только низкой скоростью позиционирования, но не плотностью записи, шумом, удароустойчивостью или максимальным объемом.
Я провел тестирование модели IC35120AVV2207-0 — объем 120 Гб, две пластины и четыре головки, стандартный буфер 2 Мб. Для сравнения возьмем два винчестера такого же объема и тоже с плотностью 60 Гб на пластину — Maxtor DiamondMax Plus 9 и Seagate Barracuda ATA V, а также один винчестер с плотностью 80 Гб на пластину. Все винчестеры были подключены к материнской плате Intel D845GBV (i845), тестировались под операционной системой Windows XP, не разбивались на несколько разделов.
Сначала поговорим о шуме. По умолчанию "тихое" позиционирование у Hitachi 180GXP отключено. Поэтому если фоновый шум у этого винчестера приемлемый, не хуже, чем у конкурентов, то шум от позиционирования хорошо слышен. Но я бы не рискнул назвать винчестер шумным; просто другие производители добились большего успеха в этой области.
Скорость позиционирования у 180GXP оказалась в точности такой, как указано в документации. Винчестер Hitachi совсем немного уступил Maxtor DiamondMax Plus 9 и обошел оба Seagate, особенно Barracuda 7200.7. По скорости линейного чтения Hitachi оказался почти так же хорош, как новая Barracuda, у которой плотность записи выше на треть. По скорости записи он превзошел не только неторопливые по этому параметру Seagate, но и Maxtor. Как всегда, винчестеры IBM (или Hitachi) демонстрируют рекордные показатели в синтетических тестах.
Возьмем более реалистичные тесты. Сначала — "старичок" Winbench'99, его тест Business Diskmarks, измеряющий скорость работы бизнес-приложений с жестким диском. Самый высокий результат — у Barracuda 7200.7, а винчестер Hitachi показал такой же результат, что и Maxtor (ну, может быть, немного лучший). Зато в тесте Hi-End Diskmarks Hitachi обошел Maxtor и Seagate при использовании NTFS и догнал — при FAT32.
В другом, более свежем тесте, Winstone2001, винчестер Hitachi показал себя с лучшей стороны, не уступив новой "барракуде" Seagate. Правда, их результаты почти не отличаются, а другие винчестеры оказались позади.
В наиболее современном тесте IOMeter, в шаблоне Workstation, построенном на базе измерения активности обращений к диску в процессе работы с самыми распространенными приложениями, винчестер Hitachi 180GXP оказался быстрее Seagate Barracuda 7200.7. При отсутствии очереди запросов их результаты отличаются на 10%. А если очередь запросов появляется, дает о себе знать новый контроллер винчестера Hitachi, который поддерживает механизм Tagged Command Queuing (управления очередью), вследствие чего винчестер Seagate отстает уже на 20%.
Также было замечено, что у Hitachi 180GXP отлично работает механизм отложенной записи: благодаря ему задержки при записи сокращаются вдвое, в то время как Barracuda 7200.7 экономит при записи всего лишь 15% времени.
В целом новый Vancouver оказался вполне быстродействующим винчестером, который не уступает более новому и применяющему более емкие пластины винчестеру Seagate. Благодаря быстрому позиционированию он способен опережать последний на 10-20% при интенсивной нагрузке.
Во время тестирования температура винчестера не поднималась выше 43° — это средний результат, не лучше и не хуже, чем у других современных винчестеров с 7200 об/мин. Применение дополнительного охлаждения рекомендуется.
Однако с надежностью у моего образца было не все в порядке. График линейного чтения оказался просто ужасным, особенно в первой четверти диска. Однако система SMART сообщала, что винчестер просто в идеальном состоянии (все атрибуты на 100%), что, конечно же, не соответствовало истине. Боюсь, как бы у Hitachi не было проблем с новым винчестером.
Итак, первый винчестер IBM, выпущенный под маркой Hitachi, оказался:
1. Быстрым? Безусловно. С ним не может поспорить ни один из протестированных жестких дисков.
2. Тихим? Не совсем, позиционирование все-таки слышно.
3. Холодным? Нет, скорее умеренно теплым.
4. Надежным? Пока неясно, но многие экземпляры, тесты которых можно найти в Сети, имеют плохой график чтения.
У IBM в очередной раз получился быстрый винчестер для тех, кто ценит скорость дисковой подсистемы.
Тест IOMeter, шаблон Workstation | ||
Длина очереди запросов | Seagate Barracuda 7200.7 | Hitachi 180GXP |
1 | 73.262985 | 82.361783 |
2 | 73.463089 | 82.50463 |
4 | 76.045408 | 87.37191 |
8 | 81.480716 | 97.384425 |
16 | 88.748292 | 108.376676 |
Seagate Barracuda 5 | Seagate Barracuda 7200.7 | Maxtor Dmax Plus 9 | Hitachi 180GXP | |
Скорость произвольного позиционирования, мс | 13.3 | 14.9 | 12.9 | 13 |
Скорость линейного чтения в начале диска, Мб/с | 43.9 | 56.8 | 50 | 60.4 |
Скорость линейного чтения в конце диска, Мб/с | 24.8 | 32.6 | 28.8 | 27.3 |
Средняя скорость линейного чтения, Мб/с | 36.6 | 46 | 40.6 | 45.1 |
Скорость линейной записи в начале диска, Мб/с | 21.6 | 28 | 31.8 | 32.3 |
Скорость линейной записи в конце диска, Мб/с | 13.6 | 15.8 | 18.4 | 18.7 |
Средняя скорость линейной записи, Мб/с | 19.8 | 22.5 | 25.1 | 27.4 |
FAT32: WinBench'99 бизнес-приложения, Мб/с | 13500 | 14700 | 13800 | 14100 |
FAT32: WinBench'99 Hi-End приложения, индекс | 33000 | 37700 | 39700 | 38900 |
FAT32: Winstone2001 Business | 61.7 | 64.9 | 63.2 | 65.8 |
FAT32: Winstone2001 Content Creation | 80.6 | 88 | 81.5 | 87.5 |
NTFS: WinBench'99 бизнес-приложения, Мб/с | 12500 | 13900 | 12700 | 12900 |
NTFS: WinBench'99 Hi-End приложения, индекс | 30100 | 34800 | 34200 | 36200 |
NTFS: Winstone2001 Business | 59.7 | 63.5 | 61.4 | 63.8 |
NTFS: Winstone2001 Content Creation | 78.4 | 86 | 80.1 | 86.2 |
Макс Курмаз, max@hw.by
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 12 за 2003 год в рубрике hard :: hdd
