Расхожие мифы о Windows и Линукс
Расхожие мифы о Windows и Линукс
Ох уж эти мифы — одни их создают, другие их пытаются опровергнуть. Вот и наш уважаемый автор Герман Иванов сделал попытку. На его взгляд, он это сделал очень убедительно. Но на мой взгляд, он это сделал совсем не убедительно, и вот мои доводы.
Миф о дороговизне и бесплатности.
Я думаю, что все согласятся, что цена за официальную версию Виндовс, мягко говоря, слегка завышена. И рассуждать на эту тему мне совершенно неинтересно. Давайте рассмотрим бесплатность Линукса. Итак, перед рассмотрением нам надо учесть следующие факторы: кто и где создал данный миф и разделить глобальное понятие Линукс и отдельно взятые дистрибутивы на основе ядра от Линукс, ну и, соответственно, различного рода программ под это ядро.
Я думаю, что этот миф появился, скорее всего, не в Беларуси и не в России, а где-нибудь на безграничных просторах махрового зарубежья (капиталистического зарубежья), ну и появился не сегодня и не вчера, а гораздо раньше. Поэтому и развенчивать этот миф правильнее было бы на основе тех реальностей, но бог с этими реальностями, попробуем подтвердить этот миф основываясь на наших реальностях.
Итак, наши реальности таковы: мы живем в Беларуси, год сейчас 2002, Линукс разделяем на 2 понятия — чистый Линукс (ядро +проги) и дистрибутивы на основе этого Линукса, выпускаемые как коммерческими фирмами, так и некоммерческими.
С бесплатностью чистого Линукса согласен и сам автор Г.И. (опускаем подтверждение этого).
Рассмотрим бесплатность только коммерческих дистрибутивов, так как бесплатность некоммерческих дистрибутивов, мне кажется, не требует подтверждения.
Итак:
RED HAT — кроме того, что вы можете приобрести его за вполне реальные денежки, вы имеете возможность совершенно бесплатно скачать его с www.redhat.com, и он ничем не будет отличаться от платной версии, за исключением того, что вы будете лишены возможности подержать в руках фирменные: диски, упаковку, документацию в твердом виде — и, естественно, гарантированной техподдержки (оговариваюсь, что все обновления и исправления вы сможете тоже получать своевременно и совершенно бесплатно — вы только не будете иметь возможности позвонить (ну или по эл.почте) и получить квалифицированную бесплатную помощь). Итак, вывод: сам дистрибутив бесплатен, платны только: упаковка, носители, документация в твердом виде и техподдержка, ну и способ доставки вам этого дистрибутива (в мифе ничего про носители, упаковку, документацию, техподдержку и способ доставки не говорится). Отдельно поговорим о способе доставки вам дистрибутива. Да, автор прав — если вы будете сливать этот дистрибутив пользуясь диалапом, он у вас будет золотым (правда, золотым будет не сам дистр, а способ доставки), но вам нет такой нужды, вы можете получить этот дистр и другими способами: в Минске имеются любители Линукса, и вы можете совершенно бесплатно (ну, иногда в знак вежливости вы можете угостить пивом владельца дистра) скопировать этот дистр. Теперь как найти этих любителей Линукса — все очень просто: или на linux.hitech.by, или www.linux.by, или воспользоваться телефоном и прозвонить по компьютерным фирмам и по всякого рода организациям, связанным с Интернетом и компьютерами, и там вы найдете этих фанатиков.
Дистрибутивы от ALT LINUX — аналогично.
ASPLINUX — аналогично.
MANDRAKE — аналогично.
SuSE — имеет отличие: вы не сможете скачать с официального сайта электронные образы дисков (в народе их называют исошками — по причине наличия расширения .iso), но вы можете совершенно бесплатно воспользоваться фтп-версией (что, конечно, если выкачивать все подряд, займет много времени — но зато там будет лежать самый свежий софт, и вы имеете возможность сливать только то, что хотите).
Перечислять другие виды дистрибутивов утомительно, да и займет это, пожалуй, слишком много времени — их очень много. Но, конечно, есть и платные дистрибутивы — только я ими не пользуюсь, и вы тоже имеете возможность ими не пользоваться.
Итак, назрел еще один вывод: Линкус бесплатен — платными могут являться только отдельные дистрибутивы от Линукс.
Кратенькие высказывания по неточностям, допущенным автором: дистрибутивы от Линукс бывают разными по объему: от 1 дискеты и до полных 16 компактов — соответственно, совсем некорректно сравнивать стоимость Линукса основываясь на стоимости носителя (тем более, что у некоторых эти носители тоже могут быть бесплатными), DEBIAN — не является коммерческим дистрибутивом (ха-ха-ха), в случае с ASPLINUX вы сравниваете 2 совершенно разные вещи — более корректно сравнивать Винд.ХР. домашней редакции да еще ОЕМ с ASPLinux 7.3 Express Edition, и тут расклад цен такой: АСП стоит приблизительно 210 российских денежек — сравнивайте (я тут совсем не говорю про цену остального софта, который требуется помимо чисто операционки), ну и ваше сравнение стоимости пиратского софта со стоимостью легального совершенно не имеет отношения к мифу, ваше высказывание об тенденции отхода в Линукс от GNU — совсем не соответствует действительности — В Линуксе всегда использовались как программы под лицензией GPL, так и коммерческие (как платные, так и бесплатные), и NVIDIA этому явное подтверждение — да, а что касается исходников, то вы тут, батенька, и вообще сели в лужу — лежат они, родимые, вот вам ссылочка: http://www.nvidia.com/view.asp?IO=linux_display_1.0-3123 — правда, под какой лицензией они там лежат, оставляю вам узнать…
Вот почти и все на этот раз. Расписывать опровержения об несосоятельности других мифов мне на данный момент просто нет времени (нет времени опровергать глупости, что автор допустил, да и, видимо, автор ориентируется только на аудиторию новичков (в народе называемых ламерами) — на людей, которые в силу своей специфики мало интересуются подобными вопросами. Но я оставляю за собой возможность написать эти опровержения в будущем…
Скуратович В., subsv@mail.ru
Ох уж эти мифы — одни их создают, другие их пытаются опровергнуть. Вот и наш уважаемый автор Герман Иванов сделал попытку. На его взгляд, он это сделал очень убедительно. Но на мой взгляд, он это сделал совсем не убедительно, и вот мои доводы.
Миф о дороговизне и бесплатности.
Я думаю, что все согласятся, что цена за официальную версию Виндовс, мягко говоря, слегка завышена. И рассуждать на эту тему мне совершенно неинтересно. Давайте рассмотрим бесплатность Линукса. Итак, перед рассмотрением нам надо учесть следующие факторы: кто и где создал данный миф и разделить глобальное понятие Линукс и отдельно взятые дистрибутивы на основе ядра от Линукс, ну и, соответственно, различного рода программ под это ядро.
Я думаю, что этот миф появился, скорее всего, не в Беларуси и не в России, а где-нибудь на безграничных просторах махрового зарубежья (капиталистического зарубежья), ну и появился не сегодня и не вчера, а гораздо раньше. Поэтому и развенчивать этот миф правильнее было бы на основе тех реальностей, но бог с этими реальностями, попробуем подтвердить этот миф основываясь на наших реальностях.
Итак, наши реальности таковы: мы живем в Беларуси, год сейчас 2002, Линукс разделяем на 2 понятия — чистый Линукс (ядро +проги) и дистрибутивы на основе этого Линукса, выпускаемые как коммерческими фирмами, так и некоммерческими.
С бесплатностью чистого Линукса согласен и сам автор Г.И. (опускаем подтверждение этого).
Рассмотрим бесплатность только коммерческих дистрибутивов, так как бесплатность некоммерческих дистрибутивов, мне кажется, не требует подтверждения.
Итак:
RED HAT — кроме того, что вы можете приобрести его за вполне реальные денежки, вы имеете возможность совершенно бесплатно скачать его с www.redhat.com, и он ничем не будет отличаться от платной версии, за исключением того, что вы будете лишены возможности подержать в руках фирменные: диски, упаковку, документацию в твердом виде — и, естественно, гарантированной техподдержки (оговариваюсь, что все обновления и исправления вы сможете тоже получать своевременно и совершенно бесплатно — вы только не будете иметь возможности позвонить (ну или по эл.почте) и получить квалифицированную бесплатную помощь). Итак, вывод: сам дистрибутив бесплатен, платны только: упаковка, носители, документация в твердом виде и техподдержка, ну и способ доставки вам этого дистрибутива (в мифе ничего про носители, упаковку, документацию, техподдержку и способ доставки не говорится). Отдельно поговорим о способе доставки вам дистрибутива. Да, автор прав — если вы будете сливать этот дистрибутив пользуясь диалапом, он у вас будет золотым (правда, золотым будет не сам дистр, а способ доставки), но вам нет такой нужды, вы можете получить этот дистр и другими способами: в Минске имеются любители Линукса, и вы можете совершенно бесплатно (ну, иногда в знак вежливости вы можете угостить пивом владельца дистра) скопировать этот дистр. Теперь как найти этих любителей Линукса — все очень просто: или на linux.hitech.by, или www.linux.by, или воспользоваться телефоном и прозвонить по компьютерным фирмам и по всякого рода организациям, связанным с Интернетом и компьютерами, и там вы найдете этих фанатиков.
Дистрибутивы от ALT LINUX — аналогично.
ASPLINUX — аналогично.
MANDRAKE — аналогично.
SuSE — имеет отличие: вы не сможете скачать с официального сайта электронные образы дисков (в народе их называют исошками — по причине наличия расширения .iso), но вы можете совершенно бесплатно воспользоваться фтп-версией (что, конечно, если выкачивать все подряд, займет много времени — но зато там будет лежать самый свежий софт, и вы имеете возможность сливать только то, что хотите).
Перечислять другие виды дистрибутивов утомительно, да и займет это, пожалуй, слишком много времени — их очень много. Но, конечно, есть и платные дистрибутивы — только я ими не пользуюсь, и вы тоже имеете возможность ими не пользоваться.
Итак, назрел еще один вывод: Линкус бесплатен — платными могут являться только отдельные дистрибутивы от Линукс.
Кратенькие высказывания по неточностям, допущенным автором: дистрибутивы от Линукс бывают разными по объему: от 1 дискеты и до полных 16 компактов — соответственно, совсем некорректно сравнивать стоимость Линукса основываясь на стоимости носителя (тем более, что у некоторых эти носители тоже могут быть бесплатными), DEBIAN — не является коммерческим дистрибутивом (ха-ха-ха), в случае с ASPLINUX вы сравниваете 2 совершенно разные вещи — более корректно сравнивать Винд.ХР. домашней редакции да еще ОЕМ с ASPLinux 7.3 Express Edition, и тут расклад цен такой: АСП стоит приблизительно 210 российских денежек — сравнивайте (я тут совсем не говорю про цену остального софта, который требуется помимо чисто операционки), ну и ваше сравнение стоимости пиратского софта со стоимостью легального совершенно не имеет отношения к мифу, ваше высказывание об тенденции отхода в Линукс от GNU — совсем не соответствует действительности — В Линуксе всегда использовались как программы под лицензией GPL, так и коммерческие (как платные, так и бесплатные), и NVIDIA этому явное подтверждение — да, а что касается исходников, то вы тут, батенька, и вообще сели в лужу — лежат они, родимые, вот вам ссылочка: http://www.nvidia.com/view.asp?IO=linux_display_1.0-3123 — правда, под какой лицензией они там лежат, оставляю вам узнать…
Вот почти и все на этот раз. Расписывать опровержения об несосоятельности других мифов мне на данный момент просто нет времени (нет времени опровергать глупости, что автор допустил, да и, видимо, автор ориентируется только на аудиторию новичков (в народе называемых ламерами) — на людей, которые в силу своей специфики мало интересуются подобными вопросами. Но я оставляю за собой возможность написать эти опровержения в будущем…
Скуратович В., subsv@mail.ru
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 48 за 2002 год в рубрике soft :: ос
