Обзор SuperGrace SG-845A3
Обзор SuperGrace SG-845A3
Платформа Pentium-4 пока что недостаточно популярна по одной простой причине — высоки цены как на сами процессоры, так и на материнские платы для них. Впрочем, выход процессора Celeron на ядре Willamette решил первую проблему. Но не вторую — ассортимент материнских плат для компьютеров среднего и низкого бюджета все еще остается достаточно скудным.
При выборе платы для компьютера на базе нового Celeron есть два варианта: либо остановиться на плате форм-фактора microATX, либо взять полноценную ATX, но производителя, специализирующегося на недорогих решениях для ограниченного бюджета. Такого, как гонконгская фирма SuperGrace. В частности, ее модель SG-845A3 базируется на стабильном и надежном чипсете Intel i845S и предоставляет возможность безболезненно модернизировать существующую систему, заменив только плату и процессор.
Дизайн, компоновка
SuperGrace SG845A3 не отличается оригинальностью дизайна. Напротив, она скомпонована достаточно стандартно и очень похожа на другие платы на чипсете i845S. Все разъемы расположены на своих местах, набор слотов обычен (3 DIMM + 6 PCI + AGP + CNR), проблем с установкой платы в корпус возникнуть не должно. Единственный интересный момент — наличие третьего разъема питания. Он выполнен в виде стандартного четырехконтактного разъема, который обычно используется в жестких дисках и оптических приводах. Это позволяет эксплуатировать плату в стандартном ATX-корпусе, блок питания которого не имеет специального разъема ATX12V. А значит, при модернизации не придется тратиться на новый БП.
В остальном никаких интересных моментов в дизайне SG845A3 я не заметил. Обычный трехканальный VRM, стандартный алюминиевый радиатор с высокими ребрами, простенький встроенный звук (кодек ALC100). На плате имеется два пустых посадочных места — одно для второй микросхемы Flash (в которой хранится BIOS), а второе — либо для звукового, либо для сетевого контроллера. Возможно, выпускаются платы, на которых они установлены, но у меня таких сведений нет.
Настройки. BIOS
Установленный на SG845A3 BIOS не подвергся каким-либо изменениям со стороны разработчиков платы. Это привычный Award BIOS 6.00PG для чипсета i845S, со всеми стандартными опциями. Так, для контроллера памяти можно указать задержки Trcd, Tras, Tcd, Trc. Но вот возможностей разгона я в BIOS не обнаружил. Перемычек или переключателей на самой плате тоже практически нет (хотя пустое место от блока DIP все-таки имеется). В общем, как и полагается плате офисного назначения, SG845A3 не предоставляет пользователю доступа к потенциально опасным настройкам.
Испытания
В ходе тестирования плата не дала повода усомниться в ее стабильности. Никаких проблем с установкой драйверов, настройкой программного обеспечения не возникло.
Тестирование производительности SG845A3 не выявило никаких недостатков, характерных для многих недорогих плат. Быстродействие видео-, дисковой подсистем, памяти и т.д. не отличалось от ожидаемого. В этом заслуга разработчика чипсета, Intel, поскольку платы на базе VIA от разных производителей часто отличаются производительностью. В данном случае SuperGrace не отступила от эталонного дизайна, и это дало хороший результат.
В рамках этой статьи я хочу проанализировать производительность трех платформ — P4+SDRAM, P4+DDR333 и Athlon+DDR333. В качестве первой платформы выступает связка P4 2.2 + SG845A3 (i845S, PC133). Вторая платформа включает тот же процессор, но другую плату — ASUS P4S333 (SIS645, PC2700). И третья платформа — ASUS A7V333, процессор Athlon 1.53 (1800+) и память PC2700. Будем рассматривать синтетические тесты, 3D-игры (в низком разрешении) и реальные офисные приложения (MS Office, графические продукты Abode, веб-продукты Macromedia, антивирусы и т.д.).
Процессорные тесты из пакета Sandra показывают преимущество Athlon как в вычислениях с целочисленной арифметикой, так и с плавающей запятой. Pentium-4, имея на треть более высокую тактовую частоту, смог обогнать процессор AMD только при использовании инструкций SSE2, которые последний не поддерживает. А в тесте CPUMark'99 Athlon XP вообще недосягаем.
Теперь о тестах подсистемы памяти. Очевидное преимущество связки P4+SIS645+DDR333 выразилось в отличных результатах тестов Sandra MemBench STREAM, Cachemem, PCMark2002, Linpack. Неплохо проявил себя чипсет KT333, выигравший в тесте Wstream. Плата SG845A3, даже будучи оснащенной процессором P4 2.2, показала намного худшие результаты. Все-таки пропускной способности SDRAM новому процессору Intel недостаточно.
Тем не менее, в реальных приложениях разница между всеми тремя участниками тестирования не столь уж велика. В мультимедиа-тестах Winstone2001 система с платой SG845A3 отстала от AthlonXP+A7V333 только на 9%, неожиданно выиграв в бизнес-тестах. В SYSmark2002 на последнем месте оказалась система на базе Athlon XP, поскольку в состав этого пакета входят несколько приложений, оптимизированных под Pentium-4.
В трехмерных играх отставание системы P4+i845S стало заметнее — от 20% в Serious Sam до 33% в Quake3. Система Athlon+KT333 кое-где опередила P4+SIS645 (Unreal, Serious Sam), кое-где оказалась позади (Quake3, Wolfenstein, Comanche4).
Подытоживаю. Для офисных задач производительности недорогой системы на базе Pentium-4/Celeron + i845S + PC133 вполне достаточно. Более дорогостоящая плата на чипсете i845D или SIS645 даст прибавку в 10%, что не оправдано с точки зрения средств, вложенных в такую конфигурацию. В более ответственных мультимедиа и игровых задачах лучше использовать, конечно, другие компоненты — в частности, плату с поддержкой DDR-памяти. Система на базе Athlon XP обойдется дешевле, а производительность ее в большинстве задач как минимум не хуже. Другое дело, что для обеспечения ее стабильности придется подобрать материнскую плату подороже.
Итог. Оценка платы
SuperGrace SG-845A3 — относительно недорогая плата на отличном чипсете: стабильность, простота настройки, высокая (насколько позволяет память SDRAM) производительность, особенно в офисных задачах. К тому же благодаря поддержке старых блоков питания и широко распространенной памяти она подходит для модернизации существующего компьютера.
Плюсы:
— удобный дизайн;
— не требует БП стандарта ATX 2.03;
— достойное быстродействие;
— доступная цена.
Минусы:
— бедная комплектация;
— стандартный набор настроек;
— минимальная функциональность.
Дизайн и компоновка 4,5
Качество изготовления 3,5
Слоты и разъемы 4
Интегрированные устройства 3
Производительность 5
Разгон 2
Дополнительные возможности 3
BIOS 4
Упаковка и комплектация 3
Цена 5
Общая оценка 3,8
Материнская плата SuperGrace SG-845A3 предоставлена фирмой Stepfor
Макс Курмаз, max@hw.by,
"Белорусский 'железный' сайт" (www.hw.by)
При выборе платы для компьютера на базе нового Celeron есть два варианта: либо остановиться на плате форм-фактора microATX, либо взять полноценную ATX, но производителя, специализирующегося на недорогих решениях для ограниченного бюджета. Такого, как гонконгская фирма SuperGrace. В частности, ее модель SG-845A3 базируется на стабильном и надежном чипсете Intel i845S и предоставляет возможность безболезненно модернизировать существующую систему, заменив только плату и процессор.
Дизайн, компоновка
SuperGrace SG845A3 не отличается оригинальностью дизайна. Напротив, она скомпонована достаточно стандартно и очень похожа на другие платы на чипсете i845S. Все разъемы расположены на своих местах, набор слотов обычен (3 DIMM + 6 PCI + AGP + CNR), проблем с установкой платы в корпус возникнуть не должно. Единственный интересный момент — наличие третьего разъема питания. Он выполнен в виде стандартного четырехконтактного разъема, который обычно используется в жестких дисках и оптических приводах. Это позволяет эксплуатировать плату в стандартном ATX-корпусе, блок питания которого не имеет специального разъема ATX12V. А значит, при модернизации не придется тратиться на новый БП.
В остальном никаких интересных моментов в дизайне SG845A3 я не заметил. Обычный трехканальный VRM, стандартный алюминиевый радиатор с высокими ребрами, простенький встроенный звук (кодек ALC100). На плате имеется два пустых посадочных места — одно для второй микросхемы Flash (в которой хранится BIOS), а второе — либо для звукового, либо для сетевого контроллера. Возможно, выпускаются платы, на которых они установлены, но у меня таких сведений нет.
Настройки. BIOS
Установленный на SG845A3 BIOS не подвергся каким-либо изменениям со стороны разработчиков платы. Это привычный Award BIOS 6.00PG для чипсета i845S, со всеми стандартными опциями. Так, для контроллера памяти можно указать задержки Trcd, Tras, Tcd, Trc. Но вот возможностей разгона я в BIOS не обнаружил. Перемычек или переключателей на самой плате тоже практически нет (хотя пустое место от блока DIP все-таки имеется). В общем, как и полагается плате офисного назначения, SG845A3 не предоставляет пользователю доступа к потенциально опасным настройкам.
Испытания
В ходе тестирования плата не дала повода усомниться в ее стабильности. Никаких проблем с установкой драйверов, настройкой программного обеспечения не возникло.
Тестирование производительности SG845A3 не выявило никаких недостатков, характерных для многих недорогих плат. Быстродействие видео-, дисковой подсистем, памяти и т.д. не отличалось от ожидаемого. В этом заслуга разработчика чипсета, Intel, поскольку платы на базе VIA от разных производителей часто отличаются производительностью. В данном случае SuperGrace не отступила от эталонного дизайна, и это дало хороший результат.
В рамках этой статьи я хочу проанализировать производительность трех платформ — P4+SDRAM, P4+DDR333 и Athlon+DDR333. В качестве первой платформы выступает связка P4 2.2 + SG845A3 (i845S, PC133). Вторая платформа включает тот же процессор, но другую плату — ASUS P4S333 (SIS645, PC2700). И третья платформа — ASUS A7V333, процессор Athlon 1.53 (1800+) и память PC2700. Будем рассматривать синтетические тесты, 3D-игры (в низком разрешении) и реальные офисные приложения (MS Office, графические продукты Abode, веб-продукты Macromedia, антивирусы и т.д.).
Процессорные тесты из пакета Sandra показывают преимущество Athlon как в вычислениях с целочисленной арифметикой, так и с плавающей запятой. Pentium-4, имея на треть более высокую тактовую частоту, смог обогнать процессор AMD только при использовании инструкций SSE2, которые последний не поддерживает. А в тесте CPUMark'99 Athlon XP вообще недосягаем.
Теперь о тестах подсистемы памяти. Очевидное преимущество связки P4+SIS645+DDR333 выразилось в отличных результатах тестов Sandra MemBench STREAM, Cachemem, PCMark2002, Linpack. Неплохо проявил себя чипсет KT333, выигравший в тесте Wstream. Плата SG845A3, даже будучи оснащенной процессором P4 2.2, показала намного худшие результаты. Все-таки пропускной способности SDRAM новому процессору Intel недостаточно.
Тем не менее, в реальных приложениях разница между всеми тремя участниками тестирования не столь уж велика. В мультимедиа-тестах Winstone2001 система с платой SG845A3 отстала от AthlonXP+A7V333 только на 9%, неожиданно выиграв в бизнес-тестах. В SYSmark2002 на последнем месте оказалась система на базе Athlon XP, поскольку в состав этого пакета входят несколько приложений, оптимизированных под Pentium-4.
В трехмерных играх отставание системы P4+i845S стало заметнее — от 20% в Serious Sam до 33% в Quake3. Система Athlon+KT333 кое-где опередила P4+SIS645 (Unreal, Serious Sam), кое-где оказалась позади (Quake3, Wolfenstein, Comanche4).
Подытоживаю. Для офисных задач производительности недорогой системы на базе Pentium-4/Celeron + i845S + PC133 вполне достаточно. Более дорогостоящая плата на чипсете i845D или SIS645 даст прибавку в 10%, что не оправдано с точки зрения средств, вложенных в такую конфигурацию. В более ответственных мультимедиа и игровых задачах лучше использовать, конечно, другие компоненты — в частности, плату с поддержкой DDR-памяти. Система на базе Athlon XP обойдется дешевле, а производительность ее в большинстве задач как минимум не хуже. Другое дело, что для обеспечения ее стабильности придется подобрать материнскую плату подороже.
| S.Grace SG845A3 P4 2.2, i845S | ASUS P4S333 P4 2.2, SIS645 | ASUS A7V333 A1800+, KT333 | |
| CPUMark99 | 132 | 137 | 146 |
| Sandra2002 Dhrystones (ALU) | 4186 | 4149 | 4234 |
| Sandra2002 Whetstones (FPU) | 2688 | 2677 | 2120 |
| Sandra2002 Memory ALU | 651 | 1148 | 918 |
| Sandra2002 Memory FPU | 650 | 1153 | 965 |
| Cachemem Memory Read | 976.2 | 1871 | 1357.2 |
| Cachemem Memory Write | 404.7 | 722 | 700 |
| PCMark2002 Mem Read | 970.8 | 1837 | 1350 |
| PCMark2002 Mem Write | 428 | 724.2 | 701.7 |
| Linpack Memory Throughput | 112.6 | 213.4 | 158 |
| Wstream | 464.5 | 795 | 938.6 |
| SPECviewperf | 180.2 | 182.7 | |
| SYSMark2002 Office | 139 | 153 | 140 |
| SYSMark2002 Content Creation | 281 | 305 | 215 |
| Winstone2001 Business | 57.1 | 54.3 | 55 |
| Winstone2001 Content Creation | 71.1 | 76.5 | 77.9 |
| 3DMark2001 640x480x16bit | 7738 | 8845 | 9031 |
| Unreal Tournament 640x480x16bit | 62 | 72.9 | 75.4 |
| Quake3 Arena 640x480x16bit | 187 | 248.2 | 221.5 |
| Serious Sam 640x480x16bit | 75.2 | 89.6 | 100.3 |
| Comanche4 640x480x16bit | 37 | 35.5 | |
| Wolfenstein 640x480x16bit | 101.3 | 99.5 |
SuperGrace SG-845A3 — относительно недорогая плата на отличном чипсете: стабильность, простота настройки, высокая (насколько позволяет память SDRAM) производительность, особенно в офисных задачах. К тому же благодаря поддержке старых блоков питания и широко распространенной памяти она подходит для модернизации существующего компьютера.
Плюсы:
— удобный дизайн;
— не требует БП стандарта ATX 2.03;
— достойное быстродействие;
— доступная цена.
Минусы:
— бедная комплектация;
— стандартный набор настроек;
— минимальная функциональность.
Дизайн и компоновка 4,5
Качество изготовления 3,5
Слоты и разъемы 4
Интегрированные устройства 3
Производительность 5
Разгон 2
Дополнительные возможности 3
BIOS 4
Упаковка и комплектация 3
Цена 5
Общая оценка 3,8
Материнская плата SuperGrace SG-845A3 предоставлена фирмой Stepfor
Макс Курмаз, max@hw.by,
"Белорусский 'железный' сайт" (www.hw.by)
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 19 за 2002 год в рубрике hard :: mb
