Дешево и сердито: Gigabyte GA-7IXE4

Дешево и сердито: Gigabyte GA-7IXE4 Когда компания AMD решила не следовать за Intel, а выпустить процессор со своей архитектурой, возникли опасения по поводу того, будут ли процессоры K7 обеспечены нормальными материнскими платами. Опасения оправдались: мало того, что чипсет VIA KT133 не слишком надежен и имеет некоторые проблемы совместимости, так еще и материнские платы на его базе получаются достаточно дорогими. Поэтому человек, выбирающий Duron из-за его дешевизны, неизбежно сталкивается с проблемой выбора недорогой платы для него. Рано или поздно плата Gigabyte 7IXE4 попадает в поле зрения покупателя - ведь это одна из самых доступных плат для Duron. Что же представляет из себя эта плата?

Прежде всего нужно указать на часто встречающуюся ошибку: плата называется 7IXE4, вторая буква "I", а не цифра "1". Казалось бы, какая ерунда, но когда начинаются поиски информации о той плате, то ошибка в одну букву может серьезно повлиять на результаты этих поисков. Буква "I" - от названия чипсета, установленного на плате: AMD 750 Irongate.

Если помните, совсем недавно процессоры K7 выпускались в "слотовом" виде и устанавливались на материнские платы с разъемом Slot-A. Но AMD быстро отказалась от громоздкого корпуса, созданного для размещения внешнего кэша, и перешло на "сокет" с увеличенным по сравнению с "интеловским" числом контактов. На тот момент было два чипсета для процессоров AMD: собственный AMD 750 и VIA KX133. Оказалось, что KX133 не будет работать с Socket-процессорами из-за изменения некоторых сигналов, а вот AMD 750 таких проблем не имел, и его применение на новых материнских платах было вполне возможно. Впрочем, далеко не все производители материнских плат выпустили продукты на AMD 750, так как посчитали, что выгоднее продвигать платы на новом VIA KT133. А Gigabyte выпустила. При этом цена на ее плату 7IXE4 получается невысокой - ведь чипсет формально считается устаревшим. Разберемся, устарел ли он на самом деле.

В чем принципиальное отличие двух чипсетов - AMD 750 и VIA KT133? Отличие для обычного пользователя? Во-первых, AMD 750 работает только на стандартной частоте шины EV6, то есть на 100 МГц (эффективная частота 200 МГц), память при этом тактируется синхронно, т.е. тоже работает на 100 МГц. VIA KT133 позволяет выставить другой множитель: не только PCI*3, но и PCI*4, что при частоте хост-шины 100 МГц (PCI=33 МГц) дает 133 МГц. А это - дополнительный прирост производительности. Во-вторых, у VIA KT133 лучше работает шина AGP, так как поддерживается режим AGP 4x. AMD 750 не только ограничен AGP 2x, у него есть проблемы с некоторыми видеокартами (точнее, была проблема у ранних версий чипа), в результате чего некоторые видеокарты работают в режиме AGP 1x. В-третьих, системный контроллер VIA VT8363 работает в паре с VT82C686A (или B). Это - интегрированный "южный мост" с поддержкой UDMA/66, AMR, аппаратного мониторинга. "Южный мост" чипсета AMD 750 - Viper 756 - из перечисленного списка поддерживает только UDMA/66, поэтому звук и аппаратный мониторинг должны обеспечиваться дополнительными чипами.

	Athlon + KT133	Athlon + AMD750	Duron + KT133	Duron + AMD750
Синтетические тесты процессора и памяти
WinBench99 CPUMark	66.7	66	59.9	59.6
WinBench99 FPUMark	3850	3850	3850	3850
Sandra2001 Dhrystone ALU	1987	1987	1986	1986
Sandra2001 Whetstone FPU	966	974	966	966
Sandra2001 Int ALU/RAM	410	370	393	370
Sandra2001 Float FPU/RAM	441	440	435	438
3DMark2000 CPU Speed	440	389	193	184
Тест видеоподсистемы (3DMark2000)
640x480x16bit Index	6743	6330	3467	3485
640x480x16bit Game1	122.1	120	71.6	72.1
640x480x16bit Game2	177	160.7	86	85.5
1024x768x16bit Index	6023	5696	3011	3132
1024x768x16bit Game1	121.6	119.7	66	67.7
1024x768x16bit Game2	140	128.2	61.6	63.2
1024x768x32bit Index	4497	4281	2145	2302
1024x768x32bit Game1	94.3	89.2	44.8	45.9
1024x768x32bit Game2	87	83.5	37.8	38.3
Тест дисковой подсистемы
WinBench99 Business WinMark	5850	5840
WinBench99 Hi-end WinMark	17700	18200
HDTach Burst Read	37700	59300
Игровые тесты
Quake3 Arena 1.17
640x480x32bit	113.3	110.6	82.8	81.4
1024x768x16bit	109	106	48.4	51.7
1024x768x32bit	92.4	89.2	29.4	31.6
1280x1024x16bit	90.6	87.5	29.4	31.7
1280x1024x32bit	54.3	53	17.1	19.2
Expendable
640x480x16bit	76.8	75.7	67.6	66.7
1024x768x16bit	75.8	74.8	55.4	56
1024x768x32bit	75.4	74.3	44.2	45.1
Unreal Tournament 4.36
640x480x16bit	29.4	29.6	28.1	26.7
1024x768x16bit	28.4	27.8	25.8	25.9
1024x768x32bit	27.8	27.5	25.6	25.6

Итак, Gigabyte GA-7IXE4 - материнская плата на чипсете AMD 750 Irongate + Viper. Форм-фактор - полный ATX, набор слотов - 1 AGP + 5 PCI + 2 ISA + 3 DIMM. Обратите внимание - AMR отсутствует, зато есть два более нужных при апгрейде ISA. Дизайн платы исключительно удачен - все разъемы на своих местах, защелки DIMM не блокируются видеокартой, сокет расположен на самом краю платы. Единственный минус - один близко расположенный конденсатор (всего их 16 по 1200 мкФ), который делает проблематичным установку большого кулера типа Chrome Orb.

Аппаратный мониторинг реализуется чипом Winbond W83782D - самым распространенным в прошлом и хорошо поддерживаемым программным обеспечением. Датчик температуры процессора - гибкий, хорошо контактирует с процессором. На плате есть три разъема для подключения вентиляторов, и все три отслеживаются чипом мониторинга.

BIOS - AMI, с небольшим набором настроек, среди которых много касающегося таймингов памяти.

Что касается разгона, то тут 7IXE4 ничем похвастаться не может: чип ICS 9248BF не предоставляет большого выбора: 90-115 МГц с шагом 5 МГц. И все - изменения множителя, равно как и других необходимых опций, у этой платы нет.

Теперь обратите внимание на диаграммы и сравните производительность 7IXE4 с другой платой, тоже Gigabyte - 7ZX. В тестировании участвовали две пары систем. Первая пара была оснащена процессором Athlon-700 и видеокартой Gigabyte GF-2000 (GeForce2 GTS), представляя собой достаточно дорогую конфигурацию. Разница была только в том, что первая система из пары базировалась на 7ZX (VIA KT133), а вторая система - на 7IXE4. Вторая пара систем тоже использовала эти две платы, но на этот раз процессор был другой - Duron-700, видеокарта тоже была попроще - Gigabyte 660T+ (RivaTNT2 Pro).

По тестам, показывающим эффективность работы процессора и подсистемы памяти (CPUMark, Sandra, 3DMark CPUSpeed), хорошо заметно отставание систем на базе платы 7IXE4. Видимо, это связано с особенностями чипсета AMD 750, в частности, его контроллеров памяти и шины EV6. Если же посмотреть на результаты игровых бенчмарков (3DMark, Quake3, Unreal, Expendable), то можно заметить, что при использовании Athlon и GeForce2 GTS чипсет KT133 показывает лучшую производительность, но в случае Duron и RivaTNT2 этого не наблюдается, чаще всего именно AMD 750 показывает лучшие результаты. Это вполне объяснимо. Дело в том, что GeForce2 GTS на плате 7ZX работает в режиме AGP 4x, а на 7IXE4 - только AGP 1x. А RivaTNT2 может работать на обеих материнских платах в режиме AGP 2x, поэтому в этом случае разница не в пользу VIA KT133.

Если посмотреть на различия работы дисковой подсистемы (я тестировал жесткий диск Quantum Fireball Plus AS), то хорошо видно преимущество IDE-контроллера AMD 756 (Viper). Он правильно реализует протокол UDMA/66 и дает пропускную способность почти 60 Мб/c. В результате мы видим небольшой прирост производительности по тесту Hi-End Winmark, который измеряет скорость работы фрагментов некоторых реальных приложений.

За время проведения испытаний материнская плата 7IXE4 не дала повода усомниться в своей стабильности и надежности, нормально работала и под Windows 2000, и под Windows 98 SE.

Итак, оправдано ли использование чипсета AMD 750 для построения системы на базе процессоров AMD Duron и Athlon? Я думаю, что да. Цена получается ниже, производительность практически не страдает. Собственно говоря, особых преимуществ, кроме возможности произвести хороший разгон, у материнских плат на чипсете VIA KT133 нет. Другое дело - новые чипсеты VIA, например, KT133A или KT266. Но это - другая ценовая категория.

Если говорить о конкретной материнской плате, то основными преимуществами Gigabyte 7IXE4 являются: низкая цена при достойном качестве, нормальный термодатчик, наличие двух слотов ISA, хороший дизайн, небольшие возможности для разгона частотой процессорной шины. Минус, в общем-то, только один: невозможность разогнать процессор изменением множителя.

Оборудование для тестирования (процессоры, платы, видеокарты, жесткий диск) любезно предоставила фирма "Джет".

Макс Курмаз, hardware@kv.by,
http://www.kv.by/hardware/ (c) компьютерная газета