Привет "Компьютерная газета".

Привет "Компьютерная газета".

Давно и регулярно тебя читаю и решил поделиться с другими читателями некоторыми моментами, явившимися результатом собственного опыта и наблюдений. Дабы не возникло каких-то непоняток в дальнейшем, постараюсь обо всем по порядку.

Однажды мне пришла в голову мысль поменять свой винчестет, ибо, согласно Закону Паркинсона о данных, данные стремятся заполнить все свободное место для хранения. После мучительных поисков приемника моего 2,5 Gb-ного Seagate-а я остановился на винчестере IBM 10,1 Gb, с частотой вращения шпинделя 7200 об/с. Первая проблема, с которой я столкнулся, - Norton Utilities 3.0. Их упрямый дисковый доктор ну никак не хотел не то что брать какие-либо анализы с некоторых разделов (как правило, последних) на моем винте, а даже просто их осматривать. Ругался страшным образом, что диск сконфигурирован неправильно, и отказывался с ним мучаться. А решение проблемы оказалось простым, как это обычно бывает. Во-первых, проблема была в самом докторе, а вернее - в NU 3.0, поскольку они не готовы к правильной работе с винчестерами объемом более 8,4 Gb. Меня спасли появившиеся NU 4.0. Но это не все. Хочется посоветовать всем без исключения работающим с компьютерами, особенно если это ваш личный компьютер: на сайтах фирм, производящих винчестеры, находятся специально предназначенные для работы с винчестерами программы, и я настоятельно рекомендую именно с их помощью работать с винчестером, начиная от создания на нем разделов и заканчивая его диагностикой. Например, для IBM-винчестеров таковой является Disk Manager. Если же у вас нет доступа в Интернет, требуйте эти программы у тех фирм, которые вам продавали ваш винчестер. Добавлю лишь, что первая проблема оказалась пока что и последней. Винчестер потрясный, работает бесшумно, а главное быстро: если верить тому же Norton Utilities System Information, скорость передачи данных по физическому диску около 17 Мб/с, а по логическому - в среднем около 85 Мб/с. Да, не забудьте при работе с этим винчестером в Windows 95/Windows 98 установить в System Properties -> Device Manager -> Disk Drives флажок DMA (ну и, конечно же, перезагрузить Windows). Кстати, те, кто собирается переходить или впервые начинать работать на OS/2, знайте, что с винтом больше 8,4 Gb вас ожидает сюрприз при установке OS/2. Чтобы этот сюрприз не испортил вашего настроения, вам необходимо слегка апгрейднуть инсталляционные дискеты. Как это сделать - тема отдельного разговора. Если это кому-то интересно, пишите мне. Чем смогу, тем помогу. А лучше всего приобретайте лицензионное программное обеспечение (что это я говорю?)! Шутка!

Теперь о модемах. Прочитал я в #37 статью Валерия Владынцева о внутренних модемах PCI и прямо-таки ночь не спал, а сейчас решил ее немного дополнить. А "впечатлила" меня следующая фраза (цитирую): "простота установки делает win-модемы очень привлекательным приобретением для начинающих пользователей, а дешевизна - для людей с "дырой в кармане"...". Так вот, дело в том, что я, как человек с "дырой в кармане", хочу заверить автора статьи и прочих читателей, что именно начинающий намучается до нервного стресса с этими самыми win-модемами. Кстати, намучается он и со старыми, "добрыми" ISA-модемами. Вот вам пример. Покупаю я как-то себе U.S.Robotics 56K Internal ISA, ставлю себе на материнскую плату Chaintech 6BTM - и, о горе, моя Creative AWE 64 становится глухонемой. А дело в том, что все это проделки Plug&Play под руководством Windows. Как только модем с помощью старых добрых перемычек был намертво повешен на COM2, все стало в порядке. Оказалось, что модем залазит на адрес звуковой карты в режиме PnP. Скажите мне, разве новичок это может знать, не говоря уже о том, чтобы понимать или конкретно это осуществить? Потом был и PCI WinModem 56K от U.S.Robotics. Он ведь чисто PnP-модем. И что? Creative AWE 64 снова становится глухонемой. Ты думаешь: ну это мы проходили. Оп-а-а, адреса-то звуковой карты не смещены, а звука нет. Разве новичок догадается, что вся проблема в BIOS-е, которому надо сказать, что твоя операционка все-таки не Plag&Play. А где гарантии, что Windows на это не обидится? В общем-то, я по-хорошему вам завидую, видимо, вы не сталкивались с подобными проблемами, но поверьте, такого рода проблемы - не вымысел. Я хлебнул горя с модемами, и в конце концов остановился на старенькой архаичной ISA шине. Сейчас у меня U.S.Robotics 56K Voice Flash Int и полное отсутствие каких-либо проблем с ним. Кстати, хочется сказать огромное спасибо ребятам из фирмы "Сервис-центр М" за помощь в борьбе с модемами. Будучи до недавного времени новичком в модемной области, без них я бы не выиграл в этом поединке с модемами. Теперь немного вот о чем. Была в КГ как-то серия статей о бесплатном Интернете. Хочу внести небольшую поправочку. Когда речь шла о почтовом сервере Inbox.Ru, был указан адрес SMTP-сервера исходящей почты: smtp.inbox.ru. Поверив автору статьи, я открыл ящик на Inbox.Ru и при настройке учетной записи в Outlook Express воспользовался приведенными данными в статье, дабы сэкономить денюжку и не искать это на самом сервере. Но оказалось, что скупой платит дважды, и невозможность отправить почту вынудила меня полазить на сервере - и проблема была снята (не считая потраченных на это денег). На самом деле этот адрес - просто inbox.ru. Еще один такой прикол - и я перестану тебя читать, "Компьютерная газета". Шутка, конечно же, но хотелось бы впредь получать достоверную информацию. На мой взгляд, самое большое и редкое достоинство газеты - достоверность фактов. И в заключение о программном обеспечении. Многие со мной согласятся в том, что на данный момент невозможно существовать без так называемого пиратского ПО. Мы обязаны стараться идти в ногу со всем остальным компьютерным миром, но мы при всем своем желании не можем позволить себе приобретать лицензионное программное обеспечение в силу объективных экономических условий. Но, тем не менее, это не означает, что так называемые пиратские CD по своему содержанию должны являться зачастую самой натуральной липой. Да, можно сказать: что же вы хотите за 3-3,5 $, надо покупать лицензионное ПО! Но это ведь тоже деньги, и что же это получается: какова стоимость, таково и содержание? Получается самое обыкновенное надувательство. Пример: в той же "ВИДЕОПЕЧАТИ" давно уже продаются диски типа Windows 98 Second Edition Русская версия. Спросите: И что? А то, что на сайте Microsoft русским языком написано, что официальный выход Windows 98 Second Edition Русская версия ожидается только в конце этого года. И подобных примеров того, как люди покупаются на надписи на обложке CD, - целая куча. Поэтому хочется произнести банальную фразу: Люди, будьте бдительны! В этой связи хотелось бы пожелать, чтобы в "Компьютерной газете" появилась рубрика, в которой бы велась речь о текущем состоянии рынка программного обеспечения. Именно рынка, дабы читатели могли не только узнать, какие версии того или иного программного обеспечения существуют или готовятся к выходу, но и где, как и почем можно его приобрести. На мой взгляд, традиционного вкладыша недостаточно.

По-прежнему Ваш постоянный читатель, Виталий Бунос