Overclocking или скрытые возможности процессора
О разгоне процессора говорят сейчас практически везде, кто-то считает это пустым занятием, кто-то стремится любыми путями выжать из своего процессора еще пару мегагерц. Не так давно мне посчастливилось стать обладателем процессора Intel Celeron 300A, о котором я и хочу вам рассказать. Итак, кое-какие сведения об этом замечательном (с моей точка зрения) чипе. Семейство Celeron изначально задумывалось как процессоры для недорогих домашних систем начального уровня, которые должны были в первую очередь составить конкуренцию для процессоров AMD, в последнее время вырывающих значительную долю пирога Intel. Так оно, впрочем, и было, первые модели Celeron не показывали значительной производительности по сравнению с системами на базе Pentium II, так как вообще не имели кэша второго уровня, в то время как Pentium II имел 512 килобайт, которые работали на половине частоты процессора.
Однако ситуация изменилась с выпуском процессоров Celeron с кодовым названием Mendocino, которые имеют 128 килобайт кэша второго уровня прямо на кристалле, работающего с частотой процессора. Модели Celeron 300A и 333 производятся по самой современной на сегодня 0.25 микронной технологии, имеют низкую потребляемую мощность и прекрасно разгоняются. У меня создается такое впечатление, что для этих процессоров намеренно была занижена номинальная частота работы. Судите сами: Celeron 300A просто великолепно работает на частоте 450 (!!!) мегагерц (а не 333 и 350, как писалось в рубрике "Какой вопрос — такой ответ"), при этом нагреваясь весьма незначительно. В лаборатории IxBT (ixbt.stack.net) удалось разогнать его даже до 463 мегагерц, но уже с применением дополнительных средств охлаждения. Но не это главное — так как кэш работает на частоте кристалла, разогнанный Celeron практически не уступает по быстродействию Pentium II 450, а кое-где, например, в таких играх, как Unreal и Quake 2, даже обгоняет его. Все дело в том, что большинству игр и приложений достаточно кэша второго уровня 128 килобайт, а так как ядро у Celeron и Pentium II одинаковое, позволяет первому работать быстрее.
Теперь о различиях версий 300А и 333. Оба процессора рассчитаны на частоту системной шины 66 мегагерц и имеют жестко фиксированные коэффициенты умножения 4.5 и 5 соответственно. Значит разогнать процессор можно только изменяя частоту системной шины. Если с 300 мегагерцовой версией все просто — устанавливаем системную шину 100 мегагерц и получаем в итоге заветные 450 (100х4.5), то с версией 333 мегагерца все выглядит немного сложнее, вариант 100х5, т.е. 500 мегагерц вряд ли пройдет, так как процессор попросту не "заведется". Остается довольствоваться вариантом 83х5, т.е. 415 мегагерц. Я не могу гарантировать работу абсолютно всех процессоров на этих частотах, но хочу отметить, что все виденные мной экземпляры прекрасно на них работали. Еще, я бы порекомендовал покупать так называемый boxed процессор, который в отличие от OEM версии имеет высококачественный радиатор и вентилятор охлаждения.
Итак, затратив немного усилий и денег, можно получить систему кое в чем даже обгоняющую самый мощный и дорогой на сегодня процессор Pentium II 450.
Однако у разгона существует и обратная сторона — можно вывести из строя процессор или материнскую плату, но спешу успокоить — по статистике необратимые последствия наступают приблизительно в 0.1% случаев и чаще всего при разгоне процессоров Cyrix и AMD, которые выходят из строя по причине перегрева. В большинстве случаев при сбое достаточно вернуть тактовую частоту на прежнее значение, и система восстановит свою работоспособность. В любом случае осторожность никогда не помешает. Также необходимо отметить, что процессоры AMD, Cyrix и Pentium II в силу своих ограничений, как правило, не могут работать на частотах значительно превышающих номинальную.
В заключение отмечу, что Intel, судя по всему, настораживает такое положение дел, и в начале года она собирается выпускать Celeron'ы 366 и 400 уже для нового стандарта Socket 370, который механически не совместим со Slot 1. Материнские платы Socket 370 не будут больше позволять значительно разогнать процессор. Хотя, время покажет... Сравнение производительности разогнанных Celeron A и Pentium 2
Виталий Шуравко
Однако ситуация изменилась с выпуском процессоров Celeron с кодовым названием Mendocino, которые имеют 128 килобайт кэша второго уровня прямо на кристалле, работающего с частотой процессора. Модели Celeron 300A и 333 производятся по самой современной на сегодня 0.25 микронной технологии, имеют низкую потребляемую мощность и прекрасно разгоняются. У меня создается такое впечатление, что для этих процессоров намеренно была занижена номинальная частота работы. Судите сами: Celeron 300A просто великолепно работает на частоте 450 (!!!) мегагерц (а не 333 и 350, как писалось в рубрике "Какой вопрос — такой ответ"), при этом нагреваясь весьма незначительно. В лаборатории IxBT (ixbt.stack.net) удалось разогнать его даже до 463 мегагерц, но уже с применением дополнительных средств охлаждения. Но не это главное — так как кэш работает на частоте кристалла, разогнанный Celeron практически не уступает по быстродействию Pentium II 450, а кое-где, например, в таких играх, как Unreal и Quake 2, даже обгоняет его. Все дело в том, что большинству игр и приложений достаточно кэша второго уровня 128 килобайт, а так как ядро у Celeron и Pentium II одинаковое, позволяет первому работать быстрее.
Теперь о различиях версий 300А и 333. Оба процессора рассчитаны на частоту системной шины 66 мегагерц и имеют жестко фиксированные коэффициенты умножения 4.5 и 5 соответственно. Значит разогнать процессор можно только изменяя частоту системной шины. Если с 300 мегагерцовой версией все просто — устанавливаем системную шину 100 мегагерц и получаем в итоге заветные 450 (100х4.5), то с версией 333 мегагерца все выглядит немного сложнее, вариант 100х5, т.е. 500 мегагерц вряд ли пройдет, так как процессор попросту не "заведется". Остается довольствоваться вариантом 83х5, т.е. 415 мегагерц. Я не могу гарантировать работу абсолютно всех процессоров на этих частотах, но хочу отметить, что все виденные мной экземпляры прекрасно на них работали. Еще, я бы порекомендовал покупать так называемый boxed процессор, который в отличие от OEM версии имеет высококачественный радиатор и вентилятор охлаждения.
Итак, затратив немного усилий и денег, можно получить систему кое в чем даже обгоняющую самый мощный и дорогой на сегодня процессор Pentium II 450.
Однако у разгона существует и обратная сторона — можно вывести из строя процессор или материнскую плату, но спешу успокоить — по статистике необратимые последствия наступают приблизительно в 0.1% случаев и чаще всего при разгоне процессоров Cyrix и AMD, которые выходят из строя по причине перегрева. В большинстве случаев при сбое достаточно вернуть тактовую частоту на прежнее значение, и система восстановит свою работоспособность. В любом случае осторожность никогда не помешает. Также необходимо отметить, что процессоры AMD, Cyrix и Pentium II в силу своих ограничений, как правило, не могут работать на частотах значительно превышающих номинальную.
В заключение отмечу, что Intel, судя по всему, настораживает такое положение дел, и в начале года она собирается выпускать Celeron'ы 366 и 400 уже для нового стандарта Socket 370, который механически не совместим со Slot 1. Материнские платы Socket 370 не будут больше позволять значительно разогнать процессор. Хотя, время покажет... Сравнение производительности разогнанных Celeron A и Pentium 2
| Winstone98 | CPUMark32 | FPUMark | Quake2,fps | Unreal,fps | |
| Celeron 333A 333 MHz (5x66) | 23,9 | 656 | 1770 | 39 | 21,8 |
| Celeron 333A 416 MHz (5x83) | 26,9 | 890 | 2220 | 44,1 | 26,78 |
| Celeron 300A 450 MHz (4.5x100) | 28,7 | 925 | 2410 | 45,3 | 30,37 |
| Celeron 300A 463 MHz (4.5x103) | 29 | 955 | 2460 | 45,4 | 30,45 |
| Pentium II 333 333 MHz (4.5x66) | 24,7 | 837 | 1710 | 39,7 | 21,68 |
| Pentium II 350 350 MHz (3.5x100) | 26,1 | 921 | 1810 | 42 | 24,77 |
| Pentium II 400 400 MHz (4x100) | 27,6 | 1010 | 2060 | 43,8 | 26,47 |
| Pentium II 450 450 MHz (4.5x100) | 29,2 | 1170 | 2320 | 45,5 | 28,29 |
Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 01 за 1999 год в рубрике hard :: overclocking
